26 vezető szakember gyűlt össze, hogy levelet írjanak és címezzenek Washingtonnak. A levél ellenzi a kriptovaluták bevezetését, amelyeket Biden kormánya nagyrészt „kedvez”, miután kiderült, hogy nem tervezi az eszközök betiltását. A levél a blokklánc-technológiát és annak eszközeit „megoldásként a probléma keresésében” címezi.
A Financial Times szerint a levél 26 szakember aláírását tartalmazza, köztük technológusok és akadémikusok, akik főként FAANG cégek korábbi dolgozói voltak. A jelentés szerint a levelet már átadták a törvényhozóknak.
A levél címzettjei a Szenátus többségi és kisebbségi vezetői, Charles Schumer és Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR) és Patrick Toomey szenátor (R-PA).
26 szakember küld titkosítás-ellenes levelet Washingtonba FUD-okkal
Az Amerikai Egyesült Államok kormánya levelet kapott, amelyben felszólítja törvényhozóit, hogy hagyjanak fel a kriptovalutákkal. A Financial Times június 1-i jelentése részletezi, hogy az utóbbi sürgeti a törvényhozókat, hogy:
„Vegyél kritikus, szkeptikus megközelítést az ipar azon állításaival kapcsolatban, amelyek szerint a kriptoeszközök egy innovatív technológia, amely fenntartás nélkül jó”, és „állj ellen a digitális eszközipar finanszírozóinak, lobbistáinak és ösztönzőinek nyomásának, hogy szabályozói menedéket teremtsenek ezeknek a kockázatos, hibás és nem bizonyított digitális pénzügyi eszközök.”
A levélrészlet így hangzik:
„A blokklánc-technológiának nem lehet, és nem is lesz tranzakció-visszafordító mechanizmusa, mert ezek ellentétesek az alapkialakítással. Hasonlóképpen, a legtöbb nyilvános blokklánc-alapú pénzügyi termék katasztrófa a pénzügyi adatvédelem szempontjából; A kivételek néhány feltörekvő adatvédelemre fókuszáló blokklánc-finanszírozási alternatíva, és ezek ajándékok a pénzmosóknak.”
A levél a blokklánc technológiát „megoldásnak a probléma keresésében” nevezi. Kifejti, hogy vannak olyan tervezési hibái, amelyek kizárják a nyilvános és szabályozott pénzügyi adatokkal foglalkozó meglévő platformokat mindaddig, amíg nem javítják a rendelkezésre álló blokklánc-innovációkat.
Az aláírók között egy havardi kriptográfus és számítógép-biztonsági szakértő, Bruce Schneier is elmondta észrevételeit a Financial Timesnak.
Azt mondta: „Nem biztonságos (utalva a blokklánc technológiára), nem decentralizált. Minden olyan rendszer, ahol elfelejti a jelszavát, és elveszíti a megtakarított pénzét, nem biztonságos."
A levél néhány további ismert aláírója:
- A Microsoft egykori mérnöke, Miguel de Icaza
- A Google Cloud főmérnöke, Kelsey Hightower
- Tim Bray kanadai kódoló és aktivista,
- A hírhedt, nem pénzverő David Gerard.
- Cory Doctorow kanadai/brit technológiai blogger,
A Crypto ellen igen, de miért a FUD?
Jóllehet nagyszerű megkérdőjelezni néhány lépést, amelyet a kormány tesz az ország fejlesztése érdekében, a legjobb, ha elfogulatlanok vagyunk. A szóban forgó levél az aláírók jelentős aggodalmaira ad választ, de a kriptográfia sok tekintetben hibás. Íme néhány FUD, amelyet terjeszt.
Van egy rész, ahol a digitális eszközöket nem bizonyított pénzügyi eszközöknek nevezi. Bár igaz, hogy nagyon kockázatosak, helytelen azt állítani, hogy nem bizonyítottak. Mi a legjobb teszt, ha nem az idő?
A kripto-tér szilárdan kitartott fennállása alatt, lényegében felértékelődött, de még mindig bővül. 2017-ben egy ilyen hónapban a kriptopiaci kapitalizáció 200 milliárd dollár alatt volt. Most 2T dollár felett áll. Ez a teljesítmény nem bizonyítja, hogy a kriptopiac jó úton halad?
Ez (a levél) megkérdőjelezi a blokklánc visszafordíthatatlan tranzakciók természetét, és azt mondja, hogy a legtöbb nyilvános blokklánc rosszul tartja meg a pénzügyi magánéletet. Az egyik ok, amiért a blokklánc technológiát tervezték, annak biztosítása, hogy a tranzakciókat ne lehessen visszafordítani, hogy megszüntessék a torzításokat, amelyek befolyásolhatják a hatékonyságukat és a céljukat. Adatait egy nyilvános főkönyvi rendszerben is rögzíti, amely az összes névtelenül végrehajtott tranzakciót csak a címekkel mutatja.
Ez az anonimitás biztosítja, hogy a tranzakciókat lebonyolító felek személyazonossága biztonságban legyen, és senki ne tudja kibányászni őket, mivel azokat nem rögzítik először. Ez a funkció biztonságosabbá teszi a blokklánc-technológiát, mint a pénzintézetek, mivel soha senki nem törheti fel a személyes adatokat a főkönyvekből.
Arra is összpontosít, hogy a privát blokkláncok biztonságosak a pénzügyi magánélet szempontjából, de károsak, mivel olyan bűnök eszközei, mint a pénzmosás. Úgy tűnhet, hogy ennek az állításnak van némi alapja, mivel a privát blokkláncokat csak a tulajdonosaik üzemeltetik, és nincs senki, aki megjelölje őket. Ez azonban téves, és az FUD, mint a blokkláncokon áthaladó pénz, célja az anyavállalatok gyorsabb működésének elősegítése. Ezért a hálózatból való kilépést követően tükröznie kell az érintett vállalatok számviteli könyveit. Ha bebizonyosodik, hogy az ilyen hálózatokat birtokló intézmények visszaélnek velük, a szabályozók már példát mutattak volna néhányra.
Bruce Schneir szintén FUD-t kezdeményezett, miközben megjegyzéseit a Financial Timesnak adta. Azt állította, hogy a blokklánc-technológia nem biztonságos, nem decentralizált, és vannak hibái, mivel ha elveszti jelszavát, elveszíti életében megtakarított pénzét. Ezek aggodalomra adnak okot, de az, ahogyan ő fogalmaz, teljesen rossz.
A blokklánc technológia működése nem emberi döntéseken múlik. Ez teszi jelenleg a világ legdecentralizáltabb pénzügyi eszközévé. Ezenkívül ez a legbiztonságosabb, mivel a mögötte lévő algoritmust nem lehet megtörni. Ez azt jelenti, hogy tranzakciók közben senki sem törhet fel és lophat el pénzt a blokkláncokból. A titkosítási eszközök csak akkor kerülhetnek veszélybe, ha elhagyják a blokkláncokat, és a különböző platformokon a tárolási megoldásokhoz való eljutást a megfelelő platformok hibái okozzák.
A másik kihívás az, hogy a technológia hibás, mivel senki sem fér hozzá ahhoz a pénztárcához, amelynek jelszava elveszett. Ez a funkció az egyik jelentős pontszám, és megmutatja, hogy a technológia hogyan tartja távol a rossz szereplőket, például a hackereket. A történelem során kifejlesztett pénzügyi eszközök egyik legjobb biztonsági rendszere. Ezért helytelen rossznak minősíteni a megoldások elhagyása után, hogy az ember a portfólióját biztonságban tudja tartani.
A legjobb megoldás a fiók biztonságának megőrzésére még a jelszó elvesztése ellen is, ha fizikai biztonsági másolatot készítünk, nem pedig az innovációt. Bár számos „szakember” írta alá a levelet, egyikük sem volt blokklánc-specialista, ami a „fájdalompontokban” is megmutatkozik, amelyekkel foglalkozik.
A titkos közösség észrevette a levélben szereplő „szakmai aggályokat”, és felhívta őket. Az ilyen események mindenkit megkívánnak, hogy kutassák fel az eszközöket és azok működését, ahelyett, hogy ellenőrizetlen tényeken alapuló állításokat tegyenek.
Forrás: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/