Az Egyesült Királyság bankjai fenyegetést jelentenek a kriptográfia számára, és ez rossz hír mindenkinek

2018-ban az Egyesült Királyság Pénzügyi Magatartási Hatósága (FCA) levélben fordult az ország legnagyobb főutcai bankjainak vezetőihez, hogy hangsúlyozzák a kellő gondosság fontosságát a kriptoüzletekkel kapcsolatban. Úgy tűnik, hogy ez széles körben elterjedt, magas kockázatú minősítésekhez és a kriptoval kapcsolatos banki tevékenység tilalmához vezetett, ami mind az Egyesült Királyságban működni remélő kriptovállalkozásokat, mind a befektetőket érinti.

A bankokat – érthető és felelősségteljesen – aggasztják a csalások, de a jelenlegi helyzet bizonytalanságot szül. A kriptográfiai befektetőknek tetszés szerint mozgatniuk kell pénzüket, a kriptográfiai vállalkozásoknak pedig hozzáférésre van szükségük fizetési sínekre számos egyéb ok miatt, például a személyzet és a beszállítók fizetése miatt.

Egy catch-22, amely árt a piaci versenynek

Azáltal, hogy megtiltják a kriptográfiai vállalkozások számára a „mainstream” banki szolgáltatásokhoz való hozzáférést, a szervezetek arra kényszerülnek, hogy fizetési szolgáltatókat (PSP) vegyenek igénybe, amelyeket a bankok magasabb kockázatúnak minősítenek, mivel a szerencsejáték-ipar is használja őket. Ebben a folyamatban hiányoznak az árnyalatok, a bankok hajlamosak a PSP-ken keresztüli tranzakciókat általánosan blokkolni.

Kapcsolódó: A szövetségi szabályozó hatóságok arra készülnek, hogy ítéletet hozzanak az Ethereum ügyében

Ha olyan specifikus szolgáltatásokról van szó, mint a fizetéskezelés, a kriptovaluta szolgáltatásának megtagadása szintén árt a piaci versenynek. Érezhető, hogy a bankok vonakodnak kivetni a kriptot, és megkönnyíteni a kripto-bank közötti fizetést, mert úgy érzik, hogy az kannibalizálja saját piacukat. Ha ez igaz, akkor a szabályozónak be kell lépnie a piaci verseny fenntartása érdekében.

Az egyének szabadságjogainak korlátozása

A bankok gazdasági kockázat-nyereség számításai azt jelentik, hogy továbbra is igyekeznek banki szolgáltatásokat kínálni a kriptoeszköz-szolgáltatóknak, de ezek a kapcsolatok kimerültek. Vegyük például a Barclays-t, amely gyorsabb fizetési szolgáltatásokat nyújt a Coinbase számára, amely három hónap után hirtelen véget ért. Valószínű, hogy a kockázatot túl nagynak ítélték a pénzösszeg jutalmaért cserébe.

A bankok egyre gyakrabban blokkolják teljesen a kriptofizetéseket, vagy beindítják a csalásmegelőzési folyamataikat, amelyek során az ügyfeleket felkérik annak ellenőrzésére, hogy a tranzakciókat a „kockázatok” megértésével hajtják végre. Ez sérti a hétköznapi emberek szabadságát, hogy azt csinálják, amit akarnak pénzügyeikkel, és a kriptográfiai tranzakciókra adott kockázati súlyozás egyszerűen nem indokolt.

A bankok ellentmondanak önmaguknak

Bár a kriptovállalkozások küzdenek a bankszámlák megnyitásáért, és a befektetők szabadságjogait korlátozzák is szinte minden nagy utcai bank jelentős érdeklődést mutat a kriptográfia iránt. De ez csak a bank egyik oldalán van. Azt vizsgálják, hogy a kriptográfia működni fog-e intézményi befektetési szempontból, de ez a hajlandóság és tudás nem jut el az épületen keresztül a tranzakciós banki tevékenységet végző emberekhez – lakossági és vállalati. Nem lehet megvenni és megenni a tortáját: a kriptográfia mint intézményi befektetési forma átvételét ugyanezek a problémák akadályozzák majd. A bankok olyan rövidlátást mutatnak, amely nem képes az egyik terület iránti érdeklődést értelmes folyamatokká alakítani a többi területen, ami minden szempontból káros.

A BCB, a Revolut, a Clear Junction és a ClearBank banki kapcsolatokat vagy egyesült királyságbeli bankszámlákat kínál a kriptográfiai tevékenységekkel foglalkozók számára. Az a tény, hogy korlátozott számú pénzforgalmi szolgáltató képes együttműködni kriptovállalkozásokkal vagy befektetőkkel anélkül, hogy jelentős szankciókat szabnának a szabályozóktól, nagyobb kockázatot jelentenek, mint más szervezetek, valamint a nagy lakossági bankokhoz hasonló megfelelőségi csapatokkal, azt mutatja, hogy ez lehetséges. A bankok nem látják át ennek a lehetőségnek a méretét – ezt a lehetőséget már néhány szervezet sikeresen kiaknázza –, hogy versenyképesebb környezetet teremtsenek.

Kapcsolódó: A CFTC akció megmutatja, hogy a kriptográfiai fejlesztőknek miért kell felkészülniük az Egyesült Államok elhagyására

A kriptoval kapcsolatos kisebbségi ügyletekkel foglalkozó szervezeteket szintén méltánytalanul büntetik a bankok a kriptoval kapcsolatos felfogása miatt. Ez az a hely, ahol a kriptográfia az üzletük kis részét teszi ki, amit egyébként valószínűleg a lakossági bankok is jóváhagynának a kockázatvállaláshoz, de kénytelenek új utakat találni a banki és fizetési szolgáltatások elérésére a kripto-bennszülöttek mellett. Mivel félreértik a kriptoszféra sokszínűségét, a kriptográfiai tevékenységgel foglalkozó könyvelői és jogi cégekre, bármilyen kicsi is, ugyanazok az általános tilalmak vonatkoznak, mint a pénztárcákra és a tőzsdékre.

A kockázatbesorolás átláthatósága segít, ahogy a kormányzati beavatkozás is

Szükségünk van a kormány beavatkozására, és most is szükségünk van rá. Az örökbefogadás növekszik, és a kriptográfia nem vezet sehova. És még ennél is több, John Glen parlamenti képviselő, az akkori gazdasági államtitkár azt javasolta, áprilisban, hogy az Egyesült Királyság ambíciója volt, hogy „vezető szerepet töltsön be” a kriptográfia és a blokklánc terén. A brit bankok, kriptovállalatok és kriptobefektetők jelenlegi helyzete szembeszáll ezzel az ambícióval, és ez a legnagyobb kihívás az új gazdaság virágzásához.

Az átvilágítás fontosságának hangsúlyozása mellett az FCA bankoknak küldött 2018-as levele azt is kimondja, hogy felelősségük, hogy munkatársaikat tudással és szakértelemmel fejlesszék, hogy képesek legyenek a kriptobiznisz kockázatértékelésére. Ez nem történt meg. A fizetési oldalon kevés bizonyíték érkezett a készségfejlesztésre vagy a kriptográfia megértésére és ezáltal a kockázat pontosabb felmérésére irányuló kísérletekre. Ehelyett a szerencsejáték-ipar mintájára a szabványos iparági besorolási kódok alapján átfogó betiltást kezdeményeztek.

Az FCA közbelépett, és licenceket ajánlott fel kriptoszervezeteknek, feltéve, hogy bizonyítani tudják Pénzmosás elleni küzdelem és ismerje meg ügyfelét folyamatok ahhoz, hogy az Egyesült Királyságban működhessenek és lehessen tranzakciókat lebonyolítani – ezért hatékony banki kapcsolatokra van szükség ahhoz, hogy ez lehetővé váljon.

A kriptoipar azért jött, hogy maradjon, és a kormány ambícióival összhangban szeretne növekedni. A növekedés legnagyobb kihívása azonban az, hogy a bankok megtagadják sem a kriptográfiai vállalkozások, sem a befektetők kiszolgálását. Anélkül, hogy sürgősen beavatkoznának a döntéshozatali folyamatok feltárására és a banki kapcsolatok támogatására, az Egyesült Királyság kriptográfiai résztvevői arra kényszerülnek, hogy korlátozott banki szolgáltatásokat vegyenek igénybe PSP-ken keresztül, vagy újragondolják, hogy az Egyesült Királyságban legyenek. Ez rossz hír mindenkinek.

Ez a cikk általános tájékoztató jellegű, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.