Ez egy újabb nap a kriptoirányítási kísérletekben.
Ezúttal, Cserélje le középpontjába került egy megosztó új javaslat a kereskedési protokoll telepítéséhez BNB lánc.
Kifejezetten, kommentátorajánlatunkraemelt aggodalmak egy befolyásos bálna megjelenésével kapcsolatban a projekt irányítási folyamatában.
Ez a bálna az Andreessen Horowitz vagy az a16z kockázati tőkealap, amely mind a 15 millió UNI tokenjét bevetette, hogy a jelenlegi javaslat ellen szavazzon. Az UNI az Uniswap natív tokenje, amely irányítási tokenként is funkcionál, és lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy szavazzanak a kulcsfontosságú javaslatokról.
Nem ez az első alkalom, hogy az a16z-t azzal vádolják, hogy központosított erő a decentralizált pénzügyekben – annak ellenére, hogy Kísérletek hogy diverzifikálja befolyását a kormányzásban Defi protokollokat úgy, hogy szavazati jogát különböző startup vállalkozásokra és egyetemekre ruházza át.
Úgy tűnik azonban, hogy a cég kulcsfontosságú érvelése, amely kiváltotta a legutóbbi, teljes jogú szavazást, nem a BNB-láncon való tényleges bevezetésről szól, hanem inkább azokról az eszközökről, amelyekkel ez a telepítés megtörténik.
A jelenlegi javaslat a Féreglyuk híd használatát javasolja, míg az a16z jelezte az irányítás hőmérséklet-ellenőrzési szakaszában, hogy szívesebben használná a LayerZero-t, a VC-cég által támogatott hídprotokollt.
A Wormhole-t jelenleg egy másik cég, a Jump Crypto támogatja. A jelenlegi javaslatról még szavazni kell. A kriptohidak segítségével a felhasználók nem natív kriptovalutákat helyezhetnek át egyik blokkláncról a másikra.
A Crypto Twitter megosztott a kormányzás szavazásán
Az a16z tetemes szavazata ennek ellenére vitát váltott ki a kripto Twitter körül.
Az uniswap cabal/a16z/paradigm a legrosszabb dolog a defiben ma meggondolom magam
Binance Changpeng „CZ” Zhao főnök kérdezte 8.1 millió követője: „A16z vezérli az Uniswapot?”
Egyebekben a DeFi kutatója, Chris Blec mondott hogy „a versenyellenes kartellek a DeFi-ben valódiak”, válaszul az a16z tömeges szavazására. Egy másik tweetben ő mondott „Az a16z rendelkezik Uniswap protokollal”, és a cég „dönti majd, hogyan nézzenek ki a jövőbeli Uniswap verziók”.
Talán még nem érted, UNI-tartók.
Hadd fogalmazzam meg neked:
a16z OWNS Uniswap protokoll.
Ők a protokoll ELLENŐRZŐ TULAJDONOSAI.
ŐK döntenek majd arról, hogyan néznek ki a jövőbeli Uniswap verziók.
Mások azonban egészen más álláspontot képviseltek, mint a Tornado Cash társalapítója, Roman Semenov. mondás hogy „nem lát itt semmi rosszat”, és hogy „így kell a szabad piacnak működnie”.
DegenSpartan Twitteren hogy a kockázatitőke-cég hatalmas szavazata „nem mellesleg hiba, hanem jellemző”, hozzáadásával hogy "ha több szavazatot akarsz, vegyél több érmét."
senki nem mondta, hogy demokrácia?
a „közösség akarata” a szavazati többségű kartell vagy bálna akarata, nem az undorító parasztság akarata
— 찌 G 跻 じ MBA, CFA, FRM, CFP, NGMI, HFSP, HENTAI (@DegenSpartan) Február 5, 2023
Az Uniswap szavazás következő lépései
A szavazás még korántsem ért véget, a tervek szerint február 10-én ér véget, és mára a kormányzási harc meglehetősen drámai módon átalakult.
Bár 15 millió UNI token tetemes összeg, az UNI jelenlegi keringő készletének nagyjából 2%-át és a teljes készlet 1.5%-át teszi ki.
Így az a16z Uniswap feletti ellenőrzésének mértékét túlbecsülték, amikor a 15 millió „nem” szavazat kezdetben az összes leadott szavazat többségét jelentette.
A „Deploy Uniswap V3 on BNB Chain” javaslat február 6-i állása. Forrás: Tally.
Az elmúlt 24 órában számos más bálna szavazata – például 5.76 millió a Compound Labs-tól Robert Leshertől, 4.92 millió a GFX Labstól és 3.5 millió a michigani Blockchaintől – ellensúlyozta az a16z-t, a javaslat jelenlegi összértéke ~ 62% mellette és ~38% ellene.
Tehát az a16z is tényleg az Uniswap vezérlése? Nem egészen.
Maradjon naprakész a kriptográfiai hírekkel, és napi frissítéseket kaphat a postaládájában.
