HodlX vendégposta Nyújtsa be üzenetét
A mainstream gondolat félreérti a kriptográfiai szervezetekben elterjedt biztonsági megsértéseket és piaci kudarcokat.
Ez rossz szolgálatot tesz a valódi decentralizáció koncepciójának a blokkláncban. A kriptomédiában dolgozó kommentátorok a 2022-es év többszörös kudarcát használták fel a DeFi lecsapására, pedig valójában sok ilyen entitás csak elméletben decentralizáltak, a gyakorlatban nem. A True DeFi valójában még nem bukott el.
A TradFi (hagyományos pénzügy) nem sikerül. 2008-ban láttuk, leginkább. És a CeFi hasonló problémákkal néz szembe, például az FTX bukásával Bár most egyre több entitás veszi észre, hogy a gép működéséhez központi bevitelre van szükség.
Ha azt akarjuk látni, hogy a blokklánc-megoldások megfelelnek a TradFi mindenütt jelen lévő megoldásainak, akkor kompromisszumokat kell kötnünk. A nagy mennyiségű tőke nagy sebességgel repülni jól hangzik, amíg valami nem stimmel.
Hogyan igazolhatná Sam Bankman-Fried az FTX-től 4 milliárd dollárnyi token mozgatása az Alameda Research és a tőzsde között? Nyilvánvalóan nem volt igaz, hogy „néhány FTX pénztárcát elforgatnak”, amit időnként megtesznek, és hogy „nem lesz hatása”. Nem volt elég önszabályozás és felügyelet.
A CeFi-szervezeteknek fenn kell tartaniuk azt a képességet, hogy egy pillanat alatt kihúzzák a dugót, és ez valójában előfeltétele lehet ezen alapok megfelelő védelmének.
A kriptográfiai álom az volt, hogy decentralizált rendszereket hozzanak létre. De túl sok forog kockán ahhoz, hogy egy elszabadult vonattá váljon az elszámoltathatóság teljes hiányával vagy felelősség. Végső soron a központi vezérlés megakadályozza, hogy a szolgáltatások és a termékek rosszul süljenek el, ami az ügyfelek számára jelentős veszteségeket okozhat.
A megoldások változatosak
A blokklánc veteránjai építőknek és befektetőknek egyaránt érzéketlenek a különböző projektek állításaival szemben, amelyek azt állítják, hogy rendelkeznek az egyedülálló blokklánccal, amely megoldja a trilemmát, és méretezhető, biztonságos és decentralizált megoldást kínál.
Ha a Google-t használja, „aki megoldja a blokklánc-trilemmát”, akkor a projektek hosszú listája kínálkozik erre az állításra. Merj álmodni.
Kicsit elrugaszkodott a valóságtól. A valóság az, hogy a hely pusztán kurzusok számára készült vagy más szóval, a különböző láncok különböző funkciókat kínálnak. Kereskedelmi használat esetén a vállalkozások azt hajtják végre, ami a legjobban megfelel az adott használati esetüknek.
Lehetséges lesz a tisztán decentralizált blokkláncok alkalmazása? A rövid válasz: igen. Lesznek rá példák, talán a játékvilágban, amikor a DeFi-megoldást részesítik előnyben vagy akár optimálisnak.
De ha tömeges átvételről van szó, sok vállalattól számíthatunk arra, hogy egy központosított védelmi eszközt választ. Az ideológia nem számít bele, ha egy vállalkozás lényegéről beszélünk.
A DeFi lefordítása a való világba
Végül is a blokklánc-projektek a biztonság és a méretezhetőség fenntartásával foglalkoznak, miközben a lehető legdecentralizáltabbak maradnak.
És minél decentralizáltabb egy bányászközösség a munka bizonyítására, annál nehezebb 51%-os támadást végrehajtani. De ha sokkal kevesebb bányász van, a 51% támadás sokkal hitelesebb fenyegetéssé válik.
Itt van egy meggyőző érv a központosított szempont mellett esetleg egy központi test által vezérelt validátor csomópontokon keresztül továbbá annak fontosságáért, hogy kivonják a blokkláncokat a silóikból, és összeházasítsák közösségeiket azáltal, hogy lehetővé teszik a valódi interoperabilitást.
A megnövekedett hálózati forgalom sem jelenthet gondot, vagy az egész rendszer összeomlik, ha olyan helyzetekre alkalmazzák, ahol a TradFi-t általában használnák.
Jelenleg remek megoldásaink vannak, amelyek tesztelésükkor még a forgalmi hullámokat sem tudják kezelni. kiesések hihetetlenül aggasztóak talán még katasztrofális is amikor milliárdos érték van a sorban. Ennek ellenére egyetlen lánc sem bizonyította, hogy megbízhatóan nagymértékben skálázható, és rendszerességet biztosít.
Egy blokkláncra épített banki megoldás egyszerűen nem tudott 12 óráig leállni. Milliók veszhetnek el, és irdatlan mennyiségű valós probléma merülne fel. A központosított garancia ezáltal vonzóbbá válik.
Tény azonban, hogy a fajta legjobb blokkláncai, mint pl Bitcoin és a Ethereum, És még Litecoin sikerült fenntartani a 100%-os üzemidőt. Ez látszólagos kompromisszumot jelent az újabb, kevésbé megalapozott láncokkal szemben amely korrelál az innovációval, egy olyan tényezővel, amely minden születőben lévő iparágban határozottan vonzó különösen akkor, ha az iparág a technológiát foglalja magában.
A CeFi őszinte tartása
A kriptográfia szerelmeseinek nem kell kiábrándulniuk a piaci erőkből és a végfelhasználói igényekből, ami miatt valószínűtlen, hogy a valóban decentralizált megoldások váljanak az új paradigmává.
Ez annak köszönhető, hogy a protokollok számos lehetőséget kínálnak arra, hogy hatékonyan szabályozzák a központosítás szintjét bármely blokkláncban.
Az interoperabilitás megkönnyíti a felhasználók tömeges elérését abban a pillanatban, amikor egy CeFi entitás visszaél hatalmával, kihasználja felhasználóit, vagy nyilvánvalóan túl centralizálttá válik egy decentralizációs ideológusok tetszéséhez.
A kudarc pontja sem válik olyan borússá, amikor a pénzeszközök és a DApp-ek könnyen átvihetők a láncok között kimaradás vagy teljes összeomlás esetén.
Ez a probléma inkább a fejlesztőket és a vállalkozásokat érintheti, mint a fogyasztókat, akik a jövőben valószínűleg nem fogják tudni, hogy melyik láncot használják a tranzakciókhoz. Ha teljesen zökkenőmentes, nincs okuk tudni.
A CeFi növekedni fog önszabályozó térbe kerül, és az ügyfelek elvesztésének egyik szempontja a túlzott centralizáció, amikor a decentralizáció lehetséges vagy jobb élményt nyújt.
A blokkláncokat interoperábilissá tevő protokoll képes elérni azt a DeFi-szintet, amelyre a legtöbb kripto-rajongó vágyik, anélkül, hogy kompromisszumot kellene kötni a CeFi szempontjaiban, amelyek vonzóvá teszik a blokkláncot a vállalkozások számára. Amint azt korábban említettük, valószínűleg azt fogjuk tapasztalni, hogy a különböző láncok különböző célokra vagy felhasználási esetekre vannak optimalizálva.
Annyi bizonyos, hogy a jövő felé irányuló kollektív elmozdulás az iparág fejlődésének és érésének döntő részét képezi majd.
Toby Gilbert a cég vezérigazgatója Coinweb. Az UCL-re járt, majd a technológiai és telekommunikációs területekre összpontosított. Az új startupok alapításában bevált tapasztalattal, többek között sikeresen befektetett három Európában, Afrikában és Ázsiában működő távközlési vállalatba, és kiszállt belőle, Toby 2018-ban befektetett a Coinwebbe, a blokkláncok összekapcsolására szolgáló egyesítő platformba 2019-ban, valamint társalapító és XNUMX óta vezeti a Blockfort és OnRamp DeFi projekteket.
Kövess minket Twitter Facebook Telegram
Fontos: A The Daily Hodl által kifejtett vélemények nem befektetési tanácsok. A befektetőknek meg kell tenniük az átvilágításukat, mielőtt bármilyen nagy kockázatú befektetést végeznek a Bitcoinba, a kriptovalutába vagy a digitális eszközökbe. Felhívjuk figyelmét, hogy az átruházások és a tranzakciók a saját felelősségre kerülnek, és az esetleges veszteségei az Ön felelőssége. A Daily Hodl nem ajánlja kriptovaluták vagy digitális eszközök vételét vagy eladását, és a The Daily Hodl sem befektetési tanácsadó. Felhívjuk figyelmét, hogy a Daily Hodl részt vesz affiliate marketingben.
Kiemelt kép: Shutterstock / Design Projects / Andre Boukreev
Forrás: https://dailyhodl.com/2022/11/16/understanding-the-great-crypto-tradeoff/