Az EU mai MiCA-szavazása megtilthatja a tőzsdéknek, hogy a munkavégzést igazoló kriptovagyont listázzák

Az ellentmondásos MiCA-jelentés legújabb tervezete továbbra is tartalmaz olyan nyelvet, amely megakadályozhatja a kriptográfiai szolgáltatókat abban, hogy a munkaérméket igazolják. Ennek eredményeként a munkavállalási tilalom lehetséges bizonyítéka immár lehetséges Európában. A hónap elején Dr. Stefan Berger, a MiCA jelentéséért felelős európai parlamenti képviselő megerősített hogy a 61. cikk vitatott (9c) bekezdését eltávolították.

Berger, aki a MiCA bizottságban betöltött szerepét sorolja fel sajátjában Twitter bio, úgy véli, hogy a szabályozási változások lesznek úttörő az innováció terén a kriptopiacok számára. Biden végrehajtási utasításához hasonlóan a MiCA elsősorban a polgárok védelmére összpontosít, amikor kriptoeszközökbe fektetnek be.

Aggasztó megfogalmazás a Bitcoin számára

A MiCA-jelentés azonban tartalmaz néhány olyan megfogalmazást, amely távol áll a Fehér Ház dokumentumától. Ha elfogadják, az uniós törvény gyakorlatilag megtiltja a tőzsdéknek, hogy minden olyan kriptoeszközt tőzsdére vigyenek, amely nem felel meg "környezeti fenntarthatósági kritériumok".

9b. A kriptoeszköz-szolgáltatók semmilyen módon, formában vagy formában nem nyújthatnak olyan kriptoeszközökhöz kapcsolódó szolgáltatásokat, amelyek nem felelnek meg a 3a. cikk szerinti környezeti fenntarthatósági kritériumoknak. Különösen nem segítik elő az ilyen kriptoeszközök vásárlását vagy kereskedelmét, és nem kínálnak letéti szolgáltatásokat az ilyen kriptoeszközökhöz.

A „környezeti fenntarthatósági kritériumok” meghatározását nem volt könnyű megtalálni, mivel a 3a. cikk nem szerepel az eredeti dokumentumban. Ha azonban közelebbről megvizsgáljuk a legújabb módosításokat, akkor kiderül, hogy az EU a fenntarthatatlan kriptoeszközt definiálja. Egy kriptoeszköz nem fenntartható, ha:

"Jelentős környezeti hatása lehet, ha kellően nagy léptékben működik, figyelembe véve az energiafogyasztást, a valós erőforrások felhasználását, a szén-dioxid-kibocsátást, az elektronikai hulladékot és az ösztönző tervezés sajátosságait."

Ez az eltemetett definíció a jelenlegi jelentést éppolyan elnyomja a Bitcoin számára, mint a korábbi verziót. Az európai kriptobefektetők helyzetét rontandó, a legújabb verzióban egy további módosítás kimondja, hogy a törvény előírja az összes kripto szolgáltatásnak a KYC és AML eljárások bevezetését.

(1) Az (EU) 2015/849 irányelvvel összhangban minden kriptoeszköz-szolgáltatónak belső ellenőrzési mechanizmusokkal és hatékony eljárásokkal kell rendelkeznie a pénzmosás, terrorizmusfinanszírozás és egyéb bűncselekmények megelőzésére, felderítésére és kivizsgálására.

Egy másik záradék, amely kijelenti, hogy minden cserének biztosítania kell „fminden 1000 euró feletti tranzakció teljes nyomon követhetősége szintén nem megy jól a magánélet-tudatos kriptográfiai közösségnek. Ezenkívül kötelesek kérésre a hatóságok rendelkezésére bocsátani az információkat, figyelemmel kísérni, befagyasztani a szankciók hatálya alá tartozó személyek vagyonát, és meg kell őrizniük a tranzakció kezdeményezőjének lakcímét.

Reakció a munkaeltiltás lehetséges bizonyítékára

címmel adott ki közleményt Ledger pénteken „Állj ki a pénzügyi szabadságért: álláspontunk a MiCA munkavégzési tilalmával kapcsolatban”. A cikk ezt állítja „Az innovatív és növekvő digitális eszközök gazdasága Európában eltűnik” ha az aktus elmúlik. Továbbmennek, és arra kérik a támogatókat, hogy küldjenek e-mailt, hívják vagy tweetezzenek EP-képviselőjükkel, hogy megpróbálják megállítani az aktus jelenlegi állapotát.

Pierre Person, párizsi EP-képviselő a jelentéshez kommentálva megjegyezte:

„A jelenlegi állás szerint határozottan elítéli a kriptoeszközök jövőjét Európában. A Bitcoin és az Ether betiltásával, az NFT és a DeFi használatának bonyolításával az Európai Parlament elzálogosítja monetáris és pénzügyi szuverenitásunkat.”

Person nyilatkozata egyértelművé teszi, hogy a feljelentést nem támogatja egyöntetűen, így nem biztos, hogy elfogadja. A jelentés egyes oldalai azonban valószínűleg egyoldalú támogatást kapnak. Jó fogadtatásra találnak azok a cikkek, mint például az, hogy minden kriptográfiai projektnek fehér könyvet kell kiadnia, valamint az új blokklánc-technológiák elfogadott definícióinak egyértelmű listáját.

Mivel a kriptoval kapcsolatos tétet meg kell tenni, a szavazás utáni tárgyalásokra kerülhet sor, hogy megpróbálják eltávolítani azokat a módosításokat, amelyek betiltanák a munkaérméket.

Mi történik most?

Az ülés napirendje megtalálható az Európai Parlament honlapján. Először a jelenlegi jogszabálytervezet elfogadásáról szavaznak, és arról, hogy kezdeményezzenek-e intézményközi tárgyalásokat. Az intézményközi tárgyalások háromoldalú megbeszéléseket foglalnak magukban, amelyek az utolsó szakaszt jelentik az ideiglenes megállapodás megkötése és a jogi aktus elfogadása előtt.

Az érdeklődők a jelentés és a módosítások aktuális tervezetét az interneten találhatják meg. Az összes dokumentum és a társult felek teljes részletezése elérhető a Jogalkotási Megfigyelőközpontban. A teljes jelentést és a legtöbb módosítást elolvasva nyilvánvaló, hogy sok kutatást végeztek a dokumentum elkészítése érdekében.

Az elosztott főkönyvek és a blokklánc-technológia egészének megértése messze meghaladja az átlagos befektetőkét. Nekem személy szerint némi reményt ad, hogy olyan szabályozáshoz juthatunk, amely inkább elősegíti a kriptoeszköz-osztály növekedését, mintsem akadályozza azt. Lehet, hogy ez túl idealista, de ezt mondom; láttam már rosszabbat is.

Az ebben a jelentésben szereplő szabályozási javaslatok sokkal messzebbre nyúlnak, mint a Biden végrehajtó rendeletében szereplők, amelyek főként kutatóbizottságok létrehozására összpontosítottak. Úgy tűnik, hogy 2022-ben minden bizonnyal a digitális eszközök szabályozására helyezik a hangsúlyt. Jó fogadtatásra talál majd az új jogszabály a kripto-közösség körében? Ha a bitcoint betiltják Európában, nem tudom elképzelni, hogy ez megtörténik.

Érdekes módon az új EU-s szabályozások egyikére sem fog vonatkozni „az Európai Központi Bank, a tagállamok nemzeti központi bankjai, ha monetáris hatóságként vagy más állami hatóságként járnak el”.

Ha ki szeretné mondani véleményét az üggyel kapcsolatban, az Európai Parlament honlapján rákereshet a helyi európai parlamenti képviselő nevére.