Van néhány végzetes hiba Sen Lummis Crypto Bill-ében

A szabályozási egyértelműség évekig tartó hiánya után az Egyesült Államok hatóságai végre megkaptak egy törvényjavaslatot, amelynek célja, hogy némi fényt derítsen arra, hogyan tudnák a helyi őrzők felügyelni a kriptovaluta-ipart. Cynthia Lummis (R-WY) szenátor vezette, Kirstin Gillibrand (D-NY) és Ted Cruz (R-TX) kétpárti támogatásával a törvényjavaslat célja, hogy a legtöbb digitális eszközt árucikké minősítse, és helyette több hatalmat biztosítson a CFTC-nek. a Gensler vezette SEC.

Míg ez a javaslat némi támogatást kapott bizonyos kripto-pártiaktól, Max Keiser, az OG BTC egyik támogatója a szemközti sarokban ül. A CryptoPotatonak adott közelmúltbeli interjújában a Keizer-jelentés házigazdája felvázolta, miért hiszi, hogy csak a bitcoin legyen árucikk, mivel ez az egyetlen teljesen decentralizált eszköz.

Az amerikai kriptográfiai törvényjavaslat

Lummis és társai ezen a héten haladtak előre, amikor megjelent a törvényjavaslat első tervezete. Ez egy meglehetősen átfogó, 69 oldalas javaslat felhoz különböző típusú kriptoeszközök, az NFT-ktől és a stabilcoinoktól a DAO-kig és természetesen a bitcoinig.

Amint azt a legtöbben várták, a törvényjavaslat az elsődleges kriptovalutát áruk közé sorolja – ezt az amerikai hatóságok is elismerték a múltban. Sőt, bennfentesek állítólag azt állították, hogy az Ethereum is megkapja ugyanazt a besorolást. Érdekes módon egy amerikai szenátor úgy gondolja, hogy a SEC elnöke, Gary Gensler is ezen a véleményen van.

Azonban volt néhány meglepetés, amikor más digitális eszközökről volt szó, beleértve a kiegészítést is új kifejezés – járulékos eszközök:

„Nem teljesen decentralizált digitális eszközök, amelyek az eszközök értékét meghatározó vállalkozói és irányítási erőfeszítésekből profitálnak, de nem képviselnek értékpapírt, mivel nem hitelviszonyt megtestesítők vagy részvények, vagy nem hoznak létre jogot nyereséghez, felszámolási preferenciához vagy egyéb pénzügyi eszközökhöz. gazdálkodó egységben fennálló érdekeltségei („kiegészítő eszközök”), évente kétszer kötelesek tájékoztatást nyújtani a SEC-nek. Az ezen közzétételi követelményeknek megfelelő kiegészítő eszközök árunak minősülnek.”

Max Keizer szerint nem olyan gyorsan

Keizer egy jól ismert bitcoin támogató, aki számos alkalommal felszólalt a kriptovaluta piac többi része ellen, azzal érvelve, hogy csak a BTC egy teljesen decentralizált digitális eszköz. Mint ilyen, ő is súlyozott a Lummis-Gillibrand törvénytervezetről, amely a legtöbb kriptovalutát a CFTC joghatósága alá kívánja vonni, még akkor is, ha az úgynevezett „kiegészítő eszközöknek” is meg kell felelniük a SEC-nek.

A CryptoPotatoval beszélgetve Keizer „hülyének” minősítette a törvényjavaslatot, mivel van benne „néhány végzetes hiba”. Úgy véli, hogy az Ethereum (ETH) és a többi altcoin „bizonyíthatóan és bizonyíthatóan értékpapírok, nem áruk”.

40+ éves tapasztalatára támaszkodva az értékpapírok területén, neveli az övét 1996-os szabadalom a virtuális valutákról és értékpapírokrólés a Howey-tesztet érintve (egy évtizedes legfelsőbb bírósági doktrína, amelyet annak meghatározására használtak, hogy egy eszköz értékpapír-e), Keizer azt mondta:

„A bitcoin szerepelhetne az elemek periódusos rendszerében; ez egy új, teljesen ritka digitális áru felfedezése, amelyet hamarosan pénzként kezdenek használni. Összetéveszthetetlen, mint áru. A Howey-teszt szerint minden más, mind a 20,000 XNUMX altcoin nem bejegyzett értékpapírnak minősül.

A Lummis törvényjavaslat egy politikai szemét, amely sok lobbipénzt próbál elcsábítani a kegyvesztett shitcoinerektől, és az értékpapírtörvények, valamint a SEC és a CFTC működésének teljes félreértéséről tanúskodik, miközben a Bitcoin kivételes félreértéséről is tanúskodik.

Keizer különös figyelmet szentelt a Ripple-nek és a cég SEC elleni jogi csatájának, hogy megállapítsa, vajon a cég megsértette-e az értékpapírtörvényt azzal, hogy az XRP-t nem bejegyzett értékpapírként adta el.

„Nevetséges, hogy a Ripple azzal érvel, hogy az XRP nem egy bejegyzett értékpapír, esettanulmányként hivatkozva az ETH-ra, amikor az elsöprő bizonyítékok azt mutatják, hogy az ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, az egész ETH-csapat és azok, akik sorozatként kereskednek vele. csaló [Mike] Novogratz nyíltan megvitatta az ETH-t, hogy az legyen, azzal a szándékkal, hogy értékpapír legyen.

Az XRP és az ETH összetéveszthetetlenül értékpapírok, Lummisnak a pozícióját kellett volna felhasználnia ennek egyértelművé tételére és jogi paraméterek meghatározására. Ehelyett kitalált egy boszorkányfőzetet, aminek nincs értelme, és ami visszafelé és messzebbre tereli az Egyesült Államokat a Bitcoin-szabványtól.

Végül a BTC prominens támogatója dicsérte El Salvadort a bitcoinnal kapcsolatos nyitott hozzáállásáért, és reményt keltett, hogy az ország értékpapírtörvénye sokkal jobb lesz, mint amit Lummis és Gillibrand szenátor javasolt.