A SEC személyzetet vesz fel a kriptográfia vizsgálatára

A SEC úgy döntött, hogy elmélyíti a kriptoprojektekkel és a kriptoiparral kapcsolatos vizsgálatát.

Szerintem mi Forbes – jelentette ki tegnap a SEC elnöke Gary Gensler úgy döntött, hogy több alkalmazottat vesz fel, hogy kifejezetten ezt az iparágat vizsgálja meg.

Valójában tavaly májusban, a Terra/Luna ökoszisztéma összeomlásával egy időben, a SEC hasonló kijelentés, amelyből kiderül, hogy 20 embert vett fel, hogy helyezzék el őket a kriptopiaci befektetők és a kiberfenyegetésekkel szembeni védelméért felelős egységbe.

Sőt, az úgynevezett Cyber ​​Unitot át is nevezték Crypto Assets and Cyber ​​Unit-nak, és a tervek szerint 50 főre növelnék.

A SEC új irányvonala a kriptoval szemben

A közelmúltban a SEC szóvivője azt mondta, hogy ezt a célt majdnem elértük, és hozzátette, hogy ennek ellenére az ügynökség azt tervezi, hogy további személyzettel bővíti az egységet.

A digitális eszközök vizsgálata a SEC prioritásává vált.

Valóban, az ügynökség sokat szerepelt a hírekben az elmúlt hónapokban, főleg azért Gensler kijelentései hogy a Bitcoin kivételével minden kriptovaluta értékpapír.

A helyzet az, hogy a SEC, vagyis az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet kifejezetten értékpapírokkal foglalkozik, és ha a kriptovaluták értékpapírok, akkor probléma van.

Ahhoz, hogy az Egyesült Államokban legálisan értékesítsék az értékpapírokat, az eladást a SEC-nek jóvá kell hagynia, és a mai napig egyetlen kriptovaluta eladását sem hagyta jóvá az ügynökség.

A benne keringő félelem kriptoipar az, hogy a SEC kifogásolhatja azokat a tőzsdéket, amelyek elsősorban kriptovaluták értékesítését teszik lehetővé, illegálisnak tekintve ezeket az eladásokat, mert nem bejegyzett értékpapírokról lenne szó.

Ha ez a helyzet, a központosított kriptotőzsdék akár azt is kockáztathatják, hogy be kell zárniuk, vagy csak tőzsdéket kínálhatnak Bitcoin vagy esetleg egy maroknyi kriptovalutában, amelyek nem minősülnek értékpapírnak, beleértve pl. stablecoins.

A kriptovaluta ipar problémái

A Forbes cikkének szerzője szerint Jack Kelly, ha a SEC fokozza a vizsgálatot, más szabályozó hatóságok is megteszik ugyanezt.

Ezen túlmenően minden bizonnyal úgy tűnik, hogy az ügynökség bővíti személyzetét az értékpapírtörvény megsértésének megvizsgálása, kivizsgálása és esetleges vádemelése érdekében, vagyis annak megállapítása érdekében, hogy mely tőzsdék működnek a törvények keretein belül az Egyesült Államokban, és melyek nem.

Például, Coinbase egy tőzsdén jegyzett amerikai vállalat, és ez azt jelentheti, hogy teljesíteni kell az ügynökség által hozott összes döntést.

Ezen túlmenően, a SEC további személyzetébe felügyelőknek, nyomozó ügyvédeknek, csalási elemzőknek és jogi tanácsadóknak kellene lenniük, akik tapasztalattal rendelkeznek az értékpapírtörvény megsértése, különösen a kriptovaluta-kínálat, -csere, valamint kölcsönnyújtás és -kölcsönzés terén. kockára szolgáltatások, decentralizált pénzügyi platformok (Defi), nem helyettesíthető tokenek (NFT), és stabil érmék.

Gensler szerint az Egyesült Államokban van a világ legnagyobb pénzügyi piaca, mert a befektetők megbíznak bennük, és mivel egyre több befektető tevékenykedik a kriptopiacokon is, egyre fontosabbá válik, hogy több erőforrást fordítsunk ezek megfigyelésére.

Azt is elárulta, hogy az Enforcement Crypto Assets and Cyber ​​Unit részlege már több tucat olyan esetet vizsgált meg, amikor a gyanú szerint emberek próbáltak kihasználni kriptovaluta befektetőket.

Elég, ha csak annyit mondunk, hogy 2017 óta, amikor ez az egység létrejött, már több mint 80 végrehajtási intézkedést kezdeményezett kriptokínálattal és platformokkal kapcsolatban, és több mint 2 milliárd dollár bírságot szabott ki.

A kriptoipar reakciója

Annak ellenére, hogy mindenki jól ismeri és elismeri, hogy a kriptoszektorban csalások vannak, úgy tűnik, hogy a kriptoszolgáltatók nem értenek egyet ezekkel az állításokkal.

Különösen megkérdőjelezhető Gensler azon elképzelése, amely szerint a Bitcoin kivételével minden kriptovaluta értékpapír, és ezért szinte mindegyik a SEC joghatósága alá tartozik.

Mindazonáltal le kell szögezni, hogy az értékpapír befektetési szerződésként való definíciója meglehetősen jól illeszkedik mindazokhoz a tokenekhez és kriptovalutákhoz, amelyek éppen úgy kerültek piacra, hogy meggyőzték a befektetőket a vásárlásról, jövőbeli nyereség ígéretével.

Ennek ellenére a A SEC pert a Ripple ellen, amelyet éppen azzal vádoltak, hogy az XRP-t értékpapírként értékesítette, több mint két évnyi bírósági vita után még mindig nem jutott döntésre.

Amíg ez a per nem ér véget a SEC egyértelmű győzelmével, a kriptoszektor valószínűleg biztonságban tud maradni, akárcsak abban az esetben, ha a Ripple nyer. A tény az, hogy a jelenlegi törvények alapján egyáltalán nem tűnik egyszerűnek annak eldöntése, hogy az XRP-hez hasonló kriptovalutákat értékpapírnak kell-e tekinteni vagy sem.

Tehát egyrészt ott van a Bitcoin, ami biztosan nem értékpapír. Másrészt mindazok a tokenek, amelyeket pénzügyi megtérülési ígéretekkel adtak el, amelyek valószínűleg így is vannak.

A kettő között vannak olyan esetek, mint például az XRP, ahol az emberek már próbálják kitalálni, hogy ez valóban biztonságnak tekinthető-e vagy sem, és olyan esetek, mint pl. Ethereum ahol egyelőre az elméleti érvelésre szorítkozunk.

Ehhez hozzá kell adni az NFT-ket és a stablecoinokat.