Az influencer osztály felemelkedése szinte minden közösségimédia-platformon csapnivaló volt, és különösen az új, médiatudatos, gazdag elit körében talált kedvet. Sajnos úgy tűnik, hogy az új gazdag elit pontosan megegyezik a régi gazdag elittel, amit a kritikusok elleni pereskedésre való fokozott hajlandósága is mutat.
Az influencer osztály a kriptográfia területén
Bár több száz új influencer van a kriptovaluta-iparban, kevesen jutottak el a mainstream tudatba, mint például Ben Armstrong (vagy a BitBoy Crypto a legtöbb közösségi médiában) és Ran Neuner.
A kettőnek összesen több millió előfizetője van a YouTube-on, több mint egymillió Twitter-követő és körülbelül félmillió Instagram-követő, ami azt jelenti, hogy elég nagy lábnyomot hagynak maguk után, ha az általuk javasolt, lámpalázas vagy egyéb tanácsokkal kapcsolatos befektetésekről van szó. Ez a hatalmas követés biztosítja számukra azt a tőkét és időt, amelyre szükségük van, hogy utána járjanak mindenkinek, aki úgy dönt, hogy megvizsgálja saját történetét.
bitboy
Ben története a megváltásról szól: egy elismert metódus rabja fordult miniszter és a rehabilitációs központ ügyvezetője otthonra talál a DeFi-ben, kriptovaluta kereskedési tanácsokat ad 2018-tól. Azóta nem nézett vissza.
Amikor kérdezte a Washington Post a „kripto-befolyásoló” státuszba való felemelkedéséről (ez a tényleges beosztás, amelyen szerepel LinkedIn) – több mint egymillió feliratkozója volt a YouTube-on, és közel 2.7 millió követője volt a TikTokon, mielőtt fiókját 2022 februárjában véglegesen kitiltották – Ben lazán megjegyezte, hogy „hiteles… ugyanaz a személy a kamerán, mint a kamerán kívül”.
Bővebben: Ki az a BitBoy Crypto, és miért utálja őt mindenki?
De miután hozott (és ezt követően ledobta) a per ismert YouTuber ellen Atozy amiért rosszat mond a videóiról (ahol gyakran tesz ajánlásokat, de ügyel arra, hogy minden videót a következő általános felelősségkizárással fejezzen be és kezdjen)nem pénzügyi tanácsadás”), az autentikus személy elhalványulni látszik.
Futott Neuner
Ran Neuner influencer, vállalkozó, vezérigazgató, alapító és befektető – bár nehéz lenne találni valakit a kriptovaluta Twitteren kívül, aki ismeri. Most egy független médiaszemélyiség, Ran, aki régóta a dél-afrikai Johannesburgot hívta otthonának, egyszer szerepelt a CNBC Africa című szegmensében. Crypto Trader, de jelenleg a YouTube-csatornája alatt terjeszt tartalmat Crypto Banter.
Ran elkezdte a marketinget. Sőt, azt állítja, hogy igen megalapította és működtette az afrikai kontinens „legnagyobb marketingcégét”. évekig, mígnem milliókért eladta a „The Creative Counsel”-t a Publicis Groupe-nak.
Ezen a ponton Ran beleásott a kriptovalutákba – szerint neki azzal, hogy megkereste „barátait, mint Brock Pierce” és mások – és elindította az „OnChain Capital” nevű alapot. Ekkor kezdődött a drámai növekedés.
Ran YouTube- és Twitter-jelenléte valóban elég nagy: igen ~580,000 feliratkozó és ~630,000 követő, ill. Ez azt sugallja, hogy rengetegen hallgatják a kereskedési tanácsait, és elfogadják, hogy talán szakértő a kriptovaluták területén.
De ahogy Ran hírneve és gazdagsága nőtt, úgy nőtt a kereskedelmi tevékenységeinek ellenőrzése és a projektek nyilvános támogatása is. A közelmúltban, amikor a pénzével és a személyes pénztárcájával kapcsolatban pumpálásról és dömpingről, valamint fizetett támogatásokról szóló pletykák láttak napvilágot, Ran lemondási és lemondási leveleket küldött a doxxolás (a névtelen személyek online leleplezésének kifejezésére használt kifejezés) burkolt fenyegetésekkel együtt a kritikusoknak és a kritikusoknak. bejelentők a Twitteren.
A probléma találkozik a megoldással
Míg sok kripto szószóló és befolyásoló szeret beszélni arról, hogy a decentralizált kriptovaluták hogyan tönkretesznek minden iparágat és megakadályozza a kormány túlkapását, ezek közül sokan szívesen fordulnak a kormányhoz, hogy elhallgattassák a kritikusokat.
Valóban, Armstrong állítólag számos embernek küldött felhagyási és leállási parancsot és perrel fenyegetőzőt – a pontos számot nem tudjuk megerősíteni, de egy élő közvetítés során azt állította: „Volt egy másik perem, az zárt ajtók mögött volt, és remekül sikerült.” Ez arra utal, hogy Ben:
1. Rendszeresen alkalmaz stratégiai pereket, hogy elhallgattasson mindenkit, aki rosszat mond a munkájáról.
2. Többször is sikeresen alkalmazta ezt a taktikát olyan videók és podcastok törlésére, amelyek problémákat okoztak a csatornájában és a személyében.
Közben Ran elküldte, milyen vicces levél lenne, ha nem az a tény közvetlenül fenyegetett jogi lépésekkel FatManTerra ellen, egy névtelen figura ellen a Twitteren, aki vallásilag követi a Luna/Terra összeomlását. A levél így kezdődik: „Figyelem, kövér ember”.
És ez még csak nem is érinti azt a tényt, hogy Ran azzal fenyegetőzött, hogy a Twitter-fiók mögött álló arcot ZachXBT-nek nevezi – a kriptoipar legtermékenyebb és legfontosabb rablóját. Az OK? Zach bebizonyította, hogy Ran vásárol, adásidőt adott, majd szinte azonnal eladta részesedését számos kriptovaluta projektben – ezt a koncepciót minden más álarc alatt pumpálásnak és dömpingnek hívják.
„A legrosszabb projektekbe fektetnek be, gagyi VC-kbe, és hatalmas (tőke) allokációt kapnak” – mondta Zach, olyanokra utalva, mint Ran, BitBoy és mások. „Másfél éves üldözés után (ezek a befolyásolók) csalódott vagyok, de mit tehetsz? Félrevezetik a közönségüket, és remélem, ez jogi szempontból utoléri őket.”
Sajnos Zach és más kritikusok és sleuth-ok nem csak abban reménykedhetnek, hogy az influencerek következményei lesznek. Amikor a következetes tweetekről kérdezték, amelyek arra utalnak, hogy Ran leleplezi őt, Zach egyszerűen azt mondta: „Yaha, fenyegetésnek tűnik”, (kiemelésünk).
Nem sokkal ezután Zach nyíltan megvitatta az anonim magányos farkas kriptovaluta rabló létével kapcsolatos problémákat, amelyek az ellenségeskedéstől és a jogi fenyegetésektől a munkaterhelésig és a jogosult áldozatokig terjednek:
Hogyan tudnak a kritikusok visszavágni
Rendkívül fontos, hogy a kritikusok és a nyomozók, akár névtelenek, akár álnévtelenek vagy egyáltalán nem névtelenek, megérteni a jogaikat. Attól függően, hogy hol élsz, számos módon lehet és kell védeni.
Először is fontos tisztában lenni a jogaival, mielőtt megszólalna. Sajnos a joghatóság fontos szerepet játszik abban, hogy valakit rágalmazásért vagy rágalmazásért felelősségre vonjanak. Például Angliában sokkal kevésbé elnézően definiálják a rágalmazást és a rágalmazást, mint az Egyesült Államokban, de még az Egyesült Államokban is, amely államban Ön lakik, jelentős szerepet játszik abban, hogy egy kripto-befolyásoló pert indítson.
Ha az Egyesült Államokban él, sok állam, például Kalifornia és Texas, nagyon erős SLAPP-ellenes (Anti-stratégiai per a nyilvánosság részvétele ellen).
Tizenkilenc állam, köztük New Jersey és Ohio, nem bármilyen SLAPP védelemmel rendelkezik. (Az EU rendelkezik SLAPP-ellenes jogszabályokkal művek.)
Másodszor, ha valaki felmondást küldött Önnek, vagy perrel fenyegetőzött, amit Ön igazságtalannak tart, azonnal kérjen ügyvédi segítséget. Remélhetőleg képesek lesznek megfelelő becslést adni arról, hogyan nézne ki a harc, vagy egy másik ügyvédhez irányítják, aki segítséget tud nyújtani.
Végül, ha úgy dönt, hogy nyilvánosan kritizál vagy hangot ad aggodalmának, majd pert indítanak ellene, és úgy dönt, hogy harcolni szeretne ellene, jó ötlet lehet megszólalni. "Ha ez nyilvános lett volna, nem tettem volna meg" - mondta Ben Armstrong egy YouTube-videóban, amelyben bejelentette, hogy ejti az Atozy elleni keresetet. A per nyilvánosságra hozatalából adódó visszhang, amelyet mindenki egy kritikus elhallgattatására tett kísérletnek tekintett, segített eloszlatni a fenyegetést, mielőtt az elindult volna.
Bővebben: Hodlonaut hatalmas támogatást és 1 millió dollárt kap a Craig Wright bírósági ügyei előtt
Ismerd meg ellenségedet
Mivel sok fintech és kriptovaluta influencer szívesen kategorizálja a kritikát vagy akár csak a sértéseket arcátlan támadások márkájuk ellen, meg kell értenünk, mire számíthatunk, ha hangosan leleplezünk egy súlyos pénzügyi visszásságot vagy megkérdőjelezzük a biztosítékokat. Az influencerek nem fogadják el a kritikákat, leleplezéseket tanulságként vagy konstruktív javaslatként, csupán mérséklendő kockázatként tekintenek rájuk, és gyakran a legegyszerűbb módszer az egyének elhallgattatása peres megfélemlítési taktikával.
Van nincs biztos mód a kirívó pereket benyújtó befolyásolók elleni védekezésre az érvényes kritikák ellen, de a legjobb támadás a jó védekezés – ismerje a benne rejlő kockázatokat, és készüljön fel a legrosszabbra.
Csapatunk kérdéseivel fordult Ranhoz és Benhez, és frissíteni fogja ezt a cikket, ha visszajelzést kap.
További tájékozott hírekért kövessen minket Twitter és a Google Hírek vagy hallgassa meg oknyomozó podcastunkat Újítás: Blockchain City.
Forrás: https://protos.com/the-rise-of-the-crypto-influencer-and-the-fall-of-truth/