Az indiai kriptopiac ebben az évben veszített némi lendületből, mivel a kormány két törvényt vezetett be, amelyek megbénító adókat követelnek a kriptográfiai nem realizált nyereségekre és tranzakciókra.
Április 30-jén életbe lépett India első kriptotörvénye, amely előírja, hogy állampolgárai 1%-os adót fizessenek a nem realizált kriptográfiai nyereség után. Az indiai kriptokommunikáció körében felfordulás következett, mivel a befektetők és vállalkozók megpróbálták megfejteni a homályos bejelentés hatását. vagy nem sikerült.
Tudva, hogy India második kriptotörvénye – minden tranzakció után 1%-os forrásadó-levonás (TDS) – még nagyobb hatást gyakorolna a kereskedési tevékenységekre, számos indiai kriptovállalkozó fontolóra vette, hogy barátságosabb joghatóságokba helyezi át bázisait.
További adók kivetését követően indiai kriptocsere a kereskedési volumen jelentős visszaeséséről számolt be. A CoinGecko adatai megerősítették, hogy az indiai kriptotőzsdék kereskedési volumene átlagosan 56.8%-kal csökkent, mivel a befektetők az off-shore tőzsdékre figyelnek, hogy csökkentsék a megbocsáthatatlan adók miatti veszteségeiket.
Az indiai pénzügyminiszter, Nirmala Sitharaman azonban korábban elismerte az ebből fakadó visszhangot, és felfedte, hogy alapos megfontolás után újragondolják a kriptográfiai adók módosításait.
A kriptográfiai szabályozás alulról építkező hatása Indiában
A hírhedt indiai kriptotörvények bevezetése után néhány napon belül a régió kriptotőzsdéi a kereskedési volumen jelentős visszaeséséről számoltak be. Nihal Armaan, egy kisvállalkozású indiai kriptobefektető azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy az adózás nem elrettentő a kriptovaluták kezelésekor.
Ehelyett az 1%-os átalányadó kivetését hasonlította össze a tőkelezárás módszerével, amelyet a vállalatok arra használnak, hogy megakadályozzák a befektetőket abban, hogy elvegyék a pénzüket, hozzátéve, hogy „nem a TDS a kérdés, hanem a TDS összege. ez – mivel nyilvánvalóan csökkenti azoknak a kereskedéseknek a számát, amelyeket egy személy kéznél lévő tőkével végezhet.”
Kashif Raza, a Bitinning kriptooktatással foglalkozó startup alapítója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a TDS bevezetése jó első lépés az indiai kriptográfiai iparág körülhatárolásában. Bár Raza hozzátette, hogy a hozzá hasonló befektetők, akik kevesebbet kereskednek, nem biztos, hogy érzik ennek a törvénynek a következményeit, elismerte, hogy „a TDS összege vitatéma, mivel a kriptoiparban sok aktív kereskedőt érintett ez döntés."
A kereskedelem lassulására vonatkozó közhiedelemmel ellentétben Om Malviya, a Tezos India elnöke a Cointelegraph-nak azt mondta, hogy a hosszú távú befektetők számára kevés vagy alacsony zavart képzel el. Ehelyett a következő három-öt évben kriptográfiai reformokat vár a jelenlegi törvényekben. A barátságosabb adóreformokra várva azt tanácsolta a befektetőknek, hogy mélyebben ismerjék meg a technológiát, és hozzátette: „Még a kisebb városokból érkező felhasználók is kénytelenek lesznek tanulmányozni a kriptovalutát, tanulmányozni a csapatot, a technológiát és a mögötte rejlő alapokat, majd bármilyen befektetési vagy kereskedési döntés.”
Rajagopal Menon, a WazirX kriptotőzsde alelnöke a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a csökkenő kereskedési volumen ellenére a tőzsde továbbra is az új adózási szabályok betartására és a helyi szabályozók által meghatározott normák teljesítésére összpontosít, hozzátéve: „A TDS nem lesz hatással kriptobefektetők, más néven hodlerek, mivel hosszú távú távlatot tartanak szem előtt.” 2021-ben a tőzsdén több mint 700%-kal nőtt a regisztrációk száma olyan kisebb városokból, mint Guwahati, Karnal és Bareilly.
Azonban Anshul Dhir, az EasyFi Network műveleti igazgatója és társalapítója – a 2. réteg decentralizált pénzügy (DeFi) hitelezési protokoll – azt mondta a Cointelegraphnak, hogy ha az indiai kormány nem vezet be barátságosabb kriptográfiai szabályozást, hosszan tartó adóterhelés mellett, szenvedélyes befektetők csatlakozhatnak az Indiából kivándorló kriptovállalkozókhoz.
Kriptoadók és hosszú távú birtokosok létrehozása
Míg a kriptokereskedelem volumene drasztikusan csökkent az indiai tőzsdéken, ez azt jelzi, hogy a befektetők hajlandóak megőrizni eszközeiket, amíg a kriptográfiai szabályok be nem lépnek.
A nyereséges kereskedés biztosítása érdekében a Cointelegraph-nak nyilatkozó indiai befektetők elárulták, hogy egy bikapiacra vártak, hogy nyereségért eladhassák részesedéseik egy részét. Egyetértve ezzel a jelenlegi befektetői gondolkodásmóddal, Malviya hozzátette, hogy "ha ekkora összegű adót akar fizetni, akkor igazán biztosnak kell lennie abban, hogy a befektetése többet ér, mint amennyi ma többet ér."
Armaan megismételte, hogy a TDS önmagában nem elrettentő a kriptovaluta-kereskedők számára, de „a nyereségre kivetett 30%-os adó a veszteségek beszámítására vonatkozó rendelkezés nélkül kemény, és minden új kereskedőt elriaszt attól, hogy megpróbáljon kereskedni a kriptovaluta iparágban”. Annak ellenére, hogy sok indiai üdvözölte az adórendszert, mivel az legitimitást kölcsönöz a kriptoiparnak az országban, Dhir úgy véli, hogy „az adókulcs megtöri az üzletet, és sok leendő befektetőt arra késztet, hogy befektetéseit virtuálisan tartsa. digitális eszközök.”
Ezen a téren Menon óva intette a befektetőket attól, hogy külföldi tőzsdék, peer-to-peer oldalak és decentralizált tőzsdék segítségével próbáljanak kiskapukat keresni a törvényben. A használt platformoktól függetlenül minden indiai állampolgár köteles fizetni a TDS-t; ennek elmulasztása a földterület hatályos adótörvényeinek be nem tartását vonná maga után.
A kereskedelmi volumen lassulását a likviditás csökkenése kísérte, ami a teljes kriptoökoszisztéma globális likviditására is hatással volt.
India interakciója a CBDC-kkel
A jelek szerint a központi bankok világszerte egyhangúlag megállapodtak abban, hogy kísérleteznek a központi banki digitális valuták (CBDC) saját verziójával, vagy bevezetik azokat. India ezen a fronton várható 2022–23-ig bevezetni a digitális rúpiát. Az ország pénzügyminisztere, Nirmala Sitharaman szerint ez várhatóan „nagy lökést” fog adni a digitális gazdaságnak.
Míg a CBDC-k alapvetően eltérnek a kriptovaluták működésétől, a kormányok versenyfutásban állnak egy olyan fiat-alapú rendszer létrehozásán, amely magában foglalja a kripto-ökoszisztéma által kínált legjobb tulajdonságokat. Raza hozzátette, hogy az indiai rúpiával támogatott CBDC „segíti a gyorsabb és olcsóbb beutazásokat és a globális fizetéseket”, de kétségei vannak annak elfogadásában, mint a kiskereskedelem értéktárolója.
Amint arra Malviya rámutatott, a CBDC-k kiválóan alkalmasak olyan felhasználási esetek kezelésére, amelyek azonnali alapkibocsátást igényelnek, hozzátéve, hogy „de ez lényegében nem fogja semmissé tenni a kriptovaluták esetét”. A Dhir azonban úgy véli, hogy a CBDC-k kiegészítik a digitális eszközipart, különösen a DeFi projekteket. Ezenkívül India központi bankjának, a Reserve Bank of India-nak olyan politikákat kell kidolgoznia, amelyek elősegítik az innovációt és a növekedést, és hangsúlyozzák a nagyközönség számára a bimbózó technológia pozitívumait.
Sokak számára India kriptográfiai adója proaktív lépésnek tűnik a kereskedés visszaszorítására. Mégis, egy befektető szemszögéből beszélve Armaan azzal érvelt, hogy a kormány mindent megtett annak érdekében, hogy a rendelkezésükre álló információkkal elmagyarázza az adószerkezetet.
A várakozási játék
A barátságosabb adóreformok várakozó játék az indiai vállalkozók és feltalálók számára, de mindkét közösségnek meg kell felelnie a zöldebb legelőkre való felkészülésnek. A befektetők számára ez azt jelenti, hogy tájékozódjanak az ökoszisztémáról és a kereskedés legjobb gyakorlatairól. Armaan megközelítése a jelenlegi forgatókönyv szerint az alacsony allokáció és a szisztematikus befektetési terv megközelítése a befektetéseknél.
Amellett, hogy figyeli a piaci fejleményeket, Dhir azt tanácsolja a közösségnek, hogy a saját képességeik szerint, pozitív lelkiállapotban lépjen kapcsolatba a kormánnyal, és ne vegyen részt ellenséges tréfálkozásban a közösségi médiában. „Az új használati esetek, új projektek és új termékek csak megjelennek, és ez a tér csak egyre nagyobb lesz. Tehát ha el akar válni vagy sem, saját kutatást kell végeznie, és el kell köteleznie magát” – tette hozzá Malviya.
Friss: Andorra zölden világítja meg a Bitcoint és a blokkláncot a Digital Assets Act értelmében
Menon azt javasolta, hogy a vállalkozók folytassák a kapcsolatot a kormánnyal abban a reményben, hogy egy napon módosítani fogja politikáját. „Ezzel párhuzamosan minden fejlesztést meg kell osztani a kormánnyal is, így tisztában vannak azzal, hogy az itthoni tehetségek ezen a téren újításokat hajtanak végre; ez általánosságban pozitív hatással lehet az iparágra általában” – tette hozzá Raza.
Továbbá Malviya kijelentette, hogy a vállalkozóknak elkötelezetteknek kell lenniük az ügy mellett, miközben egyre több felhasználási esetet kielégítő megoldások kidolgozására törekednek, hozzátéve, hogy „nem feltétlenül kell az Indiából való elmozdulásra összpontosítani; Úgy gondolom, hogy az első helyen az kell, hogy legyen, hogy milyen problémát próbálsz megoldani.”
Mindeközben a befektetők abban reménykednek, hogy a kriptovalutákkal kapcsolatos konstruktív keretek között segítik a rossz szereplőket az egyenletből.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/the-regulatory-implications-of-india-s-crypto-transactions-tax