A leginkább kriptográfiai készségű városok 2024-ben

• Itt található a leginkább kriptográfiai készségek listája városok 2024-ben, amelyek a legnagyobb lehetőségeket kínálják a kriptokereskedelem és befektetés számára. Ezekben a városokban van a legnagyobb lelkesedés a kriptovaluták iránt is.

Bár nem Róma városa a legmagasabb pontszámot elérte, továbbra is a kriptovalutákra leginkább felkészült városok közé tartozik, 85.85-ból 100 ponttal, Los Angeles és Szingapúr mellett. 

A Crypto Ready Score összesített rangsorát figyelembe véve Róma a 29. helyen áll, míg Firenze 44. 

Érdekes módon ez a rangsor nem vette figyelembe Milánó városát, amely a második legnagyobb Olaszországban (Firenze csak a nyolcadik). 

Ehelyett olyan városokat vett figyelembe, mint a horvátországi Dubrovnik vagy a romániai Bukarest.  

Lásd még: A legnépszerűbb kriptobarát városok, amelyeket 2024-ben érdemes felfedezni

Különösen Róma érte el a maximális pontszámot (100) a jogi szempontok tekintetében, és nagyon magas pontszámot (97.14) a vállalatok tekintetében. 

Még a foglalkoztatási pontszám is kifejezetten magas (94.09), míg az összes többi pontszám alacsonynak vagy nagyon alacsonynak bizonyult. Valójában csak 0.77-et kapott az ATM-eknél, és nullát a kriptovaluták elfogadásánál.

Ezen adatok fényében kissé nehéz megérteni, hogy miért kapott 85.85 pontot a leginkább kriptovalutára kész városként, különösen azért, mert a Crypto Ready Score valamivel 55 felett van. 

Firenze

Az egyetlen másik olasz város, amelyet figyelembe vettek, Firenze, nem Milánó. 

Firenze 54 pontnál alacsonyabb összpontszámot ért el, ami valamivel alacsonyabb, mint Róma. 

Még Firenze esetében is a legmagasabb pontszám (100) jogi kérdésekhez köthető, és ez valószínűleg annak tudható be, hogy Olaszországban 2023-ban új, speciális törvény lépett életbe a kriptovaluták kezelésére, 2024-ben pedig a MiCA. az egész Európai Unióban. 

Rómához képest azonban Firenzének alacsonyabb a vállalati pontszáma (80), olyannyira, hogy az Employment Score magasabb (88). 

Ugyanakkor Firenzében is nulla az elfogadási pontszám, és csak 0.17 az ATM-eknél. 

New York

A rangsort New York városa uralja.

A New York-i Crypto Ready pontszám 85.85 pont volt, a jogi pontszám pedig 100. 

Még ez az utolsó adat is furcsán hangzik, hiszen sem New York államban, sem az USA-ban nincsenek még konkrét törvények, amelyek szabályoznák a kriptovalutákat. 

New York azonban két másik tökéletes pontszámmal is kitűnik: a kriptovaluták elfogadása és az Employment Score terén is 100 pontot ért el. 

Paradox módon New Yorkban a legalacsonyabb pontszám a cégekhez köthető (34.29), még az ATM-ek is megelőzik (45.14). 

A többi város

London a második helyen áll ezen a rangsorban 75 ponttal, majd Los Angeles következik 73 ponttal. 

A negyedik helyen Sydney, míg az ötödiken az első ázsiai város, Szingapúr áll. 

Az első afrikai város Fokváros a tizenegyedik helyen, míg az első latin-amerikai város a mexikói Guadalajara, a tizenhetedik helyen. 

Felülmúlják a kolumbiai Róma Bogotàt, a vietnami Ho Si Min-várost és még az új-zélandi Christchurch-et is. 

A figyelembe vettek közül a legalacsonyabb pontszámot elért város paradox módon Tokió lett, 52.84 ponttal, annak ellenére, hogy Japán a világon az első olyan ország, amely elfogadja a kriptovaluta fizetést. 

Ezzel szemben Los Angelesben találták a legtöbb kripto ATM-et (1810). 

Lásd még: Az 5 legjobb bitcasino alternatíva 2024-ben

A kriptovaluták elfogadása Róma városán túl

Őszintén szólva, ezek az adatok kissé furcsának tűnnek, különösen azok, amelyek olyan városokhoz kapcsolódnak, amelyek nem Észak-Amerikában találhatók. 

Például ebben a rangsorban egyetlen svájci város sem szerepel, még Lugano sem, ahol ma már sok kereskedő elfogadja a kriptovalutákat. 

Még az Egyesült Arab Emírségek városai is hiányoznak, mint például Dubai, és mindenekelőtt El Salvador fővárosa, ahol a Bitcoin még törvényes fizetőeszköz is. 

Tekintettel ezekre a hiányosságokra, a CoinWire jelentés nem tekinthető referenciapontnak ahhoz, hogy teljes képet kapjunk a kriptovaluták világszerte történő elfogadásáról. 

Ráadásul a jelentés csak az egyes városokat elemzi, vagyis egy adott környezetre fókuszál, valószínűleg azért, mert éppen ez volt a célja. 

Valójában más rangsorok, amelyek országonként, és nem városonként elemzik ezeket az adatokat, más eredményeket adnak, éppen azért, mert egy specifikusabb szinten nagyon eltérő valóság van közöttük, és így országos szinten gyakran kiderül, hogy a belső különbségek hogy ne adjanak különösebben reprezentatív eredményeket.