Egyre akutabb igény a kripto-natív biztosítás iránt

A biztosítási ágazat már régóta létfontosságú támogatást nyújt a jelentős innovációs ugrásokhoz. Nem véletlen, hogy a modern biztosítási ipar és az ipari forradalom párhuzamosan alakult ki. Valóban, meggyőzően sikerült érvelt hogy a tűz- és vagyonbiztosítás feltalálása – válaszul a nagy londoni tűzvészre – megkente az ipari forradalmat mozgató tőkebefektetés fogaskerekeit, és valószínűleg ez az oka annak, hogy Londonból indult ki. Az első és minden további technológiai forradalom során a biztosítás védőhálót kínált az újítóknak és a befektetőknek, és a kockázat külső, objektív érvényesítőjeként szolgált – ezáltal a bátorítás és a biztonság forrásaként is szolgál, amely a korlátok magabiztos teszteléséhez és áttöréséhez szükséges.

Ma egy új digitális pénzügyi forradalom kellős közepén vagyunk, és ennek az új technológiának az oka egyértelmű és meggyőző. A legutóbbi Fehér Ház végrehajtási utasítása A „Digitális javak felelősségteljes fejlesztésének biztosítása” című dokumentum ezt tovább hangsúlyozta, és vízválasztó pillanat volt az iparág számára, nemzeti színtérre emelve a technológia fontosságáról szóló vitát, és elismerve annak fontosságát az Egyesült Államok stratégiája, érdekei és globális versenyképessége szempontjából.

A kriptobiztosítás hiánya

Mindazonáltal, figyelembe véve a jelenlegi kriptobiztosítási kapacitást körülbelül 6 milliárd dollárra becsülik – ez egy csökkenés a nagyjából 2 billió dolláros piaci kapitalizációjú eszközosztálynál –, egyértelmű, hogy a biztosítási ágazat nem képes lépést tartani és betölteni létfontosságú szerepét.

A digitális eszközök biztosítási védelmének feltűnő hiánya kifejezetten az volt hivatkozott decemberi képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottságának meghallgatásán a piac helyzetéről. Ha ez az állapot továbbra is fennáll, azt a jövőbeli növekedés és az örökbefogadás akadályozásának kockázatával teszi.

Miért kerültek a hagyományos biztosítók erre a térre a nyilvánvaló igény és lehetőség ellenére?

Kapcsolódó: Jelentős váltás a Bitcoin maximalizmusról a Bitcoin realizmusára

A hagyományos biztosítók számos alapvető akadállyal szembesülnek a crypto által bemutatott új kockázati osztályra való reagálásban. Ezek közül a legalapvetőbb az, hogy nem értjük ezt a gyakran ellentétes technológiát. Még ha a technikai megértés is jelen van, továbbra is fennállnak az olyan kihívások, mint az új és árnyalt kockázati típusok megfelelő osztályozása – például a hideg, hideg és meleg pénztárcákkal kapcsolatosak, valamint az, hogy ezekre a számtalan technológiai, üzleti és működési tényező milyen hatással van. A problémát tovább tetézi az iparágban végbemenő gyors változás, amit talán legjobban az új és esetenként zavaró kockázati osztályok, például a nem helyettesíthető tokenek (NFT) látszólag egyik napról a másikra való megjelenése bizonyít.

És természetesen sok biztosító még mindig nyalogatja a sebeit, amelyeket a kiberbiztonsági politikák megírásával okozott rohanás a korai dotcom-időszakban, anélkül, hogy teljesen megértené ezeket a kockázatokat és az ebből adódó óriási veszteségeket.

Eközben szerint a Chainalysis számára körülbelül 3.2 milliárd dollárnyi kriptot loptak el 2021-ben. Kockázatcsökkentési lehetőségek hiányában ez a szám elegendő ahhoz, hogy minden olyan felelős pénzintézet számára megfelelő legyen, amely tényleges részvételt fontolgat ezen a területen. súlyos gyomorégés. Ezzel szemben az amerikai bankok évente általában kevesebb mint 15 millió dollárt veszítenek a fiat rablásai miatt. Az egyik oka annak, hogy a bankrablások olyan ritkák és eredménytelenek (sikerrel arány csak körülbelül 20%, miközben az elkövetőt átlagosan csak körül incidensenként 4,000 dollár) azt jelenti, hogy a működéshez a legtöbb amerikai banknak általános kötvénybiztosításra kell jogosulttá válnia, amely biztonsági intézkedéseket követel meg a veszteségek korlátozására. Ily módon a biztosítás nemcsak a rablásból eredő veszteségek kockázatát kezeli, hanem olyan környezetet teremt, amelyben eleve sokkal kisebb a valószínűsége annak, hogy ezek a veszteségek előforduljanak.

Kapcsolódó: A kriptográfia védelmében: Miért érdemelnek jobb hírnevet a digitális valuták?

A kriptobiztosítás szükségessége

Ugyanez vonatkozik a kriptoeszközök elvesztése elleni biztosításra is. A biztosított pénztárcákban tárolt áruk nemcsak védettek, hanem eleve sokkal kisebb eséllyel vesznek el, mivel a biztosítási folyamat olyan magas szintű multidiszciplináris szakértői ellenőrzést és megfelelőségi követelményeket támaszt.

A kriptoeszköz-biztosítás szükségessége és előnyei nyilvánvalóak. De a körülményeket figyelembe véve egyértelmű, hogy a hagyományos biztosítások valószínűleg nem lépnek fel a kriptoeszközök kockázati problémájának ésszerű időn belüli megoldásában. Ehelyett a megoldásnak belülről kell származnia. Az iparág igényeihez szabott kripto-natív megoldásokra van szükségünk, amelyek rugalmasan lefedik a kriptoeszköz-kockázatok, termékek és szolgáltatások teljes spektrumát, beleértve az NFT-ket, a decentralizált pénzügyi protokollokat és az infrastruktúrát.

A hazai kockázati megoldások előnyei sokrétűek.

Elsősorban a dedikált kriptobiztosítók nagyobb iparági tudással és szakértelemmel rendelkeznek, ami magasabb minőségű fedezetet tesz lehetővé, ami viszont nagyobb biztonságot és biztonságot jelent a kriptoipar egésze számára. A megértés ilyen szintjén a kripto-natív biztosítótársaságok képesek lennének olyan kockázatcsökkentő termékeket kidolgozni, amelyek megfelelnek az iparág egyedi és gyorsan változó igényeinek. Ezután ezek a cégek a biztosítási kapacitást a hagyományos biztosítási piaccal együttműködve több milliárd dollárral bővíthetik. Végül, egy speciális kriptográfiai biztosítási szektor jobban megfelel a jogi és szabályozási követelményeknek, biztosítva, hogy a biztosítás hiánya ne akadályozza meg a kriptográfia elfogadását vagy növekedését.

Mindezek fényében mi akadályozza meg a kripto-natív biztosítási megoldásokat abban, hogy előmozdítsák a probléma megoldását?

Ironikus módon a kriptoeszköz-biztosítások esetében az iparág túlnyomórészt úgy dönt, hogy befektetési forrásait éppen olyan kriptoprojektek irányába irányítja, amelyek jövőbeli életképességét negatívan befolyásolja a biztosítási kapacitás hiánya, amely az adott területen történő befektetés hiányából ered. .

Tagadhatatlan, hogy egy új technológiai forradalom kellős közepén vagyunk. Ugyanígy az a tény is, hogy a biztosítás létfontosságú szerepet játszott abban, hogy a múltbeli technológiai forradalmakat teljes mértékben kiaknázhassák. A kriptoeszköz-kockázat elleni védelem rendkívüli hiánya ma fenntarthatatlan, és elfogadhatatlan fenyegetést jelent. Létfontosságú, hogy a kriptográfiai közösség felismerje a status quo által jelentett veszélyt a kriptoeszköz-biztosítási lehetőségek súlyos hiánya miatt.

A jó hír az, hogy idáig eljutottunk azzal, hogy mi magunk oldottuk meg a megoldhatatlannak tűnő technológiai és gazdasági problémákat, és hisszük, hogy újra meg tudjuk csinálni.

A cikk társszerzője: Sofia Arend és a J. Gdanski.

Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat és javaslatokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.

Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények önmagában a szerzők, és nem feltétlenül tükrözik, vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.