Úton van az EKB digitális eurója – milyen hatással lesz a kriptóra?

Fabio Panetta, az EKB igazgatóságának tagja a National College of Ireland-en beszélt arról, hogy a bank a következő négy éven belül bevezeti a digitális eurót, amelynek bevezetését 2023 végére tervezik.

„A digitális euró megerősítené monetáris szuverenitásunkat, és egyfajta jegybanki pénzt biztosítana a napi digitális fizetések lebonyolításához az egész euróövezetben, akárcsak a készpénz a fizikai tranzakciókhoz. A sikerhez a digitális eurónak hozzáadott értéket kell teremtenie a felhasználók számára, elő kell segítenie az innovációt, és erős politikai és társadalmi támogatást kell élveznie” – mondta Dr. Panetta. mondott. A kommentek Christine Lagarde-ét követik közlemény egy kétéves vizsgálatot a digitális euró bevezetésének lehetőségének tanulmányozására.

A készpénzt egyre inkább kivonják fizetési módként. Az elmúlt 15 évben a fizetésre felhasznált készpénz mennyisége 35 százalékról mindössze 20 százalékra csökkent. Fabio Panetta szerint a fogyasztók nem készpénzes fizetéstől való növekvő függősége és a kriptoeszközök bővülése azonnali fellépést igényel a központi banktól a digitalizáció előmozdítása érdekében. 

Gyors híreket, gyors tippeket és piaci elemzéseket keres?

Iratkozzon fel még ma az Invezz hírlevelére.

Végre rájönnek, hogy a kriptográfia több mint divatos szó 

Kiderült, hogy Panetta elismerte, hogy a kriptovaluta nem egy niche-pénzügyi eszköz, és nem is egy hóbort vagy egy buborék, amely kipukkanni fog, ahogy azt korábban a nagy horderejű bankárok tették. azt állította,. Ma már nem kétséges, hogy ez a rendszer nagy valódi és szilárd állami támogatást élvez. 

Ez egy fontos mérföldkő, amely jól szemlélteti a kriptovaluták növekvő jelentőségét és a hagyományos pénzügyek elkerülhetetlen felváltását. Mint valaki aki a kezdeti idők óta foglalkozik a kriptoiparral, nagy változást tapasztaltam a kriptográfia megítélésében. Különösen mulatságos nézni, ahogy a kormányok ráébrednek a digitális valuták értékére, és sietve nekivágnak a digitalizációnak.

Dr. Panetta szerint, ha a jelenlegi tendencia folytatódik, a készpénz többé nem lesz központi szerepe a fogyasztói pénzügyekben, és a digitális fizetési módok felé tolódnak el. "Ha a hivatalos szektor, a jegybankok és a felügyelt közvetítők nem elégítik ki ezt az igényt, akkor mások megteszik" - mondta. 

Más szavakkal, valami ilyesmit mond: „Több mint 1 billió dollár a kriptopiacon kikerült a kezünkből, és gyorsan kell cselekednünk, hogy kézben tartsuk az irányítást.”

Dobj elég sarat a falra, egy része megtapad

Amellett, hogy elismerte, hogy a kriptográfia jelenti a jövőt, Dr. Panetta elvetette a decentralizált kriptot, mint túl kockázatos és megbízhatatlant. Christine Lagarde kritikái a kriptovalutákból. 

Ez lényegében egy példa arra, hogy árt a riválisának annak érdekében, hogy terméke vonzóbbá váljon – ezt minden központi bank megteszi a CBDC-k népszerűsítése során.

„Annak ellenére, hogy az állítások szerint a kriptopénz a nyilvános ellenőrzés alól mentes, megbízható „valuta”, túlságosan kockázatos ahhoz, hogy megbízható fizetőeszközként működjön” – mondta Fabio Panetta. „Aki kriptoba fektet be, fel kell készülnie arra, hogy minden befektetését elveszíti” – figyelmeztetett.

Kriptovaluták kontra CBDC-k: ki fog nyerni?

A központi bank digitális fizetőeszköze nem különbözik annyira az általa kibocsátott hagyományos fiat valutától. Egyszerűen fogalmazva, ez a fiat valuta digitális változata, amely rendelkezik a digitális eszközök kényelmével.

Figyelembe véve, hogy világszerte kilenc ország már megtette végre CBDC-k, és hogy a Federal Reserve digitális dollár bevezetésén dolgozik, nem nehéz arra a következtetésre jutni, hogy a kormányok kriptovalutákkal kapcsolatos programja az lesz, hogy áthurcolják őket a sáron – amint azt a tisztviselők több nyilatkozata is bizonyítja.

A kormányok bevezethetnének mechanizmusokat a rossz címre küldött pénzek visszaszerzésére és az elveszett pénztárcakulcsok visszaszerzésére személyazonossági ellenőrzések révén, amelyek mindegyike képes lehet gyorsan tömeges felhasználókat vonzani. 

Másrészt egy olyan CBDC, amelyből hiányzik a magánélet, nem helyettesíti a kriptot, és a nyilvánosság valószínűleg nem fogja elfogadni. Ha a kormány olyan stratégiát dolgoz ki, amely védi a magánéletet, és megvédi a felhasználókat a rossz szereplőktől, a CBDC-k jó eséllyel sikerrel járnak.

Mivel a decentralizált kriptovaluták nagymértékben függnek a tömeges elterjedtségtől, nehézségekbe ütközhet az értékük növekedése, mivel közvetlenül versenyeznének a központosított valutákkal, ami elűzné tőlük a felhasználókat.

A digitális euró, valamint a Fed saját digitális fizetőeszköze szintén hatással lenne a kriptográfiai szabályozásra. Az EU és az USA eddig engedélyezte a szabadpiaci kriptokereskedést. De amint a CBDC-k törvényessé válnak, ez megváltozhat. Kínában a kriptovaluták kőkemény története magában foglalja a kriptovaluta engedélyezését, majd betiltását, majd a további erőfeszítések fokozását. elindít egy digitális jüant.

A kormányok számára a kriptográfia visszaszorítása a legegyszerűbb módja a közvetlen verseny elkerülésének. Amint Európa és az Egyesült Államok létrehozzák a CBDC-ket, ez a forgatókönyv is kibontakozhat. Legalábbis kétségtelen, hogy a szabályozók korlátoznák a decentralizált kriptovaluták használatát. 

Lényeg 

Egyre több bizonyíték érkezett arra vonatkozóan, hogy a kormányok világszerte – az EKB az egyik legfrissebb példa – a központi banki digitális valuták bevezetését tervezik, hogy kielégítsék a fogyasztók digitális eszközök iránti növekvő keresletét. A CBDC-k azonban nem azonosak a decentralizált kriptovalutákkal, és nem ugyanaz a szándékuk, hogy pénzügyi hatalmat hozzanak a hétköznapi emberek számára, amelyekkel a kriptográfia megszületett. 

A kormányok elutasítják a decentralizáció koncepcióját, azt állítva, hogy a kriptovaluták megbízhatatlanok, nem biztonságosak, ezért nem szabad használni őket. Ehelyett a központosított CBDC-ket támogatják. Azok az indítékok érthetőek; A kriptovaluták lehetővé teszik egy ország polgárai számára, hogy megkerüljék a kormányuk által előírt tőkeszabályozást. A közvetítők felszámolása destabilizálhatja a meglévő pénzügyi infrastruktúrát, ezért a kormányok megteszik ezeket a lépéseket.

Összefoglalva: a kriptot gúnyoló kormányoktól eljutottunk a benne rejlő lehetőségek megvalósításáig, egy alternatív megoldás előmozdításáig, és a kriptovalutának olyan címkézéséig jutottunk, amitől az embereknek óvakodniuk kell. Hogy a kriptográfia milyen mértékben marad fenn azután, hogy a kormány által ellenőrzött érméket, például egy digitális eurót vagy dollárt létrehoznak, még nem látható.