A nagy botrány a Pro-Crypto Signature Bank leállása mögött

A Signature Bankot, egy másik jelentős kriptobarát intézményt a szabályozók vasárnap bezárták. A kriptoiparban nagy hitelezési üzletággal rendelkező New York-i pénzintézet a szabályozók „kereszttüzébe” került, hogy megakadályozza a terjedő bankválságot.

Tegnap az amerikai jegybank (Fed) meghatározott hogy a bank nyitva tartása „az egész pénzügyi rendszer stabilitását veszélyeztetheti”. Hasonlóan ahhoz, amit a megbukott Silicon Valley Bank (SVB) betéteseinek biztosítására tettek, a szabályozók kijelentették, hogy a kriptobarát Signature Bank teljes hozzáférést fog kapni betéteikhez. A Fed azt mondta:

Ma határozott lépéseket teszünk az Egyesült Államok gazdaságának védelme érdekében azáltal, hogy megerősítjük a lakosság bankrendszerünkbe vetett bizalmát. Ez a lépés biztosítja, hogy az Egyesült Államok bankrendszere továbbra is betöltse létfontosságú szerepét, azaz a betétek védelmét és a háztartások és vállalkozások hitelhez jutását oly módon, hogy elősegítse az erős és fenntartható gazdasági növekedést.

A hirtelen összeomlása után Silicon Valley Bank és az Egyesült Államok történetének harmadik legnagyobb bankcsődje, a korábbi kongresszusi képviselő, a Signature Bank jelenlegi igazgatója és igazgatósági tagja, Barney Frank „kriptográfia-ellenes üzenetnek” tekinti a szabályozó hatóságok közelmúltbeli lépéseit a Pro-kriptobank Signature ellen.

A szabályozók leállítják az aláírást a kripto-párti szövetségesek megtámadására?

Egy CNBC szerint jelentést, az amerikai szabályozók hirtelen lépése „megdöbbentette” a Signature Bank vezetőit. Barney Frank bankigazgató számára az ügyvezetőnek „nem volt jele a problémáknak” egészen a pénteki betéti futamig, amelyet a Szilícium-völgy Bank bukását követően kaptak, ami a volt kongresszusi képviselő állítása szerint „tiszta fertőzés” az SVB bukása miatt.

Frank társszponzorálta a mérföldkőnek számító Dodd-Frank törvényt, amelyet azért hoztak létre, hogy megfékezzék a pénzügyi szektor kockázatos tevékenységeit 2008 után. A jelenlegi helyzetről a volt kormánytiszt hozzátette:

Szerintem a történtek egy része az volt, hogy a szabályozók nagyon erős titkosítás-ellenes üzenetet akartak küldeni. Mi lettünk a poszterfiú, mert az alapok alapján nem volt fizetésképtelenség.

A Signature Bank tartott kriptobetéteket?

A szabályozók a maguk részéről értékesítési folyamatot folytatnak a kriptobarát bank számára, miközben állítólag garantálják az ügyfelek számára a betétek és szolgáltatások zavartalan hozzáférését. Frank szerint a Signature vezetői „minden lehetőséget” megvizsgáltak a problémák megoldására, beleértve a tőkeemelést és a potenciális felvásárlók érdeklődésének felmérését.

A bank azt is állította, hogy ügyfelei digitális eszközökkel kapcsolatos betétei 16.52 milliárd dollárt tettek ki, így egyike azon kevés pénzintézeteknek, amelyek megnyitották kapuit kriptoeszköz-betétek fogadására, miután 2018-ban bekerültek az iparágba.

Sőt, Christopher Whalen a Whalen Global Advisors-tól mondta a New York Times szerint ennek a történetnek több köze van a kriptokódhoz, „a veterán bankárok óriási tévedése”.

A jelenleg is zajló globális pénzügyi válság miatt a Signature Bank részvényei március 8-án, szerdán esésbe kezdtek, miután a kereskedési napot 103 dolláron zárták a Nasdaq Stock Marketen, most részvényenként 70 dolláron kereskednek.

Három kriptobarát bank esett a szabályozási politika áldozatává kevesebb mint egy hónap alatt. Úgy tűnik azonban, hogy a befektetők többet fogadnak a kriptoeszközökre, mint a hagyományos pénzügyi rendszerre, mivel a válság nem mutatja az enyhülés jeleit.

A globális kriptovaluta-piaci kapitalizáció jóval az 1 billió dolláros lélektani szint fölé tért vissza. A „biztonságos menedék” a befektetők számára és a digitális eszközökbe vetett bizalom visszanyerése minden nagyobb kriptovaluta virágzásához vezetett, és visszanyerte a korábban elvesztett szinteket.

Kiemelt kép az Unsplash-ről, diagram a TradingView.com-ról.