Solana lehet a kriptokártya Visa: Bank of America

• A szakértők szerint Solana átveszi az Ethereum piaci részesedését
• A Solana versenyelőnyhöz jut, mivel alacsony tranzakciós díjai vannak
• Az Ethereum kevésbé skálázható a Solanához képest

A Bank of America fejlett erőforrás-szakértője, Alkesh Shah arra számított, hogy az Ethereum versenyzője, Solana „a számítógépes erőforrás-környezet vízumává” válhat a január 11-i feltárási feljegyzésben.

Az Ethereumnál lényegesen gyorsabban, 50 milliárd tőzsdétől északra használták, és több mint 5.7 millió nem helyettesíthető tokent (NFT) vertek.

A Solana az 5. legnagyobb kriptográfiai eszköz lett 

- Reklám -

A szakértők egyébként azt állítják, hogy a sebesség a decentralizáció és a rendíthetetlen minőség rovására megy, Shah azonban úgy gondolja, hogy az előnyök ellensúlyozzák a hátrányokat.

A nagy áteresztőképességet, minimális költséget és használhatóságot biztosító képessége miatt a blokklánc továbbfejlesztett olyan ügyfélhasználati esetekre, mint a mikrofizetés, a DeFi, az NFT, a decentralizált szervezetek (Web3) és a játékok.

Továbbra is azt javasolta, hogy Solana csökkentse az egész iparágban az Ethereum részét, alacsony költsége, használhatósága és sokoldalúsága miatt, míg az Ethereumot nagy becsben tartott csere- és személyiség-, készlet- és készletezési hálózathasználati esetekre bízhatják, Shah alkotta, ahogy a Business Insider idézi

Az Ethereum a decentralizációra és a biztonságra összpontosít, azonban az alkalmazkodóképesség rovására, ami a szervezet blokkolásához és a csereköltségekhez vezetett, amelyek szórványosan meghaladják az elküldött csere értékét.

OLVASSA MÉG: A SZINGAPÚRI HATÓSÁGOK FIGYELMEZTETÉST SZÜKÍTENEK A KRIPTOVALMÁKRA, MIUTÁN A PARLAMENTBEN BEVEZETT ÁTVERÉSEK

A Visa átlagosan 1,700 tranzakciót dolgoz fel másodpercenként

A Visa átlagosan 1,700 cserét dolgoz fel másodpercenként (TPS), de a szervezet feltételezhetően 24,000 12 TPS-t tud kezelni. Az Ethereum jelenleg körülbelül 65,000 TPS-t kezel a főhálózaton (inkább a kettes rétegeknél), míg Solana XNUMX XNUMX TPS-t feltételez.

Shah azt mutatja, hogy a Solana a sokoldalúságra helyezi a hangsúlyt, azonban a valamivel kevésbé decentralizált és biztonságos blokkláncnak vannak kompromisszumai, amit a kezdetek óta néhány szervezetvégrehajtási probléma mutat.

Solana túl sok szervezeti végrehajtási problémával találkozott az elmúlt hónapokban, például a Binance által január 12-én megerősített legtöbb kivonási problémával, a webalapú médiában január 7-én elhalasztott végrehajtásról szóló jelentésekkel, és aminek minden jele volt, hogy DDos támadás január 5-én, annak ellenére, hogy Solana tagadta, hogy ez lenne a helyzet.

Ez egy hónappal azután történt, hogy december 10-én egy korábbi támadás után tömeges botting okozta a szervezet blokkolását, amely egy mögöttes decemberi ajánlathoz (IDO) kapcsolódik a Solana-alapú decentralizált kereskedelmi szakaszon, a Raydiumon.

A Cointelegraph céggel december 22-én tartott megbeszélésen Austin Federa, a Solana Labs központokért felelős vezetője elmondta, hogy a tervezők jelenleg megpróbálják kezelni a szervezet problémáit, kifejezetten a tőzsdei mérés továbbfejlesztésének megfelelően.

Solana futásideje egy másik terv. Nem használja az EVM-et [Ethereum Virtual Machine], és hatalmas előrelépés történt annak garantálására, hogy az ügyfelek az elképzelhető legolcsóbb költségeket kapják, de valójában még van mit tenni a futási időben.