Szingapúr ázsiai tigris volt, de még mindig a kriptográfiaért ordít?

Az 1960-as évektől az 1990-es évekig Szingapúr a világgazdaság négy „ázsiai tigrise” egyike volt. De a kriptográfiai megközelítése összetettebb történet.

Az elmúlt hónapokban Szingapúrt számos kriptobotrány sújtotta. Do Kwon's Terraform Labs, akinek stablecoin A terraUSD tavaly májusban robbant fel nyilvántartott a városállamban. A szingapúri kriptofedezeti alap Három nyilak fővárosa néhány hónappal később csődöt jelentett, és ezzel levette a Voyager Digitalt.

A kriptográfia konzervatív megközelítése

Előtte a szingapúri kriptográfia lázasnak tűnt. A KPMG szerint 2021-ben a szingapúri kriptoiparba irányuló befektetések tízszeresére nőttek az előző évhez képest, 1.48 milliárd dollárra. Ez az ázsiai csendes-óceáni térség közel felét jelenti abban az évben.

A háború utáni időszakban Szingapúr a világgazdaság szupersztárja volt. A négy „ázsiai tigris” egyikeként ismert – Hongkong, Dél-Korea és Tajvan mellett – a gyors iparosodás és a magas gazdasági növekedés szinonimájává vált, mintát adva a fejlődő országoknak életszínvonaluk gyors javításában és a globális kereskedelemre való nyitottságban. . Japán mellett ezek az ázsiai nemzetek a modernitás és a dinamizmus szinonimájává váltak. 

Akkoriban az ázsiai tigris növekedési üteme szégyent hozott a nyugati fejlett nemzetekre. 1976 és 2022 között Szingapúr GDP-je Éves növekedési ráta átlagosan 6.26%. Könnyedén legyőzi Észak-Amerika és Északnyugat-Európa legfejlettebb gazdaságait.

A legújabb elemzések azt mutatják, hogy a 21. században a városállam ugyanolyan lenyűgözőnek bizonyul a globális kriptogazdaságban.

Szingapúr a kriptot eredendően kockázatosnak tekinti

Tavaly novemberben a kis város nemzet a kriptovaluta-vállalkozások rangsorának élére került egy jelentésben. coincub. Az Egyesült Királyság, a Kajmán-szigetek, Hong Kong és az USA következett, ebben a sorrendben. 3 harmadik negyedévében a Coincub Szingapúrt is az ötödik leginkább „kriptobarát” ország közé sorolta. Csak Németország, Svájc, Ausztrália és az Egyesült Arab Emírségek verték meg. A „kriptoaktivitás” tekintetében az ország a tizenharmadik helyen végzett. 

Ezek a lenyűgöző rangsorok meglepőnek tűnhetnek, ha a jegybank elnökének legutóbbi megjegyzései alapján ítéljük meg. Múlt hónapban Davosban, a Világgazdasági Fórumon a Szingapúri Monetáris Hatóság (MAS) vezetője és az ország volt miniszterelnök-helyettese, Tharman Shanmugaratnam őszintén beszélt a kripto-ökoszisztémáról. 

Úgy gondolom, hogy akár kripto-, akár hagyományos pénzügyekről van szó, szabályozni kell az olyan dolgokat, mint a pénzmosás – ez nagyon világos.

De ezen túlmenően, ha arra gondolunk, hogy ugyanúgy szabályozzuk a kriptot, mint a bankokat vagy a biztosítótársaságokat, akkor azt hiszem, tennünk kell egy lépést hátra, és fel kell tennünk egy alapvető filozófiai kérdést: ez legitimál-e valamit, ami eredendően, tisztán spekulatív, és valójában kissé őrült?

Shanmugaratnam megjegyzései az ország kriptoval kapcsolatos általános hozzáállását tükrözik. A technológiát érdemesnek tartják, de bizonyos összefüggésekben. Kormánya az elmúlt évben a pénzmosással és a terrorizmus finanszírozásával való összefüggésére, az általános pénzügyi instabilitás kockázatára, valamint a fogyasztóvédelemre helyezte a hangsúlyt. Ez utóbbi pont különösen érthető, sőt előrelátó FTX után. Sok más országhoz hasonlóan Szingapúr is megköveteli a kriptográfiai cégektől, hogy működési engedélyt kérjenek. 

A Lionel Blue-t átfogalmazva, a kriptográfia terén Szingapúr olyan, mint a többi fejlett gazdaság, csak még inkább.  

Összességében az ország hevesen kockázat- és volatilitásellenes. Szabályozása ugyan hasonló a többi fejlett gazdaságéhoz, de más tekintetben eltér. Tavaly októberben a MAS javasolta szabályok amely tőke- és tartalékkövetelményeket határozna meg a stabil érmék kibocsátói számára. Az intézkedések megtiltják a kibocsátókat, hogy „egyéb olyan tevékenységekben vegyenek részt, amelyek további kockázatokat hordoznak magukban”, mint például a hitelezés vagy a befektetés. 

Kísérlet a középút megtalálására

A javaslatok azonban arra törekszenek, hogy ösztönözzék a stabil érméket, mint „hiteles csereeszközt a digitális eszközök ökoszisztémájában”. Ezenkívül 2022 januárjától minden kriptovaluta-hirdetést olyan információval kell ellátni, amely egyértelművé teszi, hogy jelentős pénzügyi kockázattal jár.

Megközelítésük megpróbálja korlátozni a visszaéléseket és a magas kockázatú magatartást, miközben lehetőséget biztosít olyan használati esetekre, mint pl CBDC-k és bizonyos típusú stabil érmék.

„A klasszikus szingapúri stílusban ahelyett, hogy azt mondanák, hogy „nem, ezt nem tudod megcsinálni”, megtalálják a módját, hogy a lehető legbiztonságosabb és ellenőrzöttebb környezetben végezd a dolgokat” – mondja Chuang Chin Tuan, a vállalat termékvezetője. X Marketplace. Ő folytatta:

„Az én értelmezésem a szingapúri kriptográfiai szabályozásról az, hogy a kormány meg kívánja védeni a felhasználókat önmagukkal szemben. Kétségtelen, hogy a MAS nagyon szigorú a kriptográfiai szolgáltatói licencek kiadásával kapcsolatban. Ha valódi szabadságra és decentralizációra vágyik, valószínűleg utálja, de ha arra gondol, hogy az emberek általában mennyire felkészületlenek a kriptobefektetésekkel kapcsolatban, ez egy szükséges „korlátozás”. Bár ez valójában egy középút, nem pedig korlátozás.”

A MAS azt is javasolta, hogy a kriptovállalatok ellenőrizzék, hogy a lakossági ügyfelek elegendő pénzügyi ismeretekkel rendelkeznek-e az ökoszisztémával való kapcsolattartáshoz. Tehát Szingapúr nem feltételezi, hogy a fogyasztók, a kereskedők és a befektetők hülyék. De feltételezik, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy Ön tudott lenni. Vagy, hogy jótékonyabbak legyünk, elismerik, hogy a kriptográfia bonyolult ökoszisztéma. Az emberek anélkül fognak befektetni, hogy megértenék a kockázatok. 

„Igen” a Crypto-ra, „Nem” az ellenőrizetlen spekulációra

Tavaly a Szingapúri Fintech Fesztiválon Ravi Menon, a MAS ügyvezető igazgatója elmondta: 

„Ha egy kriptoközpont a programozható pénzzel való kísérletezésről, a digitális eszközök felhasználási esetekre történő alkalmazásáról vagy a pénzügyi eszközök tokenizálásáról szól a hatékonyság növelése és a pénzügyi tranzakciók kockázatának csökkentése érdekében, akkor igen, kriptoközpont akarunk lenni. De ha kriptovalutákkal való kereskedésről és spekulációról van szó, akkor nem az a fajta kriptoközpont akarunk lenni.”

Világszerte a kriptográfia legitimitásáért küzd. Szingapúr nincs teljesen meggyőződve arról, hogy a kriptográfia produktív befektetési lehetőség. A BeInCryptoval folytatott beszélgetések során azonban sok szingapúri kriptográfiai vállalkozás többnyire elégedett a jelenlegi szabályozási kerettel.

„A kormány által bevezetett szabályozások és keretrendszerek célja egy biztonságosabb digitális eszközökoszisztéma létrehozása Szingapúrban” – mondja Raghav Sood, a stratégiai alelnök. Coinhako, egy szingapúri székhelyű kriptotőzsde. „Mivel a kriptográfiai tér még viszonylag kialakulóban van, teljesen természetes, hogy a szabályozók közbelépnek és együttműködnek az iparág szereplőivel, hogy elősegítsék az iparág növekedését és legitimitását, valamint mérsékeljék a kriptoval kapcsolatos kockázatokat.”