A Signature Bank leállt, hogy titkosításellenes üzenetet küldhessen: Barney Frank

A volt kongresszusi képviselő és a Dodd-Frank törvény mögött álló ember, Barney Frank azt mondta, hogy a Signature Bankot részben azért zárták le, hogy megtámadják a digitális eszközipart. 

A korábbi törvényhozó, a Signature Bank igazgatósági tagja, mondott című hétfői interjújában CNBC hogy a szabályozók megcélozták a bankot, hogy küldjön „kriptográfia-ellenes üzenetet”. 

A New York-i szabályozók a rendszerkockázatra hivatkozva úgy döntöttek vasárnap, hogy hirtelen leállítják a kriptobarát Signature Bankot, ami meglepte a cég vezetését. szerint egy Bloomberg jelentés. Ez a harmadik legnagyobb bankcsőd az Egyesült Államok történetében. A szabályozó hatóságok egyelőre nem adtak további indoklást a bank bezárására.

A lépés a Szilícium-völgy Bank után történt – amelyhez számos kriptográfiai vállalat csatlakozott exponálás– hasra ment, miután napokkal azelőtt 42 milliárd dolláros bankrohamot szenvedett el. Ugyanezen a héten a kriptobarát Silvergate közölte, hogy felszámolja tevékenységét. 

"Azt hiszem, a történtek egy része az volt, hogy a szabályozók nagyon erős titkosítás-ellenes üzenetet akartak küldeni" - idézte a CNBC. Hozzátette, hogy a bank a kriptoipar „poszterfiúja”. 

A Signature Bank kölcsönöket adott kriptovállalatoknak. Amerika legnagyobb digitális eszköztőzsdéje, a Coinbase pénteken azt közölte, hogy körülbelül 240 millió dolláros vállalati készpénzegyenleggel rendelkezik a Signature Banknál. A Stablecoin kibocsátó és a Paxos kriptobrókercég elismerte, hogy 250 millió dollárt birtokol a Signature Banknál. 

A Signature Bank leállása most azt jelenti, hogy a mainstream kriptovállalatok ismét ki vannak zárva a hagyományos pénzügyi rendszerből – erre különösen a kriptotőzsdékre van szükség ahhoz, hogy ügyfeleik olyan eszközöket vásárolhassanak, mint a Bitcoin, és amerikai dollárra válthassanak ki.

Frank egyike volt a Dodd-Frank törvény mögött, amely átdolgozta az amerikai bankszabályozást, hogy megakadályozza a 2007–2008-as pénzügyi válságot követő újabb globális összeomlást.

A Biden-adminisztráció ragaszkodott ahhoz, hogy a betétesek védelmét célzó lépés (rendszerkockázati kivételként ismert) nem „mentés”, és hogy az adófizetőket nem terheli semmiféle teher. De a beavatkozást mások is így írták le – mint pl The Wall Street Journal, amely ma „a bankrendszer de facto megmentésének” nevezte.