Warren szenátor Bill kriptot fog bántani, nem Oroszországot (vélemény)

Elizabeth Warren demokrata szenátor ritkán tartja vissza a kriptoipar iránti idegenkedését.

Nevezze meg a Bitcoinnal kapcsolatos általános kritikákat, és valószínűleg már megosztotta azt: volatilitási problémák, környezeti kár, 'árnyékos szuper kódolók, és mi van veled.

Nem állítom, hogy a kritikái azok teljesen érvénytelenek (bár azokra később kitérek), de a komédia erejéig kiszámíthatóvá váltak. Hírneve a kripto-közösségben olyan emberek közé került, mint Peter Schiff, akik olyan szilárdan megszilárdították magukat kriptoszkeptikusként, hogy többé nem várható el tőlük, hogy feladják a szerepüket. Még akkor sem, ha logikával vagy bizonyítékokkal szembesül.

Természetesen két alapvető különbség van ezen személyek között.

Először is, Schiff egyszerűen kétségbe vonja a kriptográfiai befektetési lehetőségeket, míg Warren magát a technológia etikáját kérdőjelezi meg.

Másodszor, Warren szövetségi törvényt készít az Egyesült Államok számára. Schiff nem.

Ezért senkit sem lep meg, hogy Warren jelenleg az egyik legnagyobb, ésszerűtlen és kalibrálatlan törvényi fenyegetés mögött áll, amelyet a kriptoipar valaha látott. Olyan, amely úgy hangzik, mintha arra tervezték volna, hogy a lehető legtöbb blokklánc-hálózat résztvevőjét bántsa, ahelyett, hogy ténylegesen segítsen bárkinek.

Ma áttekintjük a szenátor „Digital Asset Sanctions Compliance Enhancement Act of 2022 Act”-et. Mi van benne, miért írták, és miért kell aggódnia a crypto-nak?

A törvényjavaslat háttere

Az ukrajnai orosz inváziót követően az USA és szövetségesei a legnagyobb gazdasági erőt kényszerítették ki. szankciókat Oroszország ellen a világtörténelemben. A szabályozók azonban nem akarták megtapasztalni a próbálkozásukat, és gyorsan elkezdték kikérdezés ha a digitális eszközök bármilyen kiskaput jelentenének az orosz oligarchák számára e korlátozások megkerülésére.

Természetesen Warren szenátor volt az első, aki megpróbálta kezelni a kérdést. Jelentések A hónap elején kiderült, hogy törvényjavaslatot készít a nemzetközi kriptotőzsdék másodlagos szankcióiról. Ultimátumot adna a cseréknek: döntsenek úgy, hogy nem kötnek tranzakciókat szankcionált személyekkel, különben elveszítik a hozzáférést az Egyesült Államok piacához.

Nem ésszerűtlen vagy példátlan intézkedés. Csere már régóta kötelező hogy háttérellenőrzéseket végezzenek felhasználóiknál ​​a tiltott finanszírozás elleni küzdelem érdekében. A nemzetközi tőzsdéken az AML/KYC ellenőrzések fennmaradó hiányosságainak eltüntetése segítene megakadályozni az orosz hozzáférést mind a főbb kriptopiaci likviditásokhoz, mind a fiat be- és kikapcsolási rámpákhoz.

Amikor azonban az első törvényjavaslat tervezete csütörtökön mutatták be a Kongresszusnak, rendelkezései ennél sokkal tovább mentek.

A „tranzakciósegítők” megcélzása

A törvényjavaslat, amelynek társszerzője és Warren mellett körülbelül 10 másik demokrata is aláírta, felhatalmazást ad az elnöknek, hogy megtilthassa a „digitális eszközök tranzakciós előmozdítójaként” vagy kereskedési platformként azonosított külföldi személyek tulajdonával kapcsolatos tranzakciókat.

Ki minősül digitális eszközök tranzakciós segítőjének? Szinte mindenki, aki részt vesz a Bitcoin, Ethereum vagy más blokklánc-hálózatok fenntartásában. A törvényjavaslat 2. szakaszának 4A. alpontja kimondja:

„A „digitális eszköz tranzakciós segítője” kifejezés minden olyan személyt vagy személyek csoportját jelenti, aki jelentősen és lényegesen elősegíti a számlán lévő digitális eszközök vásárlását, eladását, kölcsönadását, kölcsönzését, cseréjét, őrzését, tartását, érvényesítését vagy létrehozását. másoké, beleértve bármilyen kommunikációs protokollt, decentralizált pénzügyi technológiát, intelligens szerződést vagy más szoftvert, beleértve a nyílt forráskódú számítógépes kódot is."

A 3. szakasz kibővíti ezt a csoportot, és magában foglalja azokat is, akik „technológiai támogatást” nyújtanak a szankcionált feleknek azáltal, hogy „könnyítenek az ilyen szankciók alóli kibúvó tranzakciókért”.

Ez a nyelv ugyanazoktól a problémáktól bűzlik, mint a tavalyi infrastrukturális számla, ami miatt a kriptoközösség felzúdulást keltett. A törvényjavaslat megterhelő adóbevallási kötelezettséget írt elő a kriptovaluta „brókerekre” – definíció szerint „mindenkire, aki digitális vagyonátruházást hajt végre”.

Ahogy a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong és mások is tették neves akkoriban a tranzakciók „végrehajtása” technikailag mindenkit magában foglal, a bányászoktól a validátorokon át a fejlesztőkig.

Akkoriban legalábbis szóbeli tanúvallomások erősítették meg, hogy a törvényjavaslat nyelvezetét nem szánták ilyen tág értelemben. Azonban Warren számlája kifejezetten nevek mind a validátorok, mind a szoftverfejlesztők célpontok – nem csupán az adóbevalláshoz, hanem az Egyesült Államok kormányának esetleges tulajdonjogi szankcióihoz is.

Hogy tisztázzuk, a Bitcoinnak legalább van 15,000 csomópontok minden hálózati tranzakció rendszeres „érvényesítése”. Ráadásul az Ethereumnak vége lesz 300,000 validátor amikor néhány hónapon belül Ethereum 2.0-ra frissít, mivel minden jelenlegi jelzőlánc-ellenőrző teljes csomópontot futtat.

Ezen hálózati résztvevők mindegyike, a különféle alaplánc- és intelligens szerződésfejlesztők mellett technikailag felelős lenne a jogszabály ezen szakasza szerint, ha egy szankcionált személy történetesen használja a technológiájukat. Ez pusztán olyan hálózatok fenntartására szolgál, amelyeket – a Chainalysis blokklánc adatplatform szerint – túlnyomó többségben használnak jogi célokra.

Minimális haszon

Jóllehet világos, hogy egy ilyen törvényjavaslat milyen könnyen eltántoríthatja az innovációt és a blokkláncon belüli részvételt, nem annyira nyilvánvaló, hogy segít megbüntetni Putyin kormányát.

A félelem érthető: az olyan kriptovaluták, mint a Bitcoin, egyenrangúak, határtalanok és engedély nélküliek. Oroszország nem használhatná fel őket nemzetközi kereskedelem lebonyolítására, annak ellenére, hogy az? levág a SWIFT-től?

Talán elméleti vákuumban. Egyelőre azonban kevés bizonyíték van arra, hogy Oroszország egy kriptot használ erre a célra kíváncsi pénztárca az Elliptic blokklánc-kriminalisztikai cég azonosította.

Ennek a pénztárcának az azonosítása azonban azt bizonyítja, hogy a kriptográfia nem hatékony erre a célra.

Bár a Bitcoin megváltoztathatatlan, minden bizonnyal nem magánjellegű. Minden valaha lezajlott tranzakció nyomon követhető a blokklánc nyilvános főkönyvében. Ezért, ha bármely személy blokklánc-címét valaha is összekapcsolták a személyazonosságával – ahogyan gyakran a KYC-kompatibilis tőzsdéken keresztül –, akkor az adott pénztárcából származó összes pénz követhető.

Az Elliptic társalapítója, Tom Robinson megismétli ezt:

„Nem bizonyul reálisnak, hogy az oligarchák teljesen megkerülhetik a szankciókat azzal, hogy minden vagyonukat kriptográfiai eszközökbe helyezik át” – mondta hétfőn a Bloombergnek. „A kriptográfia nagyon nyomon követhető. A kriptot fel lehet használni és használni fogják a szankciók kijátszására, de ez nem az ezüstgolyó.”

Bár igaz, hogy léteznek több privát Bitcoin kereskedési módszer (peer-to-peer tőzsdék, készpénzes kereskedés, Bitcoin ATM-ek), ezek közel sem biztosítják a szükséges likviditást ahhoz, hogy az orosz kormány értelmes módon használja őket.

Ezért a kriptotőzsdék megcélzása bőven elegendő ahhoz, hogy megakadályozza Oroszországot abban, hogy digitális eszközökkel kikerülje a szankciókat.

Valójában a legfontosabb szövetségi szervek már felismerték ezt a tényt. Christopher Wray, az FBI igazgatója mondta a múlt héten Oroszország azon képességét, hogy ilyen módon használjon kriptot, „nagyon túlbecsült”. Még a Fehér Ház és a Pénzügyminisztérium is meghatározott hogy az orosz szuverén léptékű szankciók kijátszása kriptovaluták segítségével nem lenne sem privát, sem nem lehetséges.

Úgy tűnik, hogy jelenleg Elizabeth Warren az egyetlen, aki úgy gondolja, hogy a kriptoval szembeni ellenséges fellépésre van szükség.

Következtetés: Tényekre törekedj, ne ideológiára

Korábban megjegyeztem, hogy Warren hogyan helyezte el magát úgy, hogy még a logikával szemben sem tud kilépni a titkosítás-ellenes álláspontjából. Van néhány bizonyítékom az állításomra.

A szenátus banki bizottságának kriptográfiai és tiltott finanszírozásról szóló meghallgatása során Warrennek beszélnie kellett a Chainalysis társalapítójával, Jony Levinnel. Egy sor kérdést tett fel arról, hogy egy feltételezett orosz oligarcha el tud-e rejteni egymilliárd dollárt előre megvásárolt kriptopénzben azáltal, hogy a láncok között mozgatja, más pénztárcákba helyezi át, vagy keverés az érméket.

Sajnos nem érdekelte az igazságos válasz. Mint Levin többször magyarázta Warren továbbra is félbeszakította, hogy e módszerek egyike sem bizonyult hatékonynak ekkora összeg elrejtésében, hogy levonja az előre megállapított következtetést az ügyben.

„Valójában meglepnek a válaszai, mivel sok pénzt számol fel az eszközök kibogozásáért és nyomon követéséért a rendszeren keresztül, és a rendszer egyre több módszert fejleszt ki a pénz eltakarására” – mondta később.

Nézze meg @jony_levin Megpróbál válaszolni Warren szenátor kérdéseire egy feltételezett oligarcháról, akinek már 1 milliárd dollárja van kriptopénzben pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) Március 17, 2022

A kriptográfia tényleges működésével kapcsolatos tények figyelmen kívül hagyása az, ami olyan mérhetetlen és haszontalan politikai válaszokhoz vezet, mint Warren legutóbbi törvényjavaslata. Azt állítom, hogy a kriptográfia-ellenes ideológiát választotta jóval azelőtt, hogy megfogalmazta volna – amely továbbra is hatalmába keríti saját pártja tagjait.

Pedig bűnügyi tranzakciós részesedés cseppek és a Bitcoin tiszta energiatermelése emelkedik, még a leginkább kriptográfiai ismeretekkel rendelkező demokraták is ellen fordulva A Bitcoin legalapvetőbb funkciói és megtagadják egy sikeres termék piaca indított a világ többi részén.

A kormányoknak nyitottnak kell lenniük e tér szabályozása során, és nyitottnak kell lenniük politikájuk kiigazítására, amint többet megtudnak róla. Végül is a kriptográfia még mindig fejlődik; még a közösségi veteránok is vitatjuk mi is valójában a Bitcoin.

Miközben ezt folytatjuk, talán az Egyesült Államoknak távol kellene tartania az ujját a szankciók gombjától.