A szenátor arra kéri a szabályozó hatóságokat, hogy tegyenek többet a kriptográfiai csalások és csalások leküzdése érdekében

A Szenátus Bankbizottságának elnöke csütörtökön felhívta a figyelmet a kriptográfia kockázataira, kifejezve a szabályozók azon igényét, hogy megvédjék a lakosságot a csalásoktól és csalásoktól.

„A bitcoint fel lehet használni régi konstrukciókra és csalásokra, például Ponzi-sémákra és hamis befektetésekre, nagy hozamot ígérve, csak felfelé és kockázat nélkül” – mondta Sherrod Brown (D-OH) szenátor. „Az emberek pénzéből való kijátszásának új módjai nem az a fajta innováció, amelyre a legtöbben vágynak a gazdaságunkban.”

A Szenátus Bank-, Lakás- és Városügyi Bizottságának elnöke a megjegyzéseket a hallás„A befektetők és megtakarítók védelme: A csalások és kockázatok megértése a kripto- és értékpapírpiacokon” címmel. Rámutatott, hogy a befektetők milyen károkat szenvedtek az olyan hitelezési platformok összeomlásakor, mint a Celsius és a Voyager Digital, amelyek jelentős hozamokat kínáltak a kriptobetétekhez.

„Az elmúlt két hónapban látványos robbanásoknak lehettünk tanúi a kriptopiacokon, mind a riasztó összekapcsolódást, mind a kriptovállalatok közötti óriási kockázatokat” – mondta. „A fogyasztókat és a befektetőket félrevezették azzal az ígérettel, hogy kriptojegyük kétszámjegyű bevételt fog eredményezni a kamatláb örökre."

Brown azt mondta, hogy a bizottság „többre fogja ösztönözni az [amerikai] szabályozó hatóságokat”, amint a közvélemény tudatosabbá válik a kriptovaluta-befektetésekkel járó kockázatokkal, hivatkozva az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletre (SEC), a banki szabályozó hatóságokra, és hozzátette, hogy az „iparnak” nem írhatják meg azokat a szabályokat, amelyek szerint játszani szeretnének."

Patrick Toomey (R-PA) szintén jelen volt, és bírálta a SEC-et, amiért nem jelent meg az ülésen, tekintettel a kriptokölcsönzők közelmúltbeli csődjére. Toomey azt állította, hogy Gary Gensler SEC-elnök vagy bármely beosztottja nem volt jelen, valószínűleg megterhelte a nyilvánosság egyes tagjait, akik elvesztették pénzükhöz való hozzáférést, amikor a cég bedőlt.

Gensler távolléte „kevés vigasz a több ezer amerikai számára, akik kölcsönadták kriptopénzüket a Celsiusnak és a Voyagernek” – mondta. „Mit csinált a SEC, miközben ezek a cégek és mások olyan hitelezési termékeket kínáltak, amelyek nagyon hasonlítottak az értékpapírokhoz?”

Toomey úgy véli, hogy az egyértelműbb szabályozás és a SEC jobb kommunikációja a Voyager és a Celsius összeomlásához vezethetett volna, ami másképp hatott volna a befektetőkre, ha az ügynökség azt mondja, hogyan alkalmazza a meglévő értékpapír-törvényeket a digitális eszközökre és szolgáltatásokra.

„Nyilvánvaló, hogy egyes amerikaiak fenntarthatatlan sémákba, sőt csalásokba fektettek be” – mondta Toomey, megfeddve azt, amit a SEC „szabályozásonkénti végrehajtási” megközelítésének nevezett. Hozzátette: "Ez egy olyan jogi szürke zónát hoz létre, amely lehetővé teszi a jogi kockázatokkal szemben nagyobb toleranciával rendelkező szervezetek számára, hogy olyan termékeket kínáljanak, amelyek károsak lehetnek a fogyasztókra nézve."