A kriptográfiai önszabályozó szervezetek felszínen tartják az ökoszisztémát a világos szabályozásokig

A kriptopiac gyors ütemben növekszik, a kormányok és a különféle szabályozó testületek aktívan próbálják tanulmányozni és lépést tartani a növekedéssel. 

Míg a világ számos döntéshozója felismerte, hogy a kriptográfiai piac betiltása nem lehetséges, sokan még nem dolgoznak ki egy félelmetes keretet az adott országuk születőben lévő piacának szabályozására.

Még a leginkább kriptobarát országok közül is csak a kriptopiac egyes részeit sikerült szabályozniuk, mint pl kripto kereskedés miközben a kriptográfiai tevékenységek jelentős része továbbra is szürke terület marad.

Így egy olyan gyorsan növekvő iparág számára, mint a kriptográfia, amely gyakran szigorú kormányzati ellenőrzés alatt marad, a túlélés összetett feladattá válik. Itt jönnek képbe az önszabályozó szervezetek (SRO).

Az önszabályozó szervezetek teljes jogkörrel rendelkeznek a politikák kidolgozásában, az irányelvek betartásában, az irányelvek betartatásában és a konfliktusok megoldásában. Bár az önszabályozó csoportok magánjellegűek, a kormány ellenőrzése alá esnek; ha a két szerv szabályzata között eltérés van, a kormányhivatal élvez elsőbbséget.

Bradley, az Y-5 Finance kriptokereskedési platform alapítója elmondta a Cointelegraphnak:

„Az SRO-k egyre általánosabbá válnak azokban az országokban, ahol nincs hivatalos kriptovaluta szabályozás. Az olyan technológia, mint a blokklánc, nem illeszkedik könnyen a hagyományos szabályozásba, és az SRO támogatói kijelentik, hogy segíthetnek integrálni egy új, összetett iparágat a meglévő hagyományos ügynökségekbe. Az SRO-k önfinanszírozók és önkormányzottak, és néhányat kritizáltak amiatt, hogy tagjaik oldalára álltak, nem pedig a nyilvánosság oldalára.”

Az SRO egy nem kormányzati szervezet, amelyet egy adott iparág vagy ágazat szereplői alkotnak, hogy segítsék az adott területen működő vállalkozások szabályozását. Ezek az SRO-k megkönnyítik az együttműködést az iparági szakértők és a kormányzati döntéshozók között, és megpróbálják betölteni a szabályozási vákuumot, amíg egy széles körben elismert keretrendszer nem lép életbe. 

A Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) az SRO kiváló példája, amely az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletével (SEC) összhangban működik a szabályozó testületek tágabb célkitűzéseinek érvényesítése érdekében. Hasonlóképpen, számos kriptoalapú SRO jelent meg különböző joghatóságokban, amelyek segítették a kriptoipar virágzását.

Tony Dhanjal, a Koinly kriptoalapú adózási platform adóügyi vezetője elmondta a Cointelegraphnak:

Friss: Az amerikai jegybank digitális valutája kommentelői megosztottak az előnyökről, összezavarodtak

„Hivatalos vagy kormány által támogatott szabályozás hiányában az önszabályozás és kormányzás korábban más iparágakban is megfigyelhető volt. bizonyos fokú szándékot és felelősséget mutat a „befektetők védelme” iránt. Ez tovább táplálja az iparágba vetett bizalmat, és felgyorsítja az innovációt. Az SRO-k célja „elősegíteni a fogyasztóvédelmet és a piac integritását” – minden bizonnyal úgy tűnik, hogy a megfelelő hangokat adják ki.”

Hogyan segítettek az SRO-k szerte a világon

Az elmúlt év során a kriptoiparnak sikerült a legtöbb egyszarvút vagy startup céget létrehoznia, több mint 1 milliárd dollár értékben, mivel a hagyományos piac befektetéseinek jelentős része áramlott a kriptoiparba. A hagyományos piacok növekvő bizalma a kriptoiparban részben az önszabályozó intézkedések miatt vált lehetségessé, amelyeket az iparág kormányzati szabályozás hiányában beépített.

Justin Newton, a vezető megfelelőségi digitális személyazonosság-ellenőrző technológiai cég, a Netki vezérigazgatója elmondta a Cointelegraphnak:

„Nyolc éve előre jeleztem, hogy szabályozások jönnek a kriptovaluta térre, csak az volt a kérdés, hogy mikor és milyen feltételekkel. Már akkor egyértelmű volt, hogy az iparág számára a legjobb szolgálatot teheti, ha megelőzi a szabályozó hatóságokat a kockázatok csökkentése és a megfelelő pénzmosás elleni ellenőrzések biztosítása terén. Valószínűbb, hogy jó kereteket kapunk, ha megtervezzük azokat, nem pedig megvárjuk, amíg a szabályozók rákényszerítik a kérdést.”

Hozzátette, hogy a kriptoiparnak proaktívabbnak kell lennie abban, hogy megoldásokat kínáljon azokra a kérdésekre, amelyeket a szabályozás megpróbál kezelni, ahelyett, hogy a politikai döntéshozók elkerülhetetlen beavatkozása ellen küzdene. Elmondta, hogy „az önszabályozó testületek a jogszabályok és szabályozás által létrehozott és felhatalmazott sajátos szervezeti formák, amelyek nem biztos, hogy megfelelnek az iparágunknak, különösen a projektben részt vevő vállalkozások elkerülhetetlen határokon átnyúló jellege miatt. ökoszisztéma.”

Globálisan ösztönözték a kriptotőzsdéket az önszabályozásra. Japán és Dél-Korea az önszabályozó iparág úttörőinek számít, és az elsők között voltak, amelyek SRO-kat hoztak létre a kriptográfia számára.

A Japan Blockchain Association (JBA) 127 taggal büszkélkedhet, és közöttük 35 kriptocsere működik. Szabványokat állít fel és elősegíti a szilárd üzleti környezet kialakítása valamint a virtuális valuta és a blokklánc technológia felhasználóvédelmi rendszere. Az évek során a JBA azon munkálkodott, hogy felhívja a figyelmet a kriptopiacra, és rendszeres találkozókat és megbeszéléseket tart az új felhasználási esetek megjelenése körül, a legutóbbi fókuszban pedig nem futtatható tokenek (NFT-k).

A CryptoUK kereskedelmi szövetséget saját önszabályozó magatartási kódexével az Egyesült Királyság hét legnagyobb kriptográfiai cége alapította. Az egyesület mottója, hogy segítsünk az embereken válságos időkben, különösen hack esetén. Hasonlóképpen, hét vezető indiai kriptotőzsde társult az Indiai Internet és Mobil Szövetséggel, hogy önszabályozó testületet hozzanak létre.

A dél-koreai blokklánc szövetség 25 tagot számlál, és tömegek körében terjeszti a születőben lévő blokklánc-technológiát. Az SRO volt felelős a kiadásért kriptocsere-irányelvek és részt vett a kriptográfiai adópolitikák kidolgozásában is. A koreai blokklánc egyesület lobbi hivatalosan is nem javasolt a 20%-os kriptoadó javasolt az országban.

Az Egyesült Államokban a Gemini kriptotőzsde volt az első, amely SRO-t javasolt a Virtual Commodity Association formájában. Később 2018-ban egy 10 pénzügyi és technológiai cégből álló csoport létrehozta a Digital Asset Markets Szövetségét (ADAM). A honlapja szerint az ADAM-nak jelenleg 31 tagja van, és öt ügyvédi iroda partnere van.

Kusz Gabriella, a Global Digital Asset and Cryptocurrency Association – a digitális eszközök és kriptovaluta ipar globális önszabályozó szövetsége – vezérigazgatója elmagyarázta, hogyan működik az önszabályozó szervezet, és hogyan dolgozik a növekedést elősegítő politikák kialakításán. Azt mondta a Cointelegraphnak:

„A Globális DCA szerte a világon számos egyetértési megállapodást tart fenn más feltörekvő önszabályozó mozgalmakkal, hogy intelligens módon tudjunk beszélni a többi globális mozgalommal, amelyeknek ebben a tekintetben hitelesen fejlődnek. Különösen a Nigériai Blockchain Technológiai Szövetség, valamint az Indiai Internet- és Mobiltechnológiai Szövetség (Stakeholders in Blockchain Technology Association) révén tapasztalható kiváló előrelépés a vezetés és a felügyelet terén. Mindkettő feltörekvő önszabályozó mozgalom, de arra törekedtek, hogy egy sokszínű és befogadó cégcsoportot hozzanak létre a szabványok, az oktatás és a gyengéd érdekképviselet előmozdítása érdekében, hogy támogassák a köz- és a magánszektor párbeszédét.”

Európa jelenleg le van maradva az önszabályozó testületek befogadása terén, és Svájc az egyetlen kiemelkedő ország.

Miért kell a szabályozóknak figyelniük az SRO-kra?

Egy adott iparág természete, a verseny szintje az ágazatban és szabályozási igénye általában meghatározza, hogy szükség van-e SRO-ra. Vagy az ágazat tagvállalatai egyetértenek, és maguk hozzák létre a szervezetet, vagy a kormány megbízhat egy SRO létrehozását. Az SRO-k sok esetben fórumként is szolgálnak oktatási anyagok előállításához vagy az ágazatukon belüli tanúsítások kezeléséhez.

Justin Hutzman, a Coinsmart kanadai kriptotőzsde vezérigazgatója elmagyarázta annak fontosságát, hogy a kormányzati szabályozások és az SRO-k kéz a kézben járhatnak. A Cointelegraphnak azt mondta:

„Az országspecifikus szabályozás mellett az iparágnak konkrét önszabályozási intézkedéseket kell tennie, hogy megfeleljen bizonyos globális szabványoknak. A közelmúltban a CoinSmart és más kanadai, amerikai és szingapúri tőzsdék csatlakoztak a Travel Rule Universal Solution Technology-hoz (TRUST), hogy fokozzák az AML-re irányuló erőfeszítéseiket. A TRUST intézkedéseket tesz a pénzmosás visszaszorítására, biztosítva, hogy a tagok betartsák az utazási szabályokat, miközben védik a felhasználói adatokat.”

Az önszabályozó szervezetek a digitális eszközök ökoszisztémájának résztvevői számára saját maguk által kiszabott szabványokat fogadnak el, amelyek tükrözik a hagyományos pénzügyi intézmények megfelelőségi gyakorlatát. A szabályozó hatóságok és a törvényhozó testületek szerte a világon kezdenek foglalkozni a digitális eszközök szabályozásával, de évekbe telhet, mire elfogadják a szabványokat. Joseph Biden amerikai elnök legutóbbi, a digitális eszközökről szóló végrehajtási rendelete hangsúlyozza, hogy a vállalatoknak foglalkozniuk kell az etikai gyakorlatokkal és a belső ellenőrzésekkel szervezeteiken belül. 

Friss: Küzdelem a Web3 lelkéért: A blokklánc-alapú identitás jövője

Az önszabályozó szervezetek növekvő szerepe hozzá fog járulni a szabványos megfelelőségi gyakorlatok kialakításához, lehetővé teszi a szabályozókkal való konstruktív együttműködést, és felgyorsítja e feltörekvő eszközosztály intézményi átvételét. Az olyan szervezetek, mint a Digital Asset Markets Szövetsége, alapot építenek ennek megvalósulásához.

Felipe Vallejo, a Bitso szabályozó tisztviselője elmondta a Cointelegraphnak:

„Úgy gondoljuk, hogy az SRO-k megjelenése és a folyamatos önszabályozás kiváló példát mutat a kormányok számára, amelyek az innováció elfojtása nélkül kívánják felmérni a kriptográfiai kockázatokat és a megfelelő szakpolitikai válaszokat.”

Az önszabályozás az egyes országokban esetlegesen eltérő szabályozások egyik hátránya ellen küzd, ami egyre nehezebbé teszi a vállalatok globális szintű működését. Az önszabályozó testületeknek több lehetőségük van arra, hogy együttműködjenek egymással, és olyan globális szabályozásokat vezessenek be, amelyek következetesek és megfelelnek a befektetők és a kriptovaluta társaságok igényeinek.