A SEC továbbra is más értékpapírokhoz hasonlóan kezeli a kriptoeszközöket, függetlenül azok technológiájától

Gary Gensler ragaszkodott hozzá, hogy ügynöksége továbbra is a „zsaru az ütemben” maradjon a kriptoeszközök felügyelésében, annak ellenére, hogy azt állítják, nem értékpapírok.

A WSJ által közzétett legfrissebb Op-Ed-ben az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének elnöke kijelentette, hogy nem lát okot arra, hogy a kriptopiacot a hagyományos piacoktól eltérően kezelje „csak azért, mert más technológiát használ”. Elmondása szerint annak ellenére, hogy az Egyesült Államok szövetségi értékpapírtörvényei 85 év felettiek, általában védték a befektetőket, beleértve a kriptoszektorban dolgozókat is.

„Eltekinthetünk attól a gondolattól, hogy a kriptohitelezést nem szabályozzák. Éppen ellenkezőleg, a szabályok évtizedek óta léteznek. A platformok nem követik őket. A meg nem felelés nem a kriptográfiai üzleti modell vagy a mögöttes kriptotechnológia elkerülhetetlen eredménye. írta Gensler.

A volt befektetési bankár megjegyezte, hogy a közelmúlt piaci eseményei megmutatták, miért kell a kriptovállalatoknak betartani az értékpapír-törvényeket. "Az elmúlt hónapokban néhány kriptokölcsönzési platform lefagyasztotta befektetői számláit vagy csődbe ment" - tette hozzá Gensler a BlockFi-re hivatkozva. Erről a kriptokölcsönzési platformról kiderült, hogy több mint 10 milliárd dollár értékű kriptoeszközt vett fel befektetőktől, akik cserébe vonzó kamatlábat ígértek.

Gensler számára a BlockFi tevékenysége a „BlockFi kamatszámlákat” a cég hiteltermékévé tette értékpapírrá. Továbbá a BlockFi tovább csomagolta az összevont eszközöket, és kölcsönként bocsátotta ki azokat intézményi hitelfelvevőknek, és alapokat fektetett be más értékpapírokba, így befektetési társasággá vált. A Celsius és a Voyager Digital is ugyanezt az utat járta be, mielőtt a szabályozók hívták volna.

Nem ez az első alkalom, hogy Gensler kijelenti, hogy a Cardanót, a Dogecoint és más kriptovalutákat az ő ügynöksége alatt kell kezelni. Kemény hozzáállása azonban azt eredményezte, hogy a kriptoszektorban tevékenykedő játékosokkal csap össze, akik úgy gondolják, hogy baljós indítékai vannak a születőben lévő iparágnak.

Gensler OpEd-jét követően John Deaton, a Crypto Law alapítója visszarúgott, és kijelentette, hogy a SEC főnöke törvénytelenül túlterheli mandátumát. Elmondása szerint, mivel a Kongresszus a Howey-ügy óta nem fogadott el semmilyen szabályozást a kriptoszektor felügyeletére, az egyetlen intézmény, amely a legalkalmasabb a szerepre, a CFTC volt.

 "Gensler ezt az észlelt egyértelműség hiányát arra használta fel, hogy felszabadítson egy szabályozási kampányt a betartatással – a felismerhetetlenségig kiterjesztve Howeyt" – mondta Deaton „Jogi elméletként mindenkit meg kell ijesztenie a kriptográfiai téren túl.”