A SEC biztos szakít a SEC-vel, Genslerrel a kriptoszabályozással kapcsolatban

Hester Peirce, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelettől nyilvánosan megdorgálták ügynöksége látszólagos kriptográfiai szabályozása végrehajtással, megkérdezve, hogy egy „ellenséges” szabályozó a legjobb megoldás-e az iparág számára.

Peirce, akit Trump elnök 2018-ban jelölt ki biztosi posztjára, csütörtöki nyilatkozatában azt írta, nem ért egyet a SEC azon állításával, miszerint a kriptotőzsde leállítása. Kraken tétprogramja „a befektetők győzelme” volt.

kapcsolódó befektetési hírek

A Kraken elleni SEC-kereset, amelyet a jogsértés beismerése vagy tagadása nélkül rendeztek, azt állította, hogy a tőzsde kriptokölcsönzési platformján keresztül értékpapírok bejegyzetlen ajánlatát és értékesítését végezte. Peirce szerint nem ez az elsődleges probléma.

„Akár egyetértünk ezzel az elemzéssel, akár nem, alapvetőbb kérdés, hogy lehetséges lett volna-e a SEC regisztráció” – írta Peirce. „A jelenlegi helyzetben a kriptoval kapcsolatos ajánlatok nem jutnak át a SEC regisztrációs folyamatába.”

Anélkül, hogy közvetlenül megemlítette volna Gary Gensler SEC elnököt, Peirce megcélozta, mit Coinbase Vezérigazgató, Brian Armstrong szerdán ismertették éjszaka, mint a SEC „végrehajtási szabályozása”.

"A jogérvényesítési intézkedések alkalmazása annak érdekében, hogy elmondják az embereknek, mi a törvény egy feltörekvő iparágban, nem hatékony vagy méltányos módja a szabályozásnak" - írta Peirce.

Gensler, a törvényhozók és a Fehér Ház a kriptovaluta-ipar erőteljesebb szabályozását szorgalmazták. Gensler és az irányítása alatt álló SEC Enforcement részleg azonban messzire lépett agresszívabban mint az Igazságügyi Minisztérium vagy a politikai döntéshozók a kriptoipar visszaszorítására.

egy sajtóközlemény A krakeni egyezség bejelentésekor a SEC végrehajtási igazgatója, Gurbir Grewal kijelentette, hogy az intézkedés egy lépés volt azon vállalatok megnyirbálására, amelyek „a befektetői nem rendelkeznek a megérdemelt információkkal, és kárt szenvednek, ha nem kapják meg azokat”.

Peirce, aki nem értett egyet a végrehajtási intézkedéssel kapcsolatban, közvetetten vitatta ennek az állításnak az előfeltételét.

„A legaggasztóbb azonban az, hogy a szabálysértések regisztrálásának elmulasztására az a megoldásunk, hogy teljesen leállítunk egy olyan programot, amely jól szolgálta az embereket” – írta. "Az azonban kevésbé egyértelmű, hogy szükségünk van-e egységes szabályozási megoldásra, és hogy ezt a szabályozási megoldást a kriptográfia ellen ellenséges szabályozó biztosítja-e a legjobban, végrehajtási intézkedés formájában."