Ha azt mondod, hogy „nem pénzügyi tanács”, nem kerülsz ki a börtönből

Előfordulhat, hogy a kripto-befolyásolóknak gyakorolniuk kell, amit prédikálnak, és „saját kutatást kell végezniük”, amikor megosztják kripto tippjeiket.

Számos digitális eszközökkel foglalkozó jogász szerint a népszerű „Ez nem pénzügyi tanácsadás” nyilatkozat nem biztos, hogy védi őket a törvények előtt.

Matthew Nielsen, egyesült államokbeli értékpapír-ügyvéd, a Bracewell LLP-től azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy bár „bevált gyakorlat”, ha az influencer felfedi, hogy „ez nem pénzügyi tanács”, egyszerűen csak annyit mond, hogy ez a kifejezés nem védi meg őket a törvénytől, mivel „szövetségi és állami”. Az értékpapírtörvények erősen szabályozzák, hogy ki nyújthat befektetési tanácsot.”

Liam Hennessy ausztrál pénzügyi szabályozási ügyvéd, a Gadens egyik partnere kifejtette, hogy a „tanácsadó figyelmeztetések” „nagyjából haszontalanok”, Michael Bacina, Piper Alderman ausztrál digitális ügyvédje pedig hozzátette, hogy ezek nem „varázsszavak, amelyek kimondásakor visszautasítanak bennünket. felelősség."

A kripto-befolyásolók és a hírességek nagykövetei egyre inkább a szabályozások felügyelete alatt találják magukat, különösen az Egyesült Államokban.

Nielsen idézte a legutóbbi Kim Kardashian eset példaként, ahol Kardashiant vádolta meg a SEC, amiért nem hozta nyilvánosságra, mennyit kapott az EthereumMax (EMAX) népszerűsítéséért a követői számára.

A befolyásolók érzik a nyomást

A kriptográfiai befolyásoló Mason Versluis, más néven Crypto Mason, akinek több mint egymillió követője van a TikTokon, azt mondta a Cointelegraphnak, hogy nem tudja eléggé hangsúlyozni követőinek, hogy a tartalmát nem szabad „pénzügyi tanácsnak tekinteni”.

Versluis azonban azt mondta, hogy annak ellenére, hogy „Ez nem pénzügyi tanácsadás” kifejezést használja, fontos, hogy az influencerek szem előtt tartsák, hogy egyesek „pénzügyi lépéseket hajtanak végre bizonyos befolyásolók által mondottak szerint”.

Azt is hangsúlyozta, milyen nehéz lehet eldönteni, hogy egy projekt „szőnyeghúzó” helyzetbe kerül-e, mivel az influencerek „egyszerűen a marketingcsapattal foglalkoznak”, és általában nincs kapcsolatuk „egyik fejlesztővel vagy tulajdonossal sem”.

Ivan Vantagiato ausztrál kripto-befolyásoló, más néven Crypto Serpent, aki 68,000 XNUMX követőt gyűjtött össze a TikTokon, azt mondta, hogy az influencereknek alaposan meg kell vizsgálniuk egy kriptoprojektet, mielőtt promóciót indítanának.

Kapcsolódó: Az ausztrál kripto „finfluencersek” kemény új jogi korlátozásokkal néznek szembe

Hennessy úgy véli, hogy a kripto-befolyásolók számára a legjobb módja annak, hogy megvédjék magukat, ha meg tudják határozni, „mi a token értékpapír, és melyik token nem értékpapír”.

Kifejtette továbbá, hogy kritikus fontosságú annak megértése, hogy „a származékos termék olyan termék, amelynek értékét valami másból nyeri”, és hogy Ön „büntetőjogilag felelős” származékos termékek reklámozásáért.

Eközben Bacina megjegyezte, hogy az Ausztráliában élő influencernek engedélyt kell adnia pénzügyi tanácsadáshoz, és „semmilyen felelősségkizárás sem nyújt védelmet”.