A Coinbase vezető közgazdászának elemzése szerint annak ellenére, hogy néhányan a kriptot védik a hagyományos piacokkal szemben, a digitális eszközök ma hasonló kockázati profillal rendelkeznek, mint az olyan nyersanyagok, mint az olaj és a gáz, valamint a technológiai és gyógyszeripari részvények.
A megfigyelés egy blogból származik Hozzászólás Cesare Fracassi, a Coinbase vezető közgazdásza július 6-án megjegyezte, hogy a 2020-as világjárvány óta „a részvények és a kriptoeszközök árai közötti összefüggés jelentősen megnőtt”.
„Míg fennállásának első évtizedében a Bitcoin hozama átlagosan nem volt összefüggésben a tőzsde teljesítményével, a kapcsolat gyorsan nőtt a COVID-járvány kezdete óta” – mondta Fracassi.
„Különösen a kriptoeszközök ma hasonló kockázati profillal rendelkeznek, mint az olajtermékek árai és a technológiai részvények.”
A közgazdász utalt intézete májusi havi betekintési jelentésére, amely szerint a Bitcoin és az Ethereum hasonló volatilitást mutat, mint az olyan nyersanyagok, mint a földgáz és az olaj, napi 4% és 5% között ingadozva.
2020 óta a kriptográfia és a tőzsde közötti korreláció nőtt, és a közelmúlt piaci mozgásai alapján láthatjuk, hogy a piac arra számít, hogy a kriptoeszközök a jövőben egyre jobban összefonódnak a pénzügyi rendszer többi részével. (4/5)
- Cesare Fracassi (@CesareFracassi) Július 5, 2022
Bitcoin, amit gyakran hasonlítanak "digitális arany", A kutatás szerint sokkal kockázatosabb profilja volt a valós nemesfém társaihoz, például az aranyhoz és az ezüsthöz képest, amelyek napi volatilitása megközelíti az 1%-ot és a 2%-ot.
A legmegfelelőbb részvényösszehasonlítás a Bitcoinnal a volatilitás és a piaci kapitalizáció szempontjából az elektromos autókat gyártó Tesla (TSLA) volt – mondta a közgazdász.
Az Ethereum viszont a piaci kapitalizáció és a volatilitás alapján jobban hasonlítható az elektromos autókat gyártó Lucid-hoz (LCID) és a Moderna gyógyszergyártóhoz (MRNA).
Fracassi szerint ez a kriptoeszközöket nagyon hasonló kockázati profilba helyezi a hagyományos eszközosztályokhoz, például a technológiai részvényekhez.
"Ez arra utal, hogy a piac arra számít, hogy a kriptoeszközök egyre jobban összefonódnak a pénzügyi rendszer többi részével, és így ugyanazoknak a makrogazdasági erőknek lesznek kitéve, amelyek a világgazdaságot mozgatják."
Fracassi hozzátette, hogy nagyjából a közelmúlt kétharmada a kriptográfiai árak csökkenése makrotényezők eredménye - mint pl az infláció és a közelgő recesszió. A kriptográfiai visszaesés egyharmada a kriptovaluták sima gyengülő kilátásának tudható be.
Kapcsolódó: A kriptoiparnak szüksége van egy kriptográfiai tőkepiaci struktúrára
A kriptográfiai szakértők úgy ítélték meg, hogy a makrotényezők által okozott kriptográfiai összeomlás pozitív jel az iparág számára.
Erik Voorhees, a Coinapult társalapítója, valamint a ShapeShift vezérigazgatója és alapítója írt Twitter a múlt héten, hogy a jelenlegi összeomlás volt a legkevésbé aggasztó számára, mivel ez volt az első kriptokrach, amely egyértelműen „a kripto-n kívüli makrotényezők eredménye”.
Az Alliance DAO fő közreműködője, Qiao Wang készítette hasonló kommentálja a Twitterén, kifejtve, hogy a korábbi ciklusokat olyan „endogén” tényezők okozták, mint például a Mt. Gox 2014-es elesése és az Initial Coin Offering (ICO) buborék 2018-as kipukkanása.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/risk-profile-of-crypto-markets-similar-to-oil-and-tech-coinbase