Mivel az SEC vs Ripple Az ügy az új évre nyúlik vissza, az XRP-támogatók a Ripple-nek a SEC-vel szembeni előnyére számítanak, abban a reményben, hogy ez megerősítheti a Ripple esélyeit az ügy megnyerésére.
A Ripple egy lépéssel a SEC előtt jár a folyamatban lévő ügyben?
Szerencsére az XRP támogatói megtekinthetik az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának legutóbbi nyilatkozatait, amelyek két kriptovaluta tokent „áruként” minősítenek. A kijelentések optimizmusra sarkallták a közösség tagjait, akik a kijelentést érvényes hivatkozási pontnak tartják a Ripple ügyvédei számára a folyamatban lévő ügyben.
Két kriptovalutát, nevezetesen a CRV-t és az MNGO-t árucikké minősítette az amerikai DOJ, az Avraham Eisenberg ellen benyújtott nemrégiben benyújtott bírósági bejelentésben.
Avraham Eisenberget, aki állítólag részt vett a Mango Markets decentralizált tőzsdei platform feltörésében, nemrégiben piaci manipulációval vádolták, miután december 28-án letartóztatták Puerto Ricóban.
Az Eisenberg ellen benyújtott dokumentumokat, aki állítólag több mint 50 millió dollárt keresett a feltörésből, ugyanabban a bíróságon nyújtották be, ahol jelenleg a SEC vs Ripple ügy zajlik.
A bejelentésben a DoJ különböző bekezdésekben áruként hivatkozik a CRV-re és az MNGO-ra. Ez pozitív érzelmeket váltott ki a Ripple támogatói körében, akik azt feltételezik, hogy ha a DoJ ezeket az egyéb kriptoeszközöket áruk közé sorolja, a Ripple XRP-jét is áruként, nem pedig értékpapírként lehet besorolni.
A kriptovaluta-ipar néhány figyelemre méltó alakja azonban cáfolta ezeket az állításokat, rávilágítva a DOJ helyzetének különbségére.
Az egyik ilyen személy volt a Delphi Labs főtanácsosa, Gabriel Shapiro. Shapiro elmagyarázta, hogy mindkét kriptográfiai címke nem az XRP-re vagy általában a kriptovalutákra vonatkozik.
„Az a tény, hogy az ügy nem minősíti az érintett tokeneket értékpapírként, semmiképpen sem bullish/pozitív, és pusztán a perstratégiából adódik – minél kevesebb predikátumkérdést kell perelnie a kormánynak az ügyében, annál jobb. Ráadásul a swapok ugyanolyan nagyok, ha nem nagyobb szabályozási ingoványok, mint az értékpapírok.” Egy tweetben írta.
Hasonlóképpen, a népszerű ügyvéd, John E Deaton is visszaszorította ezeket az álláspontokat, mondván, hogy az ügyészek nyelvválasztása nem bír védelmi eszközzel. Ripple.
Az alábbi tweetje szerint ;
"NEM IGAZ. Az ügyészek egyszerűen árucikknek nevezik a tokeneket saját ügyészi okokból. Az, hogy a mögöttes eszköz áru vagy értékpapír, nem fontos – a csalás az. Ha ezt értékpapírnak nevezzük, akkor szükségtelen bizonyítási teher keletkezik.”
Forrás: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
A Ripple felülkerekedhet a SEC ellen, köszönhetően a US DOJ Crypto-val kapcsolatos legfrissebb megjegyzéseinek ⋆ ZyCrypto
Mivel az SEC vs Ripple Az ügy az új évre nyúlik vissza, az XRP-támogatók a Ripple-nek a SEC-vel szembeni előnyére számítanak, abban a reményben, hogy ez megerősítheti a Ripple esélyeit az ügy megnyerésére.
A Ripple egy lépéssel a SEC előtt jár a folyamatban lévő ügyben?
Szerencsére az XRP támogatói megtekinthetik az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának legutóbbi nyilatkozatait, amelyek két kriptovaluta tokent „áruként” minősítenek. A kijelentések optimizmusra sarkallták a közösség tagjait, akik a kijelentést érvényes hivatkozási pontnak tartják a Ripple ügyvédei számára a folyamatban lévő ügyben.
Két kriptovalutát, nevezetesen a CRV-t és az MNGO-t árucikké minősítette az amerikai DOJ, az Avraham Eisenberg ellen benyújtott nemrégiben benyújtott bírósági bejelentésben.
Avraham Eisenberget, aki állítólag részt vett a Mango Markets decentralizált tőzsdei platform feltörésében, nemrégiben piaci manipulációval vádolták, miután december 28-án letartóztatták Puerto Ricóban.
Az Eisenberg ellen benyújtott dokumentumokat, aki állítólag több mint 50 millió dollárt keresett a feltörésből, ugyanabban a bíróságon nyújtották be, ahol jelenleg a SEC vs Ripple ügy zajlik.
A bejelentésben a DoJ különböző bekezdésekben áruként hivatkozik a CRV-re és az MNGO-ra. Ez pozitív érzelmeket váltott ki a Ripple támogatói körében, akik azt feltételezik, hogy ha a DoJ ezeket az egyéb kriptoeszközöket áruk közé sorolja, a Ripple XRP-jét is áruként, nem pedig értékpapírként lehet besorolni.
A kriptovaluta-ipar néhány figyelemre méltó alakja azonban cáfolta ezeket az állításokat, rávilágítva a DOJ helyzetének különbségére.
Az egyik ilyen személy volt a Delphi Labs főtanácsosa, Gabriel Shapiro. Shapiro elmagyarázta, hogy mindkét kriptográfiai címke nem az XRP-re vagy általában a kriptovalutákra vonatkozik.
„Az a tény, hogy az ügy nem minősíti az érintett tokeneket értékpapírként, semmiképpen sem bullish/pozitív, és pusztán a perstratégiából adódik – minél kevesebb predikátumkérdést kell perelnie a kormánynak az ügyében, annál jobb. Ráadásul a swapok ugyanolyan nagyok, ha nem nagyobb szabályozási ingoványok, mint az értékpapírok.” Egy tweetben írta.
Hasonlóképpen, a népszerű ügyvéd, John E Deaton is visszaszorította ezeket az álláspontokat, mondván, hogy az ügyészek nyelvválasztása nem bír védelmi eszközzel. Ripple.
Az alábbi tweetje szerint ;
"NEM IGAZ. Az ügyészek egyszerűen árucikknek nevezik a tokeneket saját ügyészi okokból. Az, hogy a mögöttes eszköz áru vagy értékpapír, nem fontos – a csalás az. Ha ezt értékpapírnak nevezzük, akkor szükségtelen bizonyítási teher keletkezik.”
Forrás: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/