Egy kriptojogszakértő szerint a Ripple teljes és totális győzelmét látja a US Securities and Exchange Commission (SEC) felett a legvalószínűbb eredménynek. XRP per.
A SEC 2020 végén beperelte a Ripple-t, azt állítva, hogy a fizetési cég nem regisztrált értékpapírként adta el az XRP kriptoeszközt.
Jeremy Hogan ügyvéd elmondja 157,000 XNUMX YouTube-feliratkozójának, hogy úgy látja, hogy a Ripple győzött az összefoglaló ítélet során, mivel szerinte az XRP-t nem értékpapírként adták el.
Hogan szerint ennek az eredménynek két alapja van. A kriptojog szakértő szerint az első alap az, hogy a Ripple-nek nem volt jogi kötelezettsége az XRP vásárlóival szemben az eladás után.
Hogan tézisének alátámasztására hivatkozik a Paradigm Operations kriptográfiai befektetési cég által benyújtott amicus tájékoztatóra.
„A [Paradigm] összefoglalójában az egyik ügyvédi irodájának munkájára hivatkozik… 266, értékpapír-szabálysértésekkel kapcsolatos jogi határozatot tekintettek át, és a második oldalon található összefoglalójukban ez áll:
„A szövetségi és a fellebbviteli jog átfogó elemzése feltárja, hogy nincs olyan felhatalmazás, amely alátámasztaná a SEC-nek azt a kísérletét, hogy egy befektetési szerződés tranzakciójának Howey-elemzését a mögöttes eszközre vonatkozó következtetéssé alakítsa át. Howey minden olyan kérelmében, ahol befektetési szerződést találtak, volt valamilyen azonosítható jogviszony egy látszatkibocsátó és a befektetési tőkét biztosító befektető között.
A Ripple-ügyben a bizonyítékok egyértelműek, hogy a Ripple és az XRP vásárlói között nincs folyamatos jogviszony. Egyszerűen nincs ilyen, és a SEC-nek nem sikerült megoldania ezt a problémát.”
Hogan hangsúlyozza, hogy a törvény „befektetési szerződést” ír elő, nem pedig „adásvételi szerződést”. Az ügyvéd megjegyzi, hogy a Ripple eladta az XRP-t anélkül, hogy bármilyen jogi ígéretet tenne, hogy bármit is tegyen, ami egy eszköz és nem egy értékpapír eladása.
Ezután Hogan a Howey-teszt második ágára összpontosít, amely kimondja, hogy befektetési szerződés létezik, ha van egy közös vállalkozás. A kriptojogász szakértő szerint a SEC-nek három fő problémája van ezen a területen.
„Először is, hogyan támaszkodhatott bármely vásárló ésszerűen a Ripple-re az XRP árának emelésében, amikor a Ripple-nek nem voltak értékesítés utáni kötelezettségei vele szemben? Ez olyan, mintha veszünk egy Teslát, majd bepereljük Elon Muskot, amikor nem nő az értéke…
A SEC második problémája az, hogy a Ripple, John Deaton ügyvéden keresztül, valójában több száz eskü alatti nyilatkozatot nyújtott be tényleges XRP-tulajdonosoktól, akik közül sokan még csak nem is hallottak a Ripple-ről, amikor megvásárolták az XRP-t.
Harmadszor pedig, míg a SEC nyilvánvalóan elhagyta szakértői tanúit abban a kérdésben, hogy a Ripple erőfeszítései hatással voltak-e az XRP árára, a Ripple szakértői elemzése szerint a legtöbb esetben és különösen 2018 óta… az XRP ára az alapján mozog a kriptopiacon, szinkronban, és nem igazán mozog a Ripple által végrehajtott üzleti lépésekkel.”
I
Ne hagyj ki egy ütemet - Feliratkozás hogy a kriptográfia-értesítéseket közvetlenül a beérkező levelek mappájába juttassa el
Jelölje be Ár Action
Kövess minket Twitter, Facebook és a Telegram
Surf A Daily Hodl Mix
Fontos: A The Daily Hodl által kifejtett vélemények nem befektetési tanácsok. A befektetőknek meg kell tenniük az átvilágításukat, mielőtt bármilyen nagy kockázatú befektetést végeznek a Bitcoinba, a kriptovalutába vagy a digitális eszközökbe. Felhívjuk figyelmét, hogy az átruházások és a tranzakciók a saját felelősségre kerülnek, és az esetleges veszteségei az Ön felelőssége. A Daily Hodl nem ajánlja kriptovaluták vagy digitális eszközök vételét vagy eladását, és a The Daily Hodl sem befektetési tanácsadó. Felhívjuk figyelmét, hogy a Daily Hodl részt vesz affiliate marketingben.
Kiemelt kép: Shutterstock/allme3d/Tun_Thanakorn
Forrás: https://dailyhodl.com/2022/12/12/ripple-likely-coming-out-on-top-in-xrp-battle-with-sec-says-crypto-legal-expert/