A QuadrigaCX folytatja a leckéket a kriptográfiai befektetők számára

Lehet, hogy a streamelési szolgáltatások nem a kézenfekvő hely a kriptoeszközökkel és kriptotőzsdékkel kapcsolatos kutatások megkezdéséhez, de ez nem lenne teljes. A QuadrgiaCX-et továbbra is övező saga és intrika köré épülő eredeti Netflix dokumentumfilm nemrégiben megjelentetése újjáélesztette a témával kapcsolatos vitákat. Mivel a kriptoeszközök intézményi bevezetése folyamatosan gyorsul, a nemzetállamok aktívan allokálnak embereket és erőforrásokat szuverén alapú kriptográfia fejlesztésére, és a befektetők egyre kényelmesebbé válnak a kriptográfia használatában, a QuadrigaCX-et továbbra is figyelmeztető mesének kell tekinteni.

A befektetők számára nem ismeretlen a volatilitás, és a kriptográfia az elmúlt néhány évben határozottan kivette a részét a volatilitásból és a főcímvezérelt témákból. Különösen mivel a kriptoeszközök újabb iterációi bonyolult és érdekes címeket hoznak létre adózási, értékelési, jelentési és letétkezelési szempontból, könnyű figyelmen kívül hagyni azokat az alapokat, amelyek ezt a billió dolláros eszközosztályt alátámasztják. A nem helyettesíthető tokenek eget rengettek, és a decentralizált finanszírozás továbbra is túlméretezett megtérülést biztosít a befektetőknek, miközben a szabályozók részéről egyre nagyobb ellenőrzést von maga után.

Más szóval, ahogy a kriptográfia tovább fejlődik, egyre bonyolultabbá válik, és debütálnak a feltűnőbb alkalmazások, a befektetőknek minden szinten emlékezniük kell a QuadrigaCX kudarca során levont értékes leckékre. Nézzünk meg ezek közül néhányat.

A kriptográfia nem autonóm. A kriptoeszközök decentralizált vonatkozásairól sokat beharangoznak, és joggal, a projektek, termékek és szolgáltatások túlnyomó többségében van egy elkerülhetetlen elem; emberek fejlesztik és irányítják őket. Ez különösen igaz a központosítottabb tőzsdékre és kriptoeszközökre, amelyek egyben azok az alkalmazások, amelyeket a lakossági befektetők általában könnyebben használhatnak. Másképpen fogalmazva, még ha magán a kriptotermékeken vagy e termékek reklámjában nincs is jele emberi befolyásnak vagy interakciónak, szinte mindig vannak érintettek.

A szervezet vezetői csoportjában végzett kutatás ugyanolyan fontos, mint magának az adott terméknek a kutatása. A QuadrigaCX társalapítója és vezérigazgatója távozását követően felbukkanó számos feltárásban kiemelték, hogy ez az egyedülálló egyén túlságosan nagy irányítást gyakorolt ​​a szervezet háttérirodája felett. Az automatizálás és az emberi érintkezési pontok iránti igény csökkentése óriási ígéretet jelent, de ellensúlyozni kell a visszaélések megelőzésére irányuló politikákkal.

Függetlenül attól, hogy egy adott személynek milyen háttere van, megkérdőjelezhető vagy sem, mindig erős belső kontrollra van szükség.

A belső ellenőrzések számítanak. Sok technológiai témájú startup mottója lehet a gyors mozgás és a dolgok megtörése, de ezt egyensúlyban kell tartani azzal a valósággal, hogy a letéti alapok kezelésének meg kell változtatnia ezt a gondolkodásmódot. Körülbelül 150-200 millió dollár elvesztése egy kirívó csalásnak és Ponzi-sémának bizonyult, a belső ellenőrzések hiánya – a QuadrigaCX-nél kiemelten – olyan probléma, amely más kriptohackek mögötti fő okként merült fel. Kétségtelen, hogy soha nem a kriptobeszélgetés legforróbb témája vagy legizgalmasabb része, a belső ellenőrzésekre való összpontosítás – különösen, ha az ügyfelek pénzéről van szó – elengedhetetlen.

Például ésszerűnek tűnik elvárni, hogy minden, az ügyfelek pénzét kezelő és letéti szolgáltatásokat kínáló szervezettől – fiat vagy kripto denominált – rendelkezzen egy robusztus ellenőrzési rendszerrel arra vonatkozóan, hogy ki férhet hozzá a pénzeszközökhöz, hogyan egyeztethető össze a kereskedés, és hogyan auditálják a nyilvántartásokat. . Mivel az egyének és az intézmények továbbra is eszközosztályként kezelik a kriptot, és különféle kriptoeszközöket rendelnek portfóliópozíciókhoz, teljesen logikus, hogy a belső ellenőrzéseknek lépést kell tartaniuk.

A befektetők talán elavult példaként tekintenek a QuadrigaCX-re, de a DeFi és az NFT szektor gyors növekedését figyelembe véve a befektetők valóban biztosak abban, hogy minden milliós vagy milliárdos tranzakciókat lebonyolító tőzsdén megfelelő ellenőrzések vannak?

Az egyenértékű szabályozásnak van értelme. Mindez a következő ponthoz vezet; Ha a titkosító tőzsdék és a kriptográfiai szervezetek olyan termékeket és szolgáltatásokat kívánnak kínálni, amelyek tükrözik az inkumbens szervezetek termékeit és szolgáltatásokat, a szabályozásnak is egyenértékűnek kell lennie. Mindazonáltal, amelyek arról szólnak, hogy a blokklánc és a kriptoeszközök forradalmasítják a globális fizetési és pénzügyi rendszert – amelyet ez jelentősen megváltoztat –, minden méretű befektető számára biztosítékokra van szükség.

Csupán az elmúlt két évben több tucat hack történt, amelyek során a befektetők több milliárdnyi veszteséget halmoztak fel, és ezek közül a befektetők nagy része lakossági magánszemély, akiknek nincs sok módja a veszteségek megtérítésére. Ezekkel a feltörésekkel és jogsértésekkel, valamint a szabályozók által végzett későbbi ellenőrzésekkel párhuzamosan a kriptoeszköz-ágazatban néhányan visszaszorulnak azokkal az érvekkel, amelyek szerint új szabályozási paradigmákra van szükség.

Lehetséges, hogy ez nagyon is így van, de ha szervezetek kezelik az ügyfelek pénzét, tartanak vevői pénzeket, és tranzakciókat bonyolítanak le ezen ügyfelek nevében, akkor ezeket a szervezeteket a lehető legmagasabb piaci színvonalnak kell megfelelniük.

A QuadrigaCX körüli saga, botrány és vita egyrészt mese a kriptográfia korábbi napjaiból, másrészt figyelmeztetés az új befektetők számára. Míg a kriptokereskedelem minden bizonnyal általánosabbá vált, a nyilvánosan szabályozott és ellenőrzött szervezetek nagy részét uralják, sok feltörekvő területen a szabályozók felzárkóznak. A befektetőknek mindig szem előtt kell tartaniuk, hogy bármilyen innovatív vagy kreatív egy bizonyos termék, szolgáltatás vagy szervezet, a belső ellenőrzés és a befektetővédelem mindig számít.