Amióta a kriptovaluták a Bitcoinon keresztül megjelentek, a Proof-of-Work (PoW) mechanizmus a fő blokkláncok hajtóereje. Az aluláramlatok azonban változtak, és a Proof-of-Take (PoS) nyomatékot tette.
Röviden arról, hogyan mindkettő
Talán semmi sem emeli ki jobban a csatát, mint az, hogy az Ethereum a PoW-ról a PoS konszenzus protokollra vált. Sok összehasonlítást végeztek a kettő között, működésük, biztonságuk és hatékonyságuk alapján. A cikk azonban csak egy olyanra fog összpontosítani, amely kétségtelenül vonzó lehet a befektetők számára, mivel az elköltött dollárok durranását vizsgálja. Melyiknek vannak jobb jövedelmező prognózisai? Olvasson tovább, ha többet szeretne megtudni
A Proof of Work protokoll a crypto bányászat kifejezés szinonimája. A tranzakció érvényesítéséhez a kiskorúaknak egy bonyolult kriptográfiai rejtvényt kell megoldaniuk hash értékek generálásával. A cél az, hogy megkapjuk a nonce-t, a szükséges konkrét hash-t a megfelelő számú záró nullával.
A Proof of Stake ezzel szemben egészen másként működik, de ugyanazzal a céllal, egy tranzakció ellenőrzésével. Ehhez minden bányász hozzárendel egy blokkot az érvényesítéshez. Ezután ki kell osztaniuk kriptovagyonuk egy meghatározott részét egy tétnek nevezett részben, ezért téttel kell őket validátornak nevezni.
A két protokoll jövedelmezőségi projektjének jobb összehasonlítása érdekében jobb, ha különböző nézőpontokból nézzük őket. A bányász, a befektetők és végül a blokklánc-fejlesztő csapat.
A Bányászhoz
Hadifogoly
A PoW-t választó bányász a következő módon fogja megvizsgálni a befektetés megtérülését. Összehasonlítják, mennyit fizettek a bányászati infrastruktúrájuk felállításához, és mennyit költöttek érme bányászatára, illetve azt, hogy mennyit keresnek cserébe. A cikk a protokollt használó legnépszerűbb blokkláncra, a Bitcoinra összpontosít.
A számítások meglehetősen bonyolultak, és sok szakzsargonnal lefedhetik az egész cikket. Megbízható források alapján a Bitcoin bányászata nagyjából 12 dollárt termel naponta egy M20S bányászgép használatával. Beleszámít a bányászgép, az áram költségébe, valamint a bányászat jutalmába és a 2022. februári Bitcoin árába.
POS
A PoS-on keresztül történő bányászat is a legnépszerűbb blokkláncon fog alapulni, mivel az Ethereum Beacon lánca 9.4. december 1-ig 2020 millió ETH-t tett fel. A blokklánc a tervek szerint valamikor ebben az évben (2022) teljesen átáll a konszenzusos protokollra.
Egy validátornak először 32 ETH-ra kell tétet tennie, februárban pedig egy ETH 2,792.12-ért. A teljes összeghez körülbelül 89,300 2 dollár volt. A tét jutalma a tét teljes ETH mennyiségétől függ, 18.1% és 10% közötti éves hozam között. A tét jutalomra 4.4%-os díjat számítanak fel, amely megoszlik a csomópontok üzemeltetői, a biztosítási alap és a DAO között. Ez napi 39.7 és XNUMX dollár közötti hozamot tesz lehetővé.
Ítélet
A PoS profit előrejelzései magasabb lehetséges jutalmat kínálnak, de hasonlóképpen alacsonyabb lehetséges jutalmat is kínálnak. A PoW jól beállított átalánydíjas átlagot kínál, bár az erősebb ASIC nagyobb megtérülést kínál a befektetéseken. A jövedelmezőbb lehetőség attól függ, hogy mekkora a tét kriptopénz.
Befektetőknek
Hadifogoly
A PoW meglehetősen igazságtalan a befektetőkkel szemben a blokkláncaiban. Először is, a bányászati tevékenységekből nem hoznak jutalmat. Bányászgépeket kell keresniük, és bányásznak kell lenniük.
A bányászati folyamat költséget jelent a befektetők számára, a legfigyelemreméltóbb az Ethereum gázdíja. Ez az a díj, amelyet a bányászok felszámítanak a befektetők tranzakcióinak ellenőrzéséért. A Bitcoin díja jelenleg körülbelül 1.34 dollár. Itt azért van jelentősége, mert felemészti a befektetők jövedelmezőségét.
POS
A befektetők dönthetnek úgy, hogy a befektetési tevékenységekből hasznot húznak, mint passzív bevételt. Ez megtehető staking poolokhoz való csatlakozással, amelyek részt vesznek a tranzakciók érvényesítésében is.
Az egy összegre jutó hozam megegyezik a bányászokéval. Hasonló díjaknak és hasonló ingadozásoknak is ki vannak téve a tét teljes mennyiségétől függően.
A PoS protokollt használó blokkláncokban is felszámítanak tranzakciós díjat. A befektetők jövedelmezőségét is csökkentik.
Ítélet
Mindkét konszenzusos protokoll a bányászoknak fizetendő tranzakciós díjak révén némileg alátámasztja a befektetők jövedelmezőségi előrejelzéseit. A PoS azonban többet kínál, mint haladékot az érdeklődő befektetőknek a tét poolok jutalmain keresztül.
A Blockchain fejlesztőcsapatnak
Hadifogoly
A jövedelmezőség gyakran figyelmen kívül hagyott része a blokkláncra vonatkozik. A blokklánc vonzereje alapján kerül értékelésre az új felhasználók számára a tranzakciók sebességének és költségének, valamint az energiafogyasztásnak a felmérése alapján.
A PoW protokollok általában nagyon energiaéhesek. A bitcoinbányászat annyi áramot fogyaszt, mint Argentína. A tranzakciós költségek is meglehetősen magasak és jelentősen ingadoznak. A másodpercenkénti tranzakciók száma a többi protokollhoz képest alacsonyabbra esik. Az ilyen tényezők befolyásolják a blokklánc azon képességét, hogy vonzzák az ügyfeleket, így a jövedelmezőséget.
POS
Bár a PoS nem a legjobb hatékonyságú az iparágban, jobb összehasonlítási mérőszámot nyújt. Az energiatermelésben az Ethereum PoW-ról PoS-ra való áthelyezése várhatóan elképesztő 99%-kal csökkenti az energiaigényét!
A migráció célja az is, hogy segítse az Ethereumot a méretezésben, és elérje a másodpercenkénti 100,000 XNUMX tranzakció hosszú rendezési határát. Ez egyértelmű mutató a PoS gyorsabb sebességére. A fejlesztések célja, hogy segítsék az Ethereumot, hogy több felhasználót vonzzon, növelve az érme árát és ezáltal a blokklánc jövedelmezőségét.
Ítélet
A blokklánc-fejlesztő csapat számára a PoS futtató rendszer jobb jövedelmezőségi előrejelzéseket ad, mint a PoW protokollon futó rendszer. Talán ez az oka annak, hogy az Ethereum migrációt szándékozik végrehajtani.
Elvesz
Mindkét protokoll jövedelmezőségi előrejelzései különböznek, ha a blokklánc különböző szereplői látják. Egy bányász számára ez számos tényezőtől függően mindkét irányba haladhat. Mind a befektető, mind a blokklánc-fejlesztő és karbantartó csapat számára a PoS csaknem megelőzi a PoW-t. Ennek nagyrészt az az oka, hogy kisebb mértékben csökkenti a jövedelmezőségüket.
A jövedelmezőség azonban csak egy a számos kulcsfontosságú tényező közül, amelyeket figyelembe kell venni két konszenzusos protokoll összehasonlításakor. Tehát bár jó irányt ad, a választás során olyan tényezők mellett kell használni, mint a biztonság, a hatékonyság és még sok más.
Forrás: https://crypto.news/proof-of-work-vs-proof-of-stake-which-has-the-more-profitable-projections/