VÉLEMÉNY: A kriptográfia káosz. Bármi történt is a „bízz, ne ellenőrizd”?

Nagyon durva volt az egész Binance mostanában. A zűrzavar pedig tovább tart a világ legnagyobb kriptovaluta tőzsdéjén. Számomra ez sok problémát jelent a kriptovaluták világával jelenleg. 

Pénteken a Reuters jelentett hogy a Binance titokban több mint 400 millió dollárt mozgott át a függetlennek vélt amerikai leányvállalata, a Binance.US számláiról. A pénzt a cég üzenetei szerint egy kereskedelmi cégnek küldték, amelyet nem más, mint a Binance vezérigazgatója, Changpeng Zhao irányított. 

Gyors híreket, gyors tippeket és piaci elemzéseket keres?

Iratkozzon fel még ma az Invezz hírlevelére.

Ártatlan hiba? Félrejelentés? Valami baljóslatúbb? Őszintén szólva, mint sok minden más ebben az iparágban, senki sem tudja igazán. Ez azonban kétségbe vonja azokat a múltbeli állításokat, amelyek szerint a Binance és a Binance.US különálló entitások. De igazából ki tudja?

Hatalmas rajongója vagyok Zhao-nak és annak, amit a kriptoiparban végzett (írtam róla itt). Óriási vállalkozó, és amit felépített, az szédítő a sikerében és a meteroikus növekedésében. De ahogy ebben írtam mély merülést A novemberi Binance-en egy olyan ponton vagyunk, ahol az átláthatóság hiánya az ágazat egészének árt. 

És nem akarom kiemelni a Binance-t, csak rájuk koncentrálok, tekintve óriási piaci részesedésüket és befolyásukat a térre. Nem térek ki újra mélyrehatóan ennek a darabnak a pontjaira, de a lényeg az, hogy úgy gondolom, hogy a Binance egyszerűen túl átláthatatlan ahhoz, hogy magabiztos értékelést alkosson a cégről – és a térben túl sok más cég is pontosan ugyanaz. 

Úgy gondolom, hogy a tartalékok igazolásáról szóló jelentés csodálatosan szimbolizálja ezeket a kérdéseket – teljes auditként hirdetve ezek a jelentések inkább olyanok, mint valami másnapos egyetemista, amelyet öt perccel a határidő előtt leadna. Erről akkoriban beszéltem a CNBC-n, de egy audit a kötelezettségek említése nélkül olyan, mint egy recept közzététele az összetevők megnevezése nélkül. 

Még a cégen belül sem könnyű információt találni. A Reuters decemberben arról számolt be, hogy Wei Zho, a Binance korábbi pénzügyi igazgatója hároméves hivatali ideje alatt nem férhetett hozzá a cég teljes pénzügyi beszámolójához. 

A vezérigazgatói tweetek váltják fel a vállalati auditokat

Ésszerű ellenőrzések és nyilvános közzétételek hiányában az ügyfelek kénytelenek a vezérigazgatók tweetjeire hagyatkozni, hogy biztosítsák őket arról, hogy minden felülmúlt. Amilyen mesteri munkát végzett Zhao a bolygó legnagyobb kriptovállalatának létrehozása során, az alábbihoz hasonló tweetek objektíven át nézve szinte szatírának tűnnek. Ez egy hozzávetőlegesen 67%-os piaci részesedéssel rendelkező vállalat, és 5.29-ben 2022 billió dolláros kereskedést ért el!

És ahogy mindig mondom, minden a tábla felett állhat. Nincs bizonyíték arra, hogy bármi vicces történik, mindezen pletykák ellenére. Ez csak spekuláció, semmi sem támasztja alá. 

De ezeknek a pletykáknak a nagy részét, és ezen a téren annyi kritikai elemzést vakon elutasítanak, mint „FUD”-t – a kripto egyik kedvenc mozaikszója, ami a „félelem, szorongás és kétség” rövidítése, és egy olyan kifejezés, amelytől minden alkalommal megborzongok. körbe van dobva. 

A kritika dekonstruálása egészséges és erősíti az önbizalmat. Ahelyett, hogy robotosan elvetnénk valamit „FUD”-ként, miért nem egyszerűen bebizonyítjuk, hogy nem igaz. A blokkláncot nem úgy hirdették, mint valamiféle átlátszó fejlesztést az árnyas bankárok és öltönyök titkos tevékenységében? Vagy én képzeltem?

De valójában nincs mód arra, hogy ezeket az aggályokat így vagy úgy függetlenül ellenőrizzük. Egyszerűen „bízni” kell egy olyan iparágban, ahol az egyik leggyakrabban ismételt sor a „ne bízz, ellenőrizd”. 

A kriptovaluta ipar nagy iróniája

A Crypto az örökölt rendszer nyitottabb, demokratikusabb és átláthatóbb fejlesztéseként került forgalomba. És mégis, a teret számtalanszor égették meg olyan karakterek szavai (és azóta törölt tweetjei), mint Sam Bankman-Fried, Do Kwon és Alex Mashinsky. És még mindig nem talált megoldást. 

Brutálisan ironikus, hogy a kriptográfia ismét egy olyan helyen van, ahol be kell csukni a szemüket, és imádkozni kell, hogy a cég vezérigazgatóinak tweetjei igazak legyenek. 

Én írtam a azonos amikor mélyrepülést készítettem a Nexo-ról, a kriptokölcsönzőről, amely nem hajlandó értelmes tartalékjelentéseket közzétenni. A bolgár ügyészek azt állították, hogy részt vesz egy nagyszabású nemzetközi bűnözői rendszerben, amely pénzmosással és az Oroszországgal szembeni globális pénzügyi szankciók megsértésével járt, és az Egyesült Államokból is kivonult szabályozási problémák miatt. 

Nem akarom összehasonlítani az FTX-et és a Binance-t vagy a Nexót, mert az igazságtalan lenne. És mégis, az a tény, hogy senki se tudja ami utóbbinál a színfalak mögött zajlik, az pontosan olyan, mintha senki sem tudna semmit a látványos esemény előtt FTX összeomlás novemberben. 

És ez egy probléma. Olyan történetek, mint a Binance tévesen keverve A biztosítékkal ellátott ügyfélalapok és ez a legutóbbi jelentés egy titkos, 400 millió dolláros átutalásról egy Zhao vezette kereskedelmi cégnek, félelmetesek, és kétségtelenül komoly PTSD-t dobnak fel a kriptobefektetők számára. 

Minden ártalmatlan? Igen, persze – nagyon is lehetséges, sőt talán rendkívül valószínű. Biztosan nem várom, hogy bármi történjen, Binance. Ha nem lenne olyan veszélyes, és az embereknek nem lenne annyi pénze a játékban, az irónia elég vicces lenne.

A kripto ellentéte lett annak, aminek lennie kellett

A világ megnövekedett társadalmi és politikai feszültségtől szenved, miközben a gazdaság küzd a megélhetési költségek burjánzó válságával, amely évek óta a legnagyobb elégedetlenséget okozza. 

A populista politika térnyerése és a tömeges tiltakozások nem véletlenek ebben a háttérben – ahogy a kriptográfia népszerűsége sem, egy olyan iparág, amely vasvillákat emel a bevett rendszerhez, és egy jobb, blokklánc-alapú világot ígér a hozzáférhetőség, a demokrácia és az átláthatóság terén. 

Az egyetlen probléma az, hogy pontosan az ellenkezőjét csinálja. Mégis, nagyon sokan vakon bíznak a cégekben ezen a téren, annak ellenére, hogy azok még kevésbé átláthatóak, mint a 2008-as nagy pénzügyi válság okozói. Megint – nyavalyás irónia. 

A blokklánc-technológia híve vagyok, és úgy gondolom, hogy a szétosztott főkönyv technikai előnyei érdekes lehetőségeket kínálnak. De jelenleg ezt nem teljesítik. Hasonlóképpen le vagyok nyűgözve Bitcoin és a decentralizált értéktár makrokövetkezményei. Ám az iparág túlnőtt ezeken az elveken és a Bitcoinon is, hogy valamiféle igazságtalan, koncentrált, ultrakapitalista szörnyeteget hozzon létre. 

Azok, akik ész nélkül prédikálnak a kriptovaluta erényeiről, erről az alternatív pénzügyi rendszerről, szilárdan a szemükre húzva teszik ezt. Ez az iparág ugyanolyan átláthatatlan és titokzatos, mint bármelyik másik, és tele van ugyanannyi rossz szereplővel – nem, ez inkább az. 

A „Ne bízz, ellenőrizd” kifejezést „ne FUD, csak vakon bízz”-ra kell módosítani. Miért nem látja oly sok kripto-rajongó a nagyszerű iróniát? És miért olyan defenzív az ipar, olyan vastag törzsi felfogással, hogy akadályozza az objektív elemzést?

Satoshi Nakamoto megrendítő mondatot vésett a Bitcoin keletkezési blokkjába, amikor 3. január 2009-án elindult: "A Times 03/2009/XNUMX kancellár a bankok második mentésének küszöbén áll. ” Jelzi az intézményellenes szellemiséget, amelyből a Bitcoin megszületett, a valami olyasmire való törekvést, mint a Bitcoin, és a rendszer problémáit, amely leégett, amikor az első Bitcoin blokkot kibányászták.  

Ma egy teljesen új infrastruktúra épült ki a kriptovaluták e születőben lévő iparága köré, és nehéz belátni, hogy ezek a cégek miért nem teljesen azonosak, vagy rosszabbak, mint azok, amelyek felkeltették Nakamoto haragját azon a hideg januári délutánon. . 

Ki a serpenyőből és a tűzbe. De hé, lehet, hogy csak fújom.