Nyílt levél a titkosításhoz: Mi a baj ezzel az iparággal? A Binance biztosítékkal egyesíti az ügyfelek alapját

Elkeseredés. Irónia. Fásultság. E heti sztori kb Binance és a tartalékokkal való rossz gazdálkodás sok érzelmet kelt.

Ha elmulasztotta volna, a Bloomberg arról számolt be, hogy a Binance „tévedésből” egyesítette az általa kibocsátott kriptoeszközök fedezetét az ügyfelek alapjaival, és a jelentés egy azonosítatlan Binance szóvivőre hivatkozott.

Gyors híreket, gyors tippeket és piaci elemzéseket keres?

Iratkozzon fel még ma az Invezz hírlevelére.

Az összefoglaló a következő. A Binance B-Tokeneket bocsátott ki, amelyeknek körülbelül a felét egy hideg pénztárcában tárolták. Rendben – van értelme. Az egyetlen probléma az, hogy a hideg pénztárca több pénzt tartalmaz, mint amennyi a B-Tokenek visszafizetéséhez szükséges. Tekintettel arra, hogy az eszközöket 1:1 arányban kell támogatni, ennek nem szabadna megtörténnie. Ez egy olyan probléma, amely azt jelenti, hogy a biztosítékot összekeverik az ügyfelek tokenjeivel, számolt be a Bloomberg.

"A biztosítékok korábban tévedésből kerültek ebbe a pénztárcába, és ennek megfelelően hivatkoztak rá a B-Token Proof of Collateral oldalon" - mondta a szóvivő a Bloombergnek. Hoppá.

"A Binance tisztában van ezzel a hibával, és folyamatban van ezen eszközök átruházása dedikált fedezeti pénztárcákba" - tette hozzá a szóvivő.

PTSD kriptobefektetőknek

Ami ezt az egészet olyan kényessé – és kiábrándítóvá – teszi, az az egész iparágban történtek az elmúlt néhány hónapban. FTX hírhedten összeomlott novemberben, miután kiderült, hogy az alapító Sam Bankman-Fried összekeverte az ügyfelek vagyonát Alameda Research kereskedőcégével, mielőtt súlyos veszteségeket szenvedett volna, és végül 8 milliárd dolláros lyukat hagyott a mérlegen, ahol az ügyfelek pénzének kellett volna lennie.

Bankman–Fried letartóztatták, kiadták az Egyesült Államoknak, és jelenleg házi őrizetben van Kaliforniában.  

Ez ösztönözte az egész iparágat, hogy a tőzsdék közzétegyék a készletek igazolását, és teljes körűen auditáltak legyenek. A probléma azonban az volt, hogy a jelentések semmit sem tisztáztak. A Mazars, a Binance jelentésének felügyeletére megbízott könyvelőcég hirtelen felhagyott az összes kriptovállalattal, miután a kudarc súlyos kritikát kapott.

A hónap elején megjelentem a CNBC-n, és elítéltem, hogy ezek a jelentések mennyire távol állnak az állítólagos „auditoktól”, és sajnálkoztam, hogy ezek a cserék hihetetlenül átláthatatlanok maradtak. Semmi sem változott azóta (5:37-kor kezdődik).

Továbbra is hiányzik az átláthatóság a kriptoval kapcsolatban

Ez a történet, amely felfedi, hogy a Binance tévedésből összevonta a tartalékokat az ügyfelek vagyonával, további emlékeztető arra, hogy az ügyfelek mennyire kiszolgáltatottak ezeknek a nagy tőzsdéknek. Az egyértelműség kedvéért egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy a Binance bármiféle szégyenlős dolgot csinálna, de a kitörés az, hogy azt sem lehet ellenőrizni, hogy nem, mert az információ csak nem publikus.

Nem tudunk semmit a Binance kötelezettségeiről. Nem tudunk semmit arról, hogy használja-e a saját tokent, BNB, fedezetként. Sok mindenről nem tudunk semmit, ami a színfalakon túl történik. Kénytelenek vagyunk megbízni Changpeng Zhao vezérigazgatóban.

Ismétlem, ez nem azt jelenti, hogy bármi is mutatná, hogy ne bízzunk Zhaóban. Nagy rajongója vagyok, és az is vagyok kedvezően írva róla a múltban. Fantasztikus vezetője volt a Binance-nek, és óriási személyiség a kriptográfia terén.

A problémám az, hogy a kriptoipar nem kerülhet olyan helyzetbe, hogy vakon megbízhassanak egy magánszemélyben vagy cégben. CZ azt mondja, hogy annak megerősítésére, hogy Binance nem tartozik senkinek pénzzel, csak „körbe kell kérdeznünk”. Nos, CZ, körbekérdezek.

2008 elölről

Mi történt azzal a ténnyel, hogy a kriptográfia megbízhatatlan volt? A „Ne bízz, ellenőrizd” névjegykártyává vált. Mondd el – hogyan tudod ellenőrizni, hogy a Binance jó-e? Hogyan ellenőrizhető, hogy ezek közül a cégek közül bármelyik ilyen? Nem teheted. Ez csak egy eset "Bízz bennem tesó."  

Ne feledje, Bankman-Fried hírhedten tweetelte, hogy „az FTX-nek elegendő az ügyfélállomány fedezésére”, és hogy „nem fektetjük be az ügyfelek eszközeit (még kincstárakba sem)”. Azt is tweetelte, hogy „az FTX rendben van. Az eszközök rendben vannak." Két nappal később törölte a tweeteket, az FTX pedig még azon a héten csődöt jelentett.  

Bankman-Fried messze nem az egyetlen alapító, aki arra könyörög a világnak, hogy hagyja figyelmen kívül a fizetésképtelenségi problémákkal kapcsolatos ostoba „FUD-ot”, miszerint Bob Marleynak igaza volt, amikor énekelt. minden apróság rendben lesz." A FUD állítólag a „félelem, szorongás és kétség” rövidítése, de a valóságban a kriptovédõk gyakran használják rendkívül ésszerû kérdések leírására, amelyekre nem állnak rendelkezésre válaszok a nyilvánosság számára.

Alex Mashinsky, a Celsius kriptokölcsönző korábbi vezérigazgatója szintén tweetet írt tavaly májusban. Cége néhány héttel később felfüggesztette a pénzkivonást csődeljárás benyújtása 4.7 milliárd dollárral az ügyfelekkel szemben. Az ügy továbbra is bírósági úton halad.

Sok van még, de minek tovább?

Mindennek az a nagy iróniája, hogy a kriptoipar annyira kinőtt az intézmények iránti utálatból, amely a 2008-as nagy pénzügyi válságból eredt. A Crypto-t egy új pénzügyi rendszernek szánták, az embereknek a módját, hogy túllépjenek a kialakult rendszer stresszpontjain, amelyek 2008-ban összeomlott.

Mégis itt tartunk, vakon ragaszkodva a vezérigazgató Twitter-üzeneteihez, miszerint minden rendben van. Kimerítő az a tény, hogy a kriptoipar ismét meglovagolja ezt a mulatót, mivel a Binance és az összes többi központosított vállalat nem hajlandó az egyszerű dolgot megtenni, és csak nyilvánosságra hozni a tulajdonát.  

A Binance szóvivője hozzátette, hogy a tőzsdén tartott eszközök „1:1 arányban voltak és továbbra is támogatottak”.

Remélem igaza van. De most csak ennyit tehetsz: remény. Talán – Ne bízzon, Verify"" szövegre kell módosítaniNe bízz, csak vakon reméld a legjobbat.”