Szerk.: A túlzott kriptográfia többet ront, mint az iparág hírnevét

"A blokklánc egy olyan technológia, amely problémát keres." Ez egy olyan kritika, amelyet minden kripto-rajongó hallott olyan barátaitól, akik még nem vették be a piros pirulát, és miközben csíp, néha szinte igaznak tűnik. 

A blokklánc szinte minden tekintetben átalakítja a gazdaságokat. De túl sok blokklánc-cég úgy működik, mintha nem hinné el ezt. Ahelyett, hogy ténylegesen a termékpiachoz illeszkedő terméket hoznának létre, az ilyen vállalatok előnyben részesítik a legfrissebb hype-t és a saját jelvényüket. Ez a rövid távú gondolkodás nemcsak az iparág hírnevét rontja.

Az a törekvés, hogy egy korábbi időpontban jelentsék be a közösségnek a bevezetést, vagy egy adott frissítés túlzott ígérete olyan problémákat okoz, amelyek valójában olyan mélyre mennek, mint maga a termék kódja. 

A tapasztalatlan fejlesztők gyakran nem értik a blokklánc-alkalmazások teszteléséhez szükséges extra lépéseket – különösen akkor, ha azon dolgoznak, hogy betartsák a hype által szabott irreálisan szűk határidőt. Az globális hiány A szoftverfejlesztők és mérnökök száma súlyosbítja ezt a kihívást, aminek eredményeként hibák késleltetik a termékek piacra dobását – és egyes esetekben jelentősebb feltöréseket is.

esetében pontosan ez történt MonoX Finance, egy decentralizált protokoll, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a hagyományos csereplatformhoz képest kevesebb követelmény mellett kereskedjenek digitális eszközökkel. A MonoX intelligens szerződésébe akaratlanul is könyvelési hiba épült be, amit a hackerek könnyen kihasználtak. 

Ugyanazon tokenIn használatával, mint a tokenOut (az egyik token értékének egy másikra cserélésének módszerei), a hackerek nagymértékben megnövelhették a natív MONO token árát, amikor a frissítő tokenOut felülírta a tokenIn árfrissítését. Az eredmény 31 millió dolláros tokenek elvesztése volt mind az Ethereum, mind a Polygon blokkláncból. Természetesen nincs logikus oka annak, hogy a szoftver engedélyezze ugyanazon tokenek cseréjét.

Felemésztette a hype

A kriptoipar fejlesztési hisztériája a szabályozás hiányából és a lakossági befektetőkre való túlzott támaszkodásból fakad, hogy előzetesen gyűjtsenek forrást azzal az ígérettel, hogy a „tömeges elfogadás” gazdaggá teszi őket. Minden új dApp és P2E játék azt állítja, hogy az a dolog, amely tömeges elfogadást vált ki – mindaddig, amíg megveszed a kenőcsöt vagy a tokent. Ez egy modern „mindenre gyógyír”, és ezek a srácok csak a legújabbak a kígyóolaj-értékesítők hosszú sorában.

Sok iparági marketingcsapat alkalmaz egy értékesítési technikát, amelyet „a feltételezett zárásnak” neveznek. A bitcoin-maximalisták a bitcoinra vonatkozó csillagászati ​​előrejelzések mellett szólnak, feltételezve, hogy az első digitális valuta egy napon túlszárnyalja az arany piaci sapkáját, vagy a világ tartalékvalutájává válik (ami, igen, nagyon valószínű).

Számtalan crypto startup tesz hasonló kijelentéseket, hogy megnyerje a tapasztalatlan lakossági befektetőket, akik a korai bitcoin befektetők sikerét szeretnék megismételni, mondván, hogy „négymilliárd ember használ online fizetést, és ha csak a piac 10 százalékát szerezzük meg, akkor mi leszünk. hatalmas." 

Az ilyen típusú projektek gyakran vonzzák azokat a lakossági befektetőket, akik nagy kockázatot jelentő, magas megtérülést hozó befektetést keresnek. A felépített hype végigszáguldja a fejlesztőket a fejlesztési fázisokon, hogy betartsák a határidőket, és megnyugtassák a befektetőket azzal, hogy előrelépést mutatnak. Ez a rohanás egy alkalmazás vagy token elindítására idő előtt súlyosbítja a hibaproblémát. Ez a halálos kombináció olyan ciklust hoz létre, amelyben a projekteknek folyamatosan táplálniuk kell a hype-ot a túlélés érdekében.

Amikor ezek a projektek elkerülhetetlenül nem teljesítik túlzottan ambiciózus elvárásaikat, a lakossági befektetők végül veszítenek, mert a projekt nem a valóságon alapult. A kockázati tőkések 50 projektbe fektethetnek be azzal a várakozással, hogy 45 megbukik, de végül mégis profitot termelnek a sikeres ötnek köszönhetően. A lakossági befektetők nem rendelkeznek ezzel a luxussal. Ezért kiemelten fontos, hogy azok a lakossági befektetők, akik nem rendelkeznek a kriptográfiai projektek teljes körű ellenőrzéséhez szükséges háttérrel, reális és őszinte értékeléseket és leírásokat kapjanak a projekt üzleti modelljéről és tokenomikáiról. A nagyobb átláthatóság mindig jobb – ez több kiskereskedelmi befektetést vonz, mint a „hatalmas hozamok” ígérete.

Általában nem valódi rosszindulatról van szó, hanem tapasztalatlanságról, az üzleti vezetés hiányáról és a gyors nyereség elérésére irányuló nyomásról, ami miatt a lakossági befektetők tökéletlennek érzik magukat. 

A blokklánccal nem magával a technológiával van a probléma, hanem inkább az iparág bizonyos vállalatainak opportunizmusával. Csak a kellő gondossággal és a fejlesztési folyamat reálisabb megközelítésével tudja az iparág felgyorsítani az érési folyamatot, és megmutatni a blokklánc valódi természetét és a decentralizált internet előnyeit. 

Amikor ez megtörténik, beszélhetünk arról, hogy a blokklánc „problémamegoldás”.