A kriptovaluta szakértői aggodalmuknak adtak hangot a kriptográfiai eszközök piacai (MiCA) néven ismert, egész Európára kiterjedő kriptoszabályozással kapcsolatban, mondván, hogy a szabályozás nem felel meg a technológiai szempontból semleges megközelítésnek, amelyre szükség lenne ahhoz, hogy megakadályozzák az innovációk elfojtását az iparágban. . Azt mondják, hogy a szabályozás csak növeli a bizonytalanságot az olyan kriptoszektorokban, mint az NFT vagy a nem helyettesíthető tokenek.
A Tanács elnöksége és az Európai Parlament múlt héten csütörtökön ülésezett, és ideiglenes megállapodásra jutott a MiCA kriptográfiai szabályozásáról. A javaslatok szigorúbb regionális szintű intézkedéseket határoznak meg a kripto-tranzakciókra és -használatra vonatkozóan, ha törvénybe lépnek. A bizottságok szerint ezek az intézkedések megteremtik a piaci integritást, a piaci rendet és a pénzügyi stabilitást, valamint megvédik a befektetőket és a kriptohasználókat a régióban. A szabályozás számos egyéb követelmény mellett előírja, hogy a kriptoeszköz-szolgáltatók és a stablecoin-kibocsátók működési engedélyeket szerezzenek, és szigorúbb pénzmosás elleni és ügyfél-azonosítási intézkedéseket hajtsanak végre.
Az Enjin jogi igazgatója, Oscar Franklin szerint azonban a rendeletben szereplő NFT-záradékok olyan bizonytalanságokat okoznak, amelyek akaratlanul is megfojthatják az alkotókat. Azt mondta, nem érthető, hogy a 13. cikk (1) bekezdése – amely előírja, hogy az NFT-kibocsátóknak becsületesen, tisztességesen és szakszerűen járjanak el – hogyan vonatkozna az egész iparágra. Nem világos például, hogy ez hogyan vonatkozna az összes NFT-re, például a művészetre, a zenére és a videókra, és hogy ugyanaz a szabvány hogyan vonatkozna mind az egyszerű NFT-ket készítő gyerekekre, mind a nagyvállalatokra, mint például a Nike és az Adidas.
"A MiCA átfogó pénzügyi szabályozást biztosít, és egyértelműen meg kell különböztetnie az NFT-ket olyan nem pénzügyi termékektől, amelyekre nem vonatkozik ugyanaz a pénzügyi szabályozás" - mondta. „Anélkül, hogy egyértelmű határvonalat húznának arra vonatkozóan, hogy mi tartozik a hatálya alá és mi nem, az alkotókat elfojtják a homályos szabályozási tömegek anélkül, hogy érdemi fogyasztóvédelmet kapnának.”
Szerinte a szabályozásnak el kellett volna ismernie az NFT-ket az egyedi és nem helyettesíthető digitális tárgyak nagyon tág kategóriájaként, amelyekre nem kell semmilyen szabályozás hatálya alá tartozni.
„Például sokan ismerik azt a cikket, hogy az NFT-kre a pénzügyi szabályozás vonatkozik (akár szerkesztési hiba, akár alkalmazási bizonytalanság miatt), míg a digitális vagy fizikai művészet egyéb formái mentesülnek. Az itt alkalmazandó szabályozásnak az általános művészetre kell vonatkoznia, nem a használt token formátumra.”
Pedro Isaac Lopez, a ThorWallet DEX – egy nem őrizetbe vett DeFi pénztárca-szolgáltatás – növekedési igazgatója elmondta, hogy a szabályozásnak sikerül véget vetnie azoknak a nehézségeknek és kihívásoknak, amelyekben a kripto-induló vállalkozások és a vállalkozók eligazodnak a kriptoval kapcsolatos szabályozási bizonytalanságok és szabályozások miatt. különbségek az Európai Unió országai között.
Elmondta, hogy a szabályozás esélyt ad a kriptoval kapcsolatos kockázatok megoldására a megfelelő kockázatfeltárási intézkedések révén, és megköveteli a nagy szereplőktől a tőketartalékok fenntartását. Azt mondta azonban, hogy az ilyen szabályozásoknak óvatos megközelítést kell alkalmazniuk az innováció elfojtásának elkerülése érdekében. A kockázatok minden innováció esetében bonyolultak – mondta.
„Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a technológia fejlesztésének korai szakaszában járunk, és ez kockázatokkal jár. Az innováció nem jár kockázat nélkül, ezért a szabályozóknak prioritásként kell kezelniük a rossz szereplők minimalizálását és a rendszerszintű kockázatok korlátozását, miközben nyitott keretet kell hagyniuk, amely ösztönzi a pénzügyi problémák új perspektívával történő újragondolását.”
„Továbbá a szabályozóknak technológiasemleges megközelítést kell fenntartaniuk, amely lehetővé teszi a piac számára, hogy eldöntse a nyerteseket és a veszteseket. Ráadásul a jogszabályokat az új világ figyelembevételével kell megalkotni, elavult szabályok nélkül. Ha ezek a követelmények teljesülnek, az EU valószínűleg rendkívül vonzó területté válik a blokklánc-cégek számára világszerte.”
Szigorúbb szabályozás
Az új szabályozásra vonatkozó megállapodások értelmében a kriptoeszköz-szolgáltatók minden országban egy rezidens igazgató engedélyét kérik, és meg is tagadhatják (ha nem tartják be az AML-t). Több AML-szabályt kell betartaniuk, amikor megkönnyítik a nem tárolt pénztárcákból származó és oda irányuló tranzakciókat. A reklámoknak és promócióknak tartalmazniuk kell a fogyasztói figyelmeztetéseket a kriptográfiai kockázatokról. A szabályozás elriasztja a bennfentes kereskedelmet és a piaci manipulációt.
Az eszközfedezetű stablecoin-kibocsátók ezentúl jogilag kötelesek lesznek pénzügyi tartalékokat fenntartani az összes követelés fedezésére és a visszaváltási jogok biztosítására a tulajdonosok számára. Ez magában foglalja a legalább 200 millió euró napi tranzakciós volument kezelő stabil érméket, valamint azokat, amelyeket széles körben használnak fizetési célokra.
Az EU városának új kripto-seriffje az ESMA (Európai Értékpapír-piaci Hatóság) lesz, amelynek megbízatása a szolgáltatók és token-kibocsátók betiltása, irányítása, beavatkozása és korlátozása, ha egy token pénzügyi fenyegetést jelent a fogyasztókra és a befektetőkre nézve. Felhatalmazása lesz harmadik országbeli kriptográfiai szolgáltatók regisztrálására a régióban.
Forrás: https://zycrypto.com/mica-regulations-score-badly-on-nfts-and-technology-neutrality-crypto-experts/