A Metamask alapítói a kriptoteret Ponzi-sémákra hajlamos kaszinónak nevezték

A VICE-nek adott interjújában a Metamask alapítói kifejezett bírálatokat fogalmaztak meg a burjánzó átverések és a kripto-ökoszisztéma egyes projektjei szerencsejáték jellege ellen. A felhasználókat potenciálisan kibertámadásoknak kitevő biztonsági problémák megoldásával kapcsolatban Dan Finlay társalapítója elmondta, hogy a vállalat csak bizonyos mértékig képes megvédeni a felhasználókat a visszaélésektől.

A kriptográfia mint kaszinó

Amikor a Metamask társalapítója, Aaron Davis elindította a népszerű decentralizált pénztárcát kifejezetten az Ethereum Blockchain számára, nem kép hogy az első réteg hálózat „olyan elsősorban pénzügyi” lehetne, mint most.

Ehelyett arra számított, hogy a protokollt inkább valós problémák megoldására használják majd, mint amilyeneket csak a nemzeti kormányok oldanak meg. Például a kollektív szerveződés gondolatát tovább lehetne tolni, hogy a kriptoközösségen túlmutató „önszabályozás” állapotát ösztönözze – tette hozzá.

Ellentétben sok iparági vezetővel, akik gátlástalanul pozitív fényt vetnek a digitális eszközökre, a duó – Aaron Davis és Dan Finlay – viszonylag óvatosan és reálisan értékelte az ökoszisztémát.

Nem lepődve meg azon, hogy a vérfürdő gyorsan kibontakozott a tér különböző területein, a páros megjegyezte, hogy ez bebizonyította, hogy az ökoszisztéma olyan, mint egy „nem biztonságos kaszinó”, ahol az emberek úgy játszanak szerencsejátékot, hogy nem tudják, milyen kockázatokba sodorták magukat. Mindketten hibáztatják néhány rossz szereplőre vonatkozik, akik „nem az átláthatóság kripto-ethoszával összhangban cselekszenek”.

Metamask korlátai

A DeFi és az NFT-k elmúlt évekbeli térnyerésének elsődleges elősegítőjeként a Metamask lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kényelmesen őrizzék digitális eszközeiket. A decentralizált pénztárcák növekvő népszerűsége az esetek szárnyalásához is vezetett adathalász hackek az NFT-ben, így nagy mennyiségű pénzt loptak el a kizsákmányolók.

Noha „minden idejét” az ügyfelei számára ilyen kritikus kérdés megoldására áldozta, Finlay azt mondta, hogy a cég mennyit tehet az ügyfelek érdekeinek védelmében. Ilyen valóságot tulajdonított annak, hogy a kriptográfia „sajnos” felfedte, mennyire nem biztonságos minden a modern számítógépes rendszerben.

„Felfedtük azt a csúnya igazságot, hogy számítógépes rendszereink alapvetően nem túl biztonságosak, és az átlagembert, ha közvetlenül célba veszik, ki lehet használni. És valahogy elkezdjük a biztonságos számítástechnikai verem visszafejtését”

Metamask dilemmája

Ami a Ponzi-szerű projektek túlnyomó részét illeti, amelyek a Metamaskon keresztül regisztrálják saját tokeneiket, Finlay elismerte, hogy cége nem tud tiltani az ilyen projekteket. Csak annyit tehetnek, hogy „megfosztják őket a kitettség értékes oxigénétől”.

A folyamatban lévő piaci korrekció kihívást jelent a legtöbb kriptográfiai cég számára, ahogyan azt sokan választották csökkenti a munkaerőt a működési költségek csökkentése érdekében. Az aktivitás meredek visszaesésének is tanúi vagyunk, mivel a Metamask általános teljesítménye szorosan összefügg a piaci helyzettel – mondta Davis.

Annak érdekében, hogy a felhasználókat arra ösztönözze, hogy szolgáltatásait gyakrabban használják, a vállalat hozzáadhatná az „előrejelzési piacok” funkciót az aktivitás fokozása érdekében, pusztán azáltal, hogy „kicsit megmozdítja a felhasználói viselkedést”, de a társalapító hamarosan veszélyes erőegyenértéknek találta. hogy szerencsejátékra csábítsa az embereket.

„Ha rossz színészek lennénk, szerencsejátékra buzdíthatnánk az embereket. Nem az akarunk lenni.”