Kim Kardashian SEC-egyezsége bonyolíthatja másik kriptoügyét

 Kim Kardashian a héten került a címlapokra amikor az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet pénzbírságot és egyezséget hirdetett vele, amiért állítólag nem hozta nyilvánosságra az EMAX token reklámozásával kapcsolatos bevételeit.

Míg az egyezség véget vet a kormánnyal folytatott ügyének, ez bonyolíthatja a csoportos keresetet, amelyben kártérítést követelnek Kardashiantól, a híresség támogatóitól és a projektet létrehozó EthereumMax cég vezetőitől.

Ez év januárjában Ryan Huegrich öltönyt hozott minden olyan befektető nevében, akik 14. május 17. és június 2021. között vásároltak EMAX tokeneket, azt állítva, hogy a vezetők és a promóciók hamis vagy félrevezető kijelentéseket tettek a közösségi médián és más promóciókon keresztül. A promóterek között van Floyd Mayweather Jr. bokszoló, Paul Pierce volt NBA-játékos és Kardashian is, akik mindannyian indítványozták az ellenük indított eljárás elutasítását.

A panasz azzal vádolja az EthereumMax vezetőit, hogy hírességeket használnak fel arra, hogy „becsapják a potenciális befektetőket, hogy bízzanak az EMAX tokenekkel elérhető pénzügyi lehetőségekben”. Huegrich azt állítja, hogy a vezetők ezekkel a hírességek jóváhagyásával növelték a token árát, hogy nyereséggel adják el saját tulajdonukat.

A SEC-vel kötött 1.26 millió dolláros egyezségében Kardashian nem fogadta el és nem is tagadta a jogsértést, ami a polgári egyezségek szokásos megállapodása. Ez azt jelenti, hogy a vádak nem használhatók fel a jogsértés egyértelmű bizonyítékaként a csoportos keresetben.

Curtis Miner, a Colson Hicks Eidson cég peres ügyvédje szerint, aki DJ Khaled zenész és lemezproducer védelmét egy csoportos keresetben egy kezdeti érmefelajánlás miatt indított perben, alááshatja a Kardashian és vádlott-társai ügyének elutasítására tett kísérleteket. CentraTech.  

„Azonnali hitelességet ad” – mondta Curtis Miner, a Colson Hicks Eidson ügyvédje, aki egy hasonló csoportos perben védte DJ Khaledet. "Ha egy kormányhivatal pert indított ellene, és ő rendezte azt, az azonnali hitelességet ad a felperes állításainak."

Más ügyvédek is beleegyeztek, bár nem voltak hajlandók jegyzőkönyvet felvenni az üggyel kapcsolatban.

Megjelent a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság, amely szabályokat hoz az igazság és a reklám átláthatósága körül útmutatást 2019-ben a közösségi média befolyásolói számára, hogy megcímkézzék bejegyzéseiket, ha fizetnek érte. Bár a SEC-nek megvannak a maga szabályai, ezek nagyrészt párhuzamosak az FTC-vel a reklámozás és a jóváhagyások tekintetében. Az értékpapír-felügyeleti hatóság közzétette Videó Gary Gensler elnökkel és egy influencert alakító színészrel, egészen az esőt hozó mozdulatig a kamerán, hogy kiemelje pozícióját a hét elején.  

Reza Izad, Az Underscore Talent, egy Los Angeles-i cég társalapítója és partnere, amely a YouTube és a TikTok legkiválóbb befolyásolóinak seregét képviseli nagy követőkkel, azt mondta, hogy ő és cége azt tanácsolják ügyfeleiknek, hogy szigorúan kövessék ezeket az irányelveket. "

„Az irányelvek egyértelműen kimondják, hogy a tartalom készítőjének fel kell fednie, ha egy márka fizeti, beleértve a kriptográfiai eszközöket is” – mondta a The Blocknak.

A közösségi médiában közzétett bejegyzéseknek tükrözniük kell, hogy van-e anyagi kapcsolat – például a fizetés – az online jóváhagyást szerző személy és az általa közzétett tartalma között. Ezt a megkülönböztetést egy átlagember számára egyértelműnek kell tekinteni, ami olyan apró részletekre vezethető vissza, mint például, hogy a közzététel az Instagram „Tovább” gombja felett vagy alatt található-e. A TV-hirdetésekben szereplő hírességek ajánlásait, például az idei Super Bowl körül megjelenteket, széles körben úgy értelmezik, hogy fizetősek, de a YouTube-on vagy a TikTokon található videókhoz szükség lehet a képernyőn megjelenő kísérőszövegre az esetleges jogi problémák elkerülése érdekében.

Kardashian jogi védőcsoportja a csoportos keresetben rámutatott, hogy az egyik szóban forgó bejegyzésben a „#ad” szót használta, jelezve a posztok promóciós jellegét, amiért 250,000 XNUMX dollárt kapott. Pierce, az NBA egykori allsztárja néhányszor tweetelt az érméről, és azt mondta követőinek, hogy „hosszú távra vagyok n”, miközben Mayweather kiállítási mérkőzést vívott a YouTuberból lett bokszoló Logan Paul ellen, amely jegyeket adott el az EMAX-ra. A bíróságon Pierce védekezése azt állítja, hogy tweetjei túl homályosak voltak ahhoz, hogy félrevezetőnek lehessen tekinteni, míg Mayweather azt állítja, hogy a bokszmeccsben játszott szerepe nem jelenti a jelző népszerűsítését, és egyénileg nem tett semmilyen kijelentést a jelzővel kapcsolatban.

Mayweathernek nem ez az első összecsapása egy állítólagos jelképes átveréshez kapcsolódó csoportos keresettel, és ez a történelem tájékoztathatja a csoportos kereset kibontakozását. 

Khaled és Mayweather is hasonlóan rendezett a SEC a CentraTech felett, egy mérföldkőnek számító ügy, mint az első végrehajtási intézkedés egy ICO hirdetői ellen. Egy bíró azonban elutasította a CentraTech befektetőinek csoportos keresetét, amelyben többek között a lemezproducertől és a bokszolótól kértek kártérítést, mivel a befektetők végül nem tudták bizonyítani, hogy Mayweather és DJ Khaled promóciója közvetlenül a befektetésükhöz és az azt követő károkhoz vezetett.

Az egyezség megnehezítheti az EMAX-ügy megsemmisítésére irányuló folyamatos kísérleteket, de ahogy Miner, a CentraTech-ügy veteránja fogalmazott, ez sem „automatikus nyerőkártya” azoknak, akik kártérítést kérnek a hírességektől az ügyben.  

Ennek ellenére az ügy felperesei valószínűleg megpróbálják módosítani az ügyüket, hogy belefoglalják a legutóbbi Kardashian-egyezséget.

Colin Wilhelm és RT Watson további tudósításaival. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.