Janet Yellen a G20-nál: nem akarjuk betiltani a kriptot

Tegnap hamis pletyka keringett arról, hogy az indiai Bangalore-ban folyamatban lévő G20-as konferencián a kriptográfia lehetséges betiltásáról tárgyaltak. Ezt a spekulációt az Egyesült Államok pénzügyminisztere és Janet Yellen volt Fed-elnök cáfolta. Reuters:

„Nem javasoltuk a kriptográfiai tevékenységek teljes betiltását, de kritikus fontosságú egy erős szabályozási keret bevezetése. Együttműködünk más kormányokkal.”

Janet Yellen és a kriptográfiai tilalom

A később hamisnak bizonyult pletykát, amely szerint a G20-ak a kriptovaluták teljes betiltását fontolgatják, az indiai jegybank jelenlegi elnöke indította el.

Valójában néhány éve Indiában tiltották be a kriptovalutákat, de az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezte. amely hogy alkotmányellenes volt.

Úgy tűnik, az országban már egy ideje igazi harc folyik a kormányzati hatóságok között a kriptovaluták ellen, és mivel a hatóságok ezt a csatát egyelőre elveszítik, valószínűleg a G20-aktól próbáltak segítséget kérni.

A G20-ak legerősebb országa azonban az Egyesült Államok, amely távolról sem ellenzi a kriptovalutákat.

Maga Yellen nem kifejezetten támogatja, de a kényszer arra kényszeríti, hogy kövesse kormánya és a Kongresszus példáját, akik a jelek szerint egyáltalán nem hajlandók feladni a lehetőséget, hogy kihasználják a technológiai innováció adta lehetőségeket.

Így Indiában nincs érvényben a kriptográfiai tilalom, és az indiai jegybanknak még a G20-ak támogatását sem sikerült megszereznie egy olyan intézkedés újbóli bevezetésére, amely mindenesetre alkotmányellenes maradna.

Érdemes megjegyezni, hogy Narendra Modi indiai kormányát sokan populista kormánynak tartják, vagyis ahol a propaganda és a szlogenek valószínűleg még a konkrét kormányzati lépéseknél is többet számítanak.

Ennek fényében az indiai jegybank elnökének kijelentései inkább propagandisztikus értelmet nyernek, semmint valódi kísérletnek arra, hogy a G20-ak olyan intézkedést vezessenek be, amellyel más országok nem értenek egyet.

Elég megnézni, hogy mi pl. Texas a Bitcoin bányászatával foglalkozik, hogy ráébredjen, hogy az Egyesült Államok alapvetően ellenzi a kriptovaluták, különösen a Bitcoin betiltását.

Janet Yellen reményei a kriptovilágban

Ennek ellenére Janet Yellen kifejezetten kifejezte, hogy szigorúan kívánja kriptovaluták szabályozása.

Érdemes megjegyezni, hogy a napokban a SEC jelenlegi elnöke, Gary Gensler is beavatkozott a szigorúbb szabályozás érdekében.

Közvetve tette ezt egy interjú Ankush Khardori újságíróval a New York Magazine-tól, akinek kijelentette, hogy az egyetlen kriptovaluta, amelyet nem szabad értékpapírnak tekinteni, a Bitcoin.

Valójában Gensler szerint más kriptovaluták mögött van egy csoport vagy személy, aki bevételt ígérve népszerűsíti eladásukat, azzal a céllal, hogy pénzt gyűjtsön. Ezzel szemben a Bitcoin mögött senki sem áll különösebben, így senki sem gyűjt pénzt BTC kibocsátásával. Az összes BTC-t bányászok nyerik ki, akik eladják azokat, hogy fedezzék a bányászat magas költségeit, és ez többé-kevésbé mindig így volt.

Mostanra eljött az ideje, hogy a Bitcoint egyértelműen megkülönböztessük más kriptovalutáktól (úgynevezett altcoinoktól), még a szabályozás szintjén is, egészen addig a pontig, amikor a Gensler által a New York Magazine-nak adott leírás úgy tűnik, hogy valóban a kriptovaluták többségére vonatkozhatna. , kivéve a Bitcoint és a fedezett stablecoinokat.

Ezen a ponton Yellen kívánságai reálisnak tűnnek, különösen az altcoinokkal kapcsolatban.

A SEC és a CFTC

Különösen az Egyesült Államokban zajlik egyfajta verseny az értékpapírokkal foglalkozó SEC és az árucikkekkel foglalkozó CFTC között.

Az új kriptoszabályozás, amelyen a Kongresszus dolgozik, a CFTC számára biztosítaná a kriptopiaci felügyeletet, de Gensler szavai szerint a SEC szeretné átvenni az összes olyan kriptovaluta felügyeletét, amelyek értékpapírok.

Tekintettel azonban arra, hogy Gensler szerint ezek mind értékpapírok, kivéve a Bitcoint, a CFTC-nek csak a BTC-piac felügyelete maradna.

Egy ilyen zavaros és szövevényes keretben Janet Yellen kérése teljesen logikus, mert egyrészt egyértelmű szabályozásra van szükségünk, másrészt meg kell állapítanunk, hogy a kriptovaluták hogyan esnek a szabályozási keretbe, hogy elkerüljük azokat a kiskapukat, amelyek lehetővé tennék egyesek megkerülését. szabályokat, amelyeket mások kénytelenek betartani helyette.

Ezen túlmenően ezen a kereten belül különbséget kell tenni az árucikknek számító kriptovaluták, mint például a Bitcoin, és a kriptovaluták között, amelyek ehelyett értékpapírok, mint például a többiek túlnyomó többsége, kivéve a fedezett stabil érméket.

Teljesen tisztázatlan maradt, hogy mi az eredménye egy olyan eszközosztály szabályozására irányuló kísérletnek, amely annyira különbözik azoktól, amelyekre a jelenlegi szabályozási keret épült.

Janet Yellen veresége

Annak ellenére, hogy Janet Yellennek igaza lehet ebben az új kísérletében, hogy szigorú kriptoszabályozást követeljen, a múltban azonban ebben a kérdésben már legyőzte saját kormánya.

Valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy ő volt az Egyesült Államok központi bankjának elnöke, és mindig is nemcsak nagyon szkeptikus, hanem nagyon kemény is volt a kriptovalutákkal kapcsolatban.

Pénzügyminiszteri hivatalba lépése, 2021 januárja óta többször próbált kemény vonalat erőltetni a kriptovalutákkal szemben, amelynek a kormánya is tagja, de kormánya ezt soha nem fogadta el.

Amióta 2021-ben az Egyesült Államok lett a legnagyobb hashrate-vel rendelkező ország a világon Bitcoin bányászat, a Bitcoinhoz való hozzáállása egyáltalán nem túl kemény. Valójában teljesen nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államokban számos kísérlet történt arra, hogy ezt az új technológiát üzleti tevékenységre, ha nem új üzlet létrehozására használják ki.

Röviden, Yellen harca a kriptovaluták ellen eddig vesztes volt, bár a Gary Gensler által javasolt és támogatott hipotézis új életet adhat ennek a csatának.

Valójában, ha egyértelmű különbséget tesznek az áruk kriptovalutái, például a Bitcoin és az értékpapír kriptovaluták között, a rájuk vonatkozó szabályok is nagyon eltérőek lehetnek, és sokkal szigorúbbá válhatnak a kripto-értékpapírok esetében, és sokkal kevésbé szigorúak a Bitcoin esetében. .

Ezért Yellen elveszítette első csatáját a kriptovaluták ellen, de a háborút még nem veszítette el, mindaddig, amíg elsősorban az altcoinokra koncentrál, és különösen azokra, amelyek nyilvánvalóan értékpapírok.

Nem véletlen, hogy az egyetlen kriptovaluta, amelyet két milliós lakosságú országban már törvényes fizetőeszköznek nyilvánítottak, maga a Bitcoin.

Az Ethereum kérdés

Gensler szerint Ethereum biztosíték is lenne.

Míg a Bitcoin áruként való meghatározásával valamennyire mindenki egyetért, az Ethereum értékpapírként való meghatározása viszont továbbra is határozottan vitathatónak tűnik.

Valójában, bár úgy tűnik, hogy Gensler kriptobiztonsági definíciója meglehetősen jól illeszkedik a kriptovaluták túlnyomó többségéhez, úgy tűnik, hogy nem illeszkedik az Ethereumhoz sem.

Ezért, ami a Bitcoin definícióját illeti, úgy tűnik, hogy a játéknak vége, éppúgy, mint a kriptovaluták túlnyomó többségénél, amelyek egyértelműen kripto-értékpapírnak tűnnek.

Az Ethereum esetében azonban továbbra is erősek a kételyek, mert a kibocsátott új ETH-kat a validátor csomópontok beváltják fizetési módként a tranzakciók érvényesítésében végzett munkájukért.

A probléma kockás, mert valójában anyagi megtérülést ígér, valószínűleg így a pénzügyi szerződések kategóriájába tartozik.