Igaza van Nouriel Roubininak a kiváló „kriptoomlás” kapcsán?

• Nouriel Roubini korruptnak nevezte a kriptovaluta ökoszisztémát, és megkérdezte, ki fogja megmenteni a Binance-t
• Dr. Doom is lendületet vett a Proof of Reserve koncepcióján. Eközben a BTC 70%-ot esett az elmúlt 1 évben.

A kriptográfiai piacot sok kritika érte a Bitcoin kezdete óta. Az egyik ilyen híres kriptokritikus Nouriel Roubini. Nouriel Roubini az eszköz- és hitelbuborékok világhírű szakértője. A 2007-2008-as pénzügyi összeomlásban szerzett hírnevet magának. A hallgatók előtt tartott konferencián megjósolta a lakáspiaci zuhanást, és még abban az évben benyújtotta megállapításait az IMF-nek.

Roubini régóta kritizálja a kriptovalutákat. Még azt is mondta, hogy a kriptot nem szabad valutának nevezni. Különféle talkshow-kban és interjúkban szerepelt, és kritizálta a kripto-ökoszisztémát. Nemrég egy vitafórumon a kripto-ökoszisztémát Rejtettnek, Korruptnak, Crooksnak, Criminalsnak, Con-men Carnival Barkersnek és CZ-nek nevezte.” Szintén szemrevételezte a Binance vezérigazgatóját, CZ-t, és megkérdezte: „Ki fogja kimenteni a Binance-t”.

Jogos-e Roubini, hogy nem nevezi a kriptot fizetőeszköznek?

A valuta egy olyan egység, amely számos tranzakcióra méretezhető, és stabil értéktároló a vagyon tárolója szempontjából, és vásárlóerőt kell kínálnia áruk és szolgáltatások vásárlásához. A dollár és az euró pénznemek, mivel stabil vásárlóerőt kínálnak, és egyetlen „numeraire” az egész világon. Most pedig nézzük a kriptovalutát. Több mint 1000 egységnyi tőzsde létezik, és a rendkívüli volatilitás miatt nem tud stabil vásárlóerőt kínálni. Ha bármely vállalkozás vagy magánszemély körülbelül 60,000 65 dollárért vásárolt Bitcoint, akkor XNUMX%-os veszteséget tapasztalt volna! Eközben vannak más kritériumok is, ahol a Bitcoint és más kriptoeszközöket nem lehet valutának nevezni.

Ha a kriptográfia történelmi árait nézzük, azok általában buborékoknak tűnnek. A Bitcoin inflációja az elmúlt néhány évben rosszabb volt, mint a Déli-tenger vagy a Mississippi-buborék. A BTC több mint 60-szoros csúcsot ért el az elmúlt néhány évben. Sok bitcoin-rajongó azonban azzal érvelt, hogy legyőzte az inflációt, és nagy megtérülést hozott. Ha megnézzük a BTC birtokosait és kínálatát az elmúlt években, akkor azt nagyon kevés bálna irányította, akik uralták a piacot. Eközben a tulajdonosok több mint 85%-a azután érkezett, hogy a BTC 20000 júliusában elérte a 2017 XNUMX dolláros csúcsot. 

Ha 2017 júliusát nézzük, a birtokosok száma 6 millió körül volt, és a birtokosok értéke 33-ben tetőzött 2022 milliónál. Eközben a BTC kereskedőinek száma a 2-es 2017 millióról 3.3 millióra nőtt 2022-re, ami megváltoztatta az árfolyam viselkedését. ebben az ökoszisztémában.

A kriptotérben sokféle van, ha körülnézünk a deviza részben, de egy dolgot adott, ami sokak szerint az egyik legnagyobb érték, ez pedig a decentralizáció.

Óvakodj az ajándékokat hordozó ICO-któl

Dr. Doom mindig is szkeptikus volt a kriptovaluták decentralizációjával kapcsolatban. Ha megnézzük a centralizált központ (CEX) és a decentralizált központok (DEX) térfogatának arányát, akkor ez 45-nek felel meg. Ez azt jelenti, hogy a CEX 45X több BTC-vel rendelkezik, mint a DEX. Dr. Roubini szerint a tranzakciók több mint 90%-a központosított entitásokon keresztül történik. Sokan vitatkoztak a munka igazolásáról és a tét igazolásáról, mint a decentralizáció egyik módjáról. A Cambridge Bitcoin villamosenergia-fogyasztási index jelentése szerint 

A globális hash arány 44.95%-át Észak-Amerikán keresztül generálja néhány vállalat, 20%-át pedig kínai tartományokon keresztül. A BTC bányászata a közeljövőben centralizáltabbá válhat.

Ha megnézzük az Ethereum 2.0 folyékony tétkészletét, akkor a részesedés több mint 69%-át a Lido irányítja.

A Coinbase 13%-os részesedéssel rendelkezik az ETH 2.0-ban. Vitalik Buterin egyszer azt mondta, hogy a Crypto-ban egy következetlen hármasság van: „Nem lehet egyszerre méretezhető, decentralizált és biztonságos rendszer. Legjobb esetben a háromból kettőt választhat.” Úgy tűnik, az elsőt és az utolsót választotta.  

A megadott számokat tekintve nyugodtan egyetérthetünk Dr. Doom állításával, miszerint a Crypto nem annyira decentralizált, mint gondolnánk.

Az Initial Coin Offerings vagy ICO-k 2017-ben érte el a csúcspontját, amikor bárki bármit kifejleszthetett, és arra késztetheti az embereket, hogy dollármilliókat fektessenek be projektjeikbe. Végül átverik a felhasználóikat, és elmenekülnek a pénzükkel. A történet narratívája nem sokat változott. Dr. Nouriel bírálta az ilyen típusú ICO-kat, és arra buzdította az embereket, hogy ne essenek csapdába. Ha az Uniswap Dexet nézzük, akkor több mint 40,000 2018 okosszerződésből áll. 1-as megalakulása óta a DEX több mint 98 billió mennyiséget dolgozott fel. A Barcelonai Egyetem legújabb eredményei azt mutatják, hogy 2018 és 2021 között az UNISWAP-on az ICO-k több mint XNUMX%-a szőnyeghúzó rendszer volt. Sok elemző megkérdőjelezte a módszer hatástalanságát, de nem ritka az ilyen szőnyeghúzás. Sok ilyen hamis ICO létezik a különböző ökoszisztémákban, de mostanra NFT-átveréssé fejlődött.

FTX, Binance, Proof Of Reserve és The Falling Dominos

Nyilvánvaló, hogy Nouriel Roubini nem barátja a kriptotőzsdéknek, és nem rajong a Proof Of Reservesért sem. Sokan dicsérték a Proof of Reserves-t, mint a kriptotőzsdék egyenlegének ellenőrzési módját. Dr. Doomnak azonban más gondolatai vannak. Egy közelmúltbeli tweetben azt mondta, hogy a Proof Of Reserves egy trükk a közbirtokosság megtévesztésére.

A Binance nemrégiben kiadta a Proof Of Reserve Auditot, amely különböző elemzők és a Gemini társalapítói szerint átverés. Ha megnézzük a könyvvizsgálatot, azt láthatjuk, hogy a tartalékráta 101%, de nem említették a kötelezettségeket. 

A Binance hozzávetőleg 1 milliárd BUSD dollárt is fektetett a kriptopiac helyreállítására. A kérdés itt az, hogy miért csak Busd. Átkeresztelték az alapot a Binance Industry helyreállítási kezdeményezésére.

https://etherscan.io/address/0x043a80999cee3711d372fb878768909fbe7f71e6

Gyanús volt a Hidegtárcából származó pénzmozgás is. Sokan azt állítják, hogy senki sem költ 2 milliárd dollárt egy auditra. Eközben CZ megvédte álláspontját, és azt mondta, hogy lesznek harmadik fél általi ellenőrzések

A Binance az FTX csődje óta mindig a rivaldafényben volt. Egy Abu-Dzabiban tartott konferencián Dr. Doom sürgette az Emirátusokat, hogy zárják ki a Binance tőzsdealapítóját, Changpeng „CZ” Zhaót, aki az Egyesült Arab Emírségek lakosa, és működési engedéllyel rendelkezik az országban. Azt is kijelentette, hogy a Binance-szel az Egyesült Királyságban betiltották a kereskedést, és az Egyesült Államok igazságügyi minisztériuma illegális pénzmosás miatt nyomoz ellene. Roubini pesszimista hírében áll a Wall Streeten, és recessziós figyelmeztetést is kiadott a globális gazdaság számára.

Vajon Binance fenntartja és bebizonyítja, hogy az ilyen kritikusok tévednek? Itt az ideje elmondani.

Nehéz vitatkozni a hassal, mert nincs füle

Sok ember számára a kriptográfia egy „gyors meggazdagodás” rendszer. Be akarnak lépni a piacra, gyorsan meggazdagodni és kilépni. Ez sebezhetővé teszi őket az olyan hamis sémákkal szemben, mint az FTX. Nem veszik észre, hogy a pénz nem légből kapott. 100-szoros vagy 200-szoros megtérülést várnak rövid időn belül, ami lehetetlen. A kritikusok, például Nouriel Roubini számos kemény figyelmeztetése ellenére a kiskereskedőket elkápráztatja a kriptovers. Ha a legutóbbi adatokat nézzük, a Bitcoin körülbelül 20%-kal esik vissza a 2017-es csúcshoz képest. Csődbe mentek olyan cégek, mint a BlockFi, a DCG és más „óriások”. Roubini a BlockFi csődbejelentését "A kriptokihalás dominója. "

Sokan elvesztették nehezen megkeresett pénzüket olyan szőnyeghúzó rendszerek miatt, mint az FTX. Nincs olyan szigorú szabályozás, amely segítene visszaszerezni a pénzét, ha az egyik ilyen kriptovállalat csődbe megy – függetlenül attól, hogy mekkora. A tőzsdéket azzal vádolják, hogy eltitkolják kötelezettségeiket, és azt állítják, hogy felhasználóik pénzeszközei „védettek”.

Igazságtalan lenne azt állítani, hogy a Blockchain és a Crypto nem forradalmasította a pénzügyeket. De a kriptográfia körüli felhajtás nem jó. Olyan kritikusokra van szükség, mint Dr. Roubini, hogy kordában tartsák a kriptoipart. A kripto az intézmények játszóterévé vált, mivel kapzsiságuknak nincs vége. Ha valaki mohón játszik ezen a piacon, csapdába eshet. Valaki helyesen mondta: „Mindannyian bátornak, bizakodónak és kapzsinak születünk, és legtöbbünk mohó marad.”

Andrew egy blokklánc-fejlesztő, aki a diploma megszerzése után kezdett el érdeklődni a kriptovaluták iránt. Szívesen figyeli a részleteket, és osztozik az írás iránti szenvedélyében, valamint a fejlesztői pályán. A blokkláncról szerzett háttértudása segít neki egyedi perspektívát adni írásainak

Andrew Smith legújabb bejegyzései (összes megtekintése)