A kriptográfia ismerős mintát követ?

Ha a bitcoinnak valódi, átalakító hatása lenne a világra, hogyan történhet ez? Ennek átgondolásához vegyük figyelembe az egész színteret
 
 cryptocurrencies 
és a blokklánc technológia, vagyis az ökoszisztéma, az ipar és a mozgalmak, amelyeket a bitcoin indított el.

Lehetséges, hogy egy korábban előforduló, Amara törvényéhez kapcsolódó minta ismét kibontakozik. Gondolj vissza arra, hogyan jutottunk el az évek során az internet rabjáig. Hogyan történt ez, és mik voltak a határidők?

1991: Elindul az első webhely

A világ legelső weboldala 6. augusztus 1991-án indult. A híres brit informatikus, Tim Berners-Lee készítette, és megfelelő mennyiségű információt tartalmazott a hipertextről és a weboldalak létrehozásáról.

1995-2001: The Dot Com Bubble and Burst

A dot com buborék 1995-ben kezdett terjeszkedni, de csak 1998-ban vált ki igazán az irányítás alól, amikor az amerikai technológiai részvények értékelése átment a tetőn. 2001 végére a legtöbb tőzsdén jegyzett dot com vállalkozás csődbe ment, és dollárbilliók vesztek el.

2006-tól: A web, ahogy most ismerjük

A buborék kipukkadt, de ez csak egy szünet volt. 2006-ban a Facebook 13 éven felüliek számára engedélyezte a csatlakozást, és innentől kezdve a közösségi média és az e-kereskedelem kora veszi át a hatalmat a bolygón. Életünk és kommunikációnk legtöbb területén fennakadások vannak, egészen a globális geopolitikai következményekkel járó nemzeti választások kibontakozásáig.

Nézze meg ezt a sorrendet, és láthatja, hogy tizenöt év van a folyamat kezdetétől, ebben az esetben az első webhelytől a harmadik viharos szakasz kezdetéig, amelyben a szóban forgó technológia megváltoztatta életünket. és üzletelni.

És mi a helyzet a kriptoval?

2009: A
 
 Bitcoin 
A Genesis blokkot bányászták

3. január 2009-án a bitcoin blokklánc a genezis blokk bányászatával kezdődött. Ezt a teremtési műveletet Satoshi Nakamoto (bárki is legyen az) hajtotta végre, és az első blokk adatai egy üzenetet kódoltak:

"A Times 03 / Jan / 2009 kancellár a második bankmentés szélén."

Hivatkozás egy brit újság főcímére, amely egyben kiegészítő időbélyegként és a bitcoin hamisításának pénzügyi feltételeinek leírójaként is szolgál.

2016-2019: Az ICO-buborék, valamint a Crypto hype és összeomlása

A kezdeti érmekínálat a Mastercoinhoz nyúlik vissza 2013-ban, és 2014-ben volt az Ethereum, de 2017-ben fellendültek a kriptoprojektek tőkebevonásának eszközeként. Következett azonban egy többéves kriptotél: a 2017 végi bitcoin- és kriptopiaci hullám után egy kiterjedt és brutálisan súlyos medvepiac következett.

2023/4/5-től?

Ha a kriptográfia ugyanazt a nagyjából tizenöt éves mintát követné, mint amit a weben láttunk, mi történne ezután?

A Bitcoin, az Ethereum és más altcoinok már ismét hatalmas nyereséget értek el a 2017 utáni medvepiac után, intézményi befektetések és átvételek zajlanak, vannak DeFi-ink és NFT-ink, de az uralkodó érzés továbbra is a várakozás, hogy valaminek a küszöbén állunk. .

Most arra számíthatunk, hogy valahol 2023 és 2025 között egy átalakuló kriptográfiai terjeszkedés kezdetét fogjuk tapasztalni, amikor is ez az új technológia komoly hatással lesz az életmódra és a társadalmakra.

Valószínű ez? A bitcoin és a crypto jelenlegi állapota olyan, hogy nagy változások következhetnek be? Látsz valami jelzőt? Ott, ahol állok, a válasznak harsánynak kell lennie Igen, bár az, hogy ezekből a váltásokból és megrázkódtatásokból pontosan mi lesz, az egy spekulatívabb játék.

A szélesen nem-bitcoin A kriptográfia oldalán az NFT-k és az intelligens szerződések kulcsfontosságúak. Lehetőség van digitális eszközök tulajdonjogára, és állandó virtuális környezetek (ha tetszik metaverzumok) épülnek. Vannak, akik elkerülik a vállalatoknál való munkát, és ehelyett a DAO-tagságból keresnek megélhetést. A bankok és a TradFi-intézetek jelentősége egyre csökken, ahogy egyre többen tanulják meg a DeFi-t.

Az árukat és szolgáltatásokat decentralizált módon, különféle tokenekkel és pénznemekkel lehet lebonyolítani, a beállítástól függően, és ezen túlmenően ezek nagy része gamified lesz. Az online pénzügyi környezetbe való belépés (esetleg) inkább a Zelda játéknak tűnhet, mint egy banki utazásnak.

És a dolgok bitcoin oldaláról nézzük meg ezt a kivonatot a Fidelity Digital Assets jelentéséből:

„A történelem azt mutatja, hogy a tőke oda áramlik, ahol a legjobban kezelik, és az innováció felkarolása több jóléthez és jóléthez vezet. Azt is gondoljuk, hogy itt nagyon nagy téttel rendelkező játékelmélet játszik szerepet, vagyis ha a bitcoin alkalmazása növekszik, azok az országok, amelyek ma bitcoint biztosítanak, versenyképesebbek lesznek, mint társaik. Ezért még ha más országok nem is hisznek a bitcoin befektetési tézisében vagy elfogadásában, kénytelenek lesznek valamilyen biztosítási formát szerezni. Más szóval, ma egy kis költség fedezhető, mint egy potenciálisan sokkal nagyobb költségév a jövőben. Ezért nem lennénk meglepve, ha más szuverén nemzetállamok is felvásárolnák a bitcoint 2022-ben, és talán még azt is látnánk, hogy egy központi bank akvizíciót hajt végre.”

Örömünkre szolgál, hogy a játékelmélet és a játékelmélet egyaránt működik, mivel a blokklánc technológia szétágazik és újrakonfigurálja társadalmunk és intézményeink kritikus rétegeit.

A játékmenet talán az a koncepció, amelyet szem előtt kell tartani a bitcoinnal és a blokkláncokkal kapcsolatban, amikor potenciálisan egy korábban lezajlott minta legmateriálisabb szakaszába lépünk.

Ha a bitcoinnak valódi, átalakító hatása lenne a világra, hogyan történhet ez? Ennek átgondolásához vegyük figyelembe az egész színteret
 
 cryptocurrencies 
és a blokklánc technológia, vagyis az ökoszisztéma, az ipar és a mozgalmak, amelyeket a bitcoin indított el.

Lehetséges, hogy egy korábban előforduló, Amara törvényéhez kapcsolódó minta ismét kibontakozik. Gondolj vissza arra, hogyan jutottunk el az évek során az internet rabjáig. Hogyan történt ez, és mik voltak a határidők?

1991: Elindul az első webhely

A világ legelső weboldala 6. augusztus 1991-án indult. A híres brit informatikus, Tim Berners-Lee készítette, és megfelelő mennyiségű információt tartalmazott a hipertextről és a weboldalak létrehozásáról.

1995-2001: The Dot Com Bubble and Burst

A dot com buborék 1995-ben kezdett terjeszkedni, de csak 1998-ban vált ki igazán az irányítás alól, amikor az amerikai technológiai részvények értékelése átment a tetőn. 2001 végére a legtöbb tőzsdén jegyzett dot com vállalkozás csődbe ment, és dollárbilliók vesztek el.

2006-tól: A web, ahogy most ismerjük

A buborék kipukkadt, de ez csak egy szünet volt. 2006-ban a Facebook 13 éven felüliek számára engedélyezte a csatlakozást, és innentől kezdve a közösségi média és az e-kereskedelem kora veszi át a hatalmat a bolygón. Életünk és kommunikációnk legtöbb területén fennakadások vannak, egészen a globális geopolitikai következményekkel járó nemzeti választások kibontakozásáig.

Nézze meg ezt a sorrendet, és láthatja, hogy tizenöt év van a folyamat kezdetétől, ebben az esetben az első webhelytől a harmadik viharos szakasz kezdetéig, amelyben a szóban forgó technológia megváltoztatta életünket. és üzletelni.

És mi a helyzet a kriptoval?

2009: A
 
 Bitcoin 
A Genesis blokkot bányászták

3. január 2009-án a bitcoin blokklánc a genezis blokk bányászatával kezdődött. Ezt a teremtési műveletet Satoshi Nakamoto (bárki is legyen az) hajtotta végre, és az első blokk adatai egy üzenetet kódoltak:

"A Times 03 / Jan / 2009 kancellár a második bankmentés szélén."

Hivatkozás egy brit újság főcímére, amely egyben kiegészítő időbélyegként és a bitcoin hamisításának pénzügyi feltételeinek leírójaként is szolgál.

2016-2019: Az ICO-buborék, valamint a Crypto hype és összeomlása

A kezdeti érmekínálat a Mastercoinhoz nyúlik vissza 2013-ban, és 2014-ben volt az Ethereum, de 2017-ben fellendültek a kriptoprojektek tőkebevonásának eszközeként. Következett azonban egy többéves kriptotél: a 2017 végi bitcoin- és kriptopiaci hullám után egy kiterjedt és brutálisan súlyos medvepiac következett.

2023/4/5-től?

Ha a kriptográfia ugyanazt a nagyjából tizenöt éves mintát követné, mint amit a weben láttunk, mi történne ezután?

A Bitcoin, az Ethereum és más altcoinok már ismét hatalmas nyereséget értek el a 2017 utáni medvepiac után, intézményi befektetések és átvételek zajlanak, vannak DeFi-ink és NFT-ink, de az uralkodó érzés továbbra is a várakozás, hogy valaminek a küszöbén állunk. .

Most arra számíthatunk, hogy valahol 2023 és 2025 között egy átalakuló kriptográfiai terjeszkedés kezdetét fogjuk tapasztalni, amikor is ez az új technológia komoly hatással lesz az életmódra és a társadalmakra.

Valószínű ez? A bitcoin és a crypto jelenlegi állapota olyan, hogy nagy változások következhetnek be? Látsz valami jelzőt? Ott, ahol állok, a válasznak harsánynak kell lennie Igen, bár az, hogy ezekből a váltásokból és megrázkódtatásokból pontosan mi lesz, az egy spekulatívabb játék.

A szélesen nem-bitcoin A kriptográfia oldalán az NFT-k és az intelligens szerződések kulcsfontosságúak. Lehetőség van digitális eszközök tulajdonjogára, és állandó virtuális környezetek (ha tetszik metaverzumok) épülnek. Vannak, akik elkerülik a vállalatoknál való munkát, és ehelyett a DAO-tagságból keresnek megélhetést. A bankok és a TradFi-intézetek jelentősége egyre csökken, ahogy egyre többen tanulják meg a DeFi-t.

Az árukat és szolgáltatásokat decentralizált módon, különféle tokenekkel és pénznemekkel lehet lebonyolítani, a beállítástól függően, és ezen túlmenően ezek nagy része gamified lesz. Az online pénzügyi környezetbe való belépés (esetleg) inkább a Zelda játéknak tűnhet, mint egy banki utazásnak.

És a dolgok bitcoin oldaláról nézzük meg ezt a kivonatot a Fidelity Digital Assets jelentéséből:

„A történelem azt mutatja, hogy a tőke oda áramlik, ahol a legjobban kezelik, és az innováció felkarolása több jóléthez és jóléthez vezet. Azt is gondoljuk, hogy itt nagyon nagy téttel rendelkező játékelmélet játszik szerepet, vagyis ha a bitcoin alkalmazása növekszik, azok az országok, amelyek ma bitcoint biztosítanak, versenyképesebbek lesznek, mint társaik. Ezért még ha más országok nem is hisznek a bitcoin befektetési tézisében vagy elfogadásában, kénytelenek lesznek valamilyen biztosítási formát szerezni. Más szóval, ma egy kis költség fedezhető, mint egy potenciálisan sokkal nagyobb költségév a jövőben. Ezért nem lennénk meglepve, ha más szuverén nemzetállamok is felvásárolnák a bitcoint 2022-ben, és talán még azt is látnánk, hogy egy központi bank akvizíciót hajt végre.”

Örömünkre szolgál, hogy a játékelmélet és a játékelmélet egyaránt működik, mivel a blokklánc technológia szétágazik és újrakonfigurálja társadalmunk és intézményeink kritikus rétegeit.

A játékmenet talán az a koncepció, amelyet szem előtt kell tartani a bitcoinnal és a blokkláncokkal kapcsolatban, amikor potenciálisan egy korábban lezajlott minta legmateriálisabb szakaszába lépünk.

Forrás: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/is-crypto-following-a-familiar-pattern/