Egy „kétpárti kongresszus” a megoldás a progresszív kriptográfiai szabályozásra az Egyesült Államokban

Tom Emmer kongresszusi képviselő nemrég érintett a Kongresszusi Blockchain Caucus közeledtével az elmúlt évben, átgondolva a 2022-ben szükséges változtatásokat. neves,

"A Caucus támogatása elengedhetetlenné vált a Web3-as politika előmozdításában."

Figyelemre méltó, hogy a Blockchain Caucus alapvetően republikánusok és demokraták csoportja, amelynek célja a kriptográfia, az NFT, a DeFi és a játék körüli politikák megfogalmazása a blokklánc technológia következményeinek megértésével.

Emmer azonban megismételte, hogy az oktatás kulcsfontosságú, és a kriptográfiai politika továbbra is pártatlan. Ehhez összefüggésbe hozta az infratörvénytervezetet, és kijelentette:

„Az infrastrukturális törvényjavaslat fiaskója és az elhibázott kriptográfiai adó módosítása nyomán e bizottságok kulcsfontosságú tagjai felszólaltak, és támogatták a jogalkotási javításokat. "

Ezzel együtt érdemes megjegyezni, hogy a 117. Kongresszus 35 kriptográfiai számlát vezetett be az elmúlt évben. Ez magában foglalta a kriptovaluták szabályozására vonatkozó politika bevezetését, a blokklánc technológia alkalmazásait és a központi banki digitális valutát (CBDC). Emmer kongresszusi képviselő ezt kiegészítette:

„Több kétpárti, iparág által támogatott javaslat van terítéken… De még nem láttuk, hogy bármi is kiszállna a Kongresszusból és aláírták volna a törvényt. Ezt a változást nagy valószínűséggel a félidő után fogjuk látni, ezért minden eddiginél fontosabb, hogy elkezdjük elkészíteni a következő ciklusra szóló napirendünket.”

Szóval, mi lesz a következő a Kongresszus asztalán

Először is Emmer elmagyarázta, hogy Patrick McHenry Keep Innovation in America törvénye „jó megoldás az infrastrukturális számlában szereplő kriptográfiai fizetésre”. Következő, a Congressman saját értékpapír-tisztasági törvénye segíthet meghatározni az értékpapír-szerződés tokennel történő alkalmazását. Harmadszor körbejárta Glenn Thompson kongresszusi képviselő digitális árutőzsdei törvényét, amely felhatalmazza a CFTC-t a kripto-spotpiacok szabályozására. Ez döntő jelentőségű törvényjavaslat lesz, tekintve, hogy jelenleg nincs senki őrzője a kriptoszektornak.

Végül pedig megemlítette: „egy SEC token safe harbor bill, amely a kibocsátót a kibocsátástól a decentralizációig viszi el”. És hogy ezeket a törvényjavaslatokat végrehajtsák, Emmer azt mondta:

„Minden törvényjavaslat esetében kulcsfontosságú a kétpárti együttműködés… A törvényjavaslatokat nehéz elfogadni, így a szabályozó hatóságok elszámoltathatósága ugyanolyan fontos, ha nem fontosabb a munkában.”

Ennek ellenére Emmer továbbra is „nyomást” gyakorolt ​​a szabályozókra a kriptoadó, a BTC ETF, a kriptográfiai számviteli szabványok, a stabil érmék, a CBDC, az „ismerje meg az ügyfelet” szabványai, a bányászati ​​jogszabályok stb. kérdéseivel kapcsolatban. A digitális eszközök meghatározása során a kongresszusi képviselő hozzátette,

„Sok mindent meg kell találni, de 2022-ben még készen kell állnunk arra, hogy kritikus jogszabályokat fogadhassunk el, amikor a napirend és a prioritások megváltoznak a félidő után.”

Eközben egy korábbi jelentés kijelentette, hogy a kriptovaluta-ipar 2022-t a „Kongresszus és a szabályozók” lobbizására tervezi a kriptoval kapcsolatos jogalkotási egyértelműség érdekében.

A legutóbbi jelentésekből pedig tudjuk, hogy Cynthia Lummis republikánus szenátor is valószínűleg átfogó kriptográfiai számlát vezet be idén. Egy magas rangú kormány azt mondta a Bloombergnek, hogy a törvényjavaslat egyértelmű útmutatást nyújthat a szabályozók számára, ha elfogadják. Hozzátéve, hogy egyértelművé válik a fogyasztók védelme, valamint a SEC és a CFTC felügyeleti feladatai, többek között egyéb jogszabályok.

Azonban, ahogy Emmer említette, a kriptográfiai politika mindig nem kétpárti. A közelmúltban Elizabeth Warren demokrata párti szenátor nem értett egyet a kriptográfiai közösség azon állításával, hogy befogadó. A lány a csipog,

„A kriptoipar azt állítja, hogy a kriptográfia a pénzügyi befogadás útja, de a bitcoin tulajdonlása még jobban koncentrálódik a felső 1%-on belül, mint a dollár.”