2022 a kriptoszabályozás éve?

Sok újság megjósolta ezt 2022 a kriptovaluták szabályozásának éve lesz és általában a kriptoeszközök. Az olyan klasszikus kiadványok, mint a Sole24ore, az Il Fatto Quotidiano, de a kriptovaluta szektor legkövetettebb blogjai és online kiadványai is átvették és újraindították ezt a jóslatot.

Reakciók a kriptopiaci összeomlásra

A témával pontosan akkor foglalkozunk, amikor tanúi vagyunk a a teljes kriptovaluta piac ütése.

Egy esemény, ez az utolsó, amely természetesen felkínált érveket a kriptovilág sok ellenzőjének, azoknak, akik válogatás nélkül csalásnak tartják a kriptovaluta alapú üzleteket, és azoknak, akik szigorú, hogy ne mondjam, fullasztó szabályokat támasztanak az egészre. ágazat.

Próbáljuk meg számba venni a helyzetet.

Megírandó szabályok

Ahogy már sokszor írtuk, Olaszországban nincs a kriptoökonómiának szentelt, kellően egyértelmű jogszabályi keret, különösen az adózást érintő szempontok tekintetében.

Az olasz jogszabályokban van egy sor hasznos jogi meghatározás, mint például az elosztott főkönyvi technológia, az intelligens szerződés vagy a virtuális valuta.

A gyakorlatban azonban egyetlen konkrét adózási rendelkezést sem fogadtak el. A kriptovaluta-tranzakciókat végzők adókötelezettsége továbbra is egy sor értelmezési cselekményre van bízva, amelyek helyességét a jogász közösség kórusban vitatta. És ez igaz mind az esetleges bevételek és tőkenyereségek jövedelemadó-kötelezettségére, mind pedig a külföldi tevékenységeket felügyeleti kötelezettséget előíró szabályozások alkalmazására.

Az egyetlen terület, amelyen az olasz jogalkotó jelentős elkötelezettséget tanúsított, az pénzmosás elleni, amelyben az európai jogszabályokra számítva a szigorú értelemben vett pénzügyi szereplőkre vonatkozóhoz hasonló kötelezettségeket rótt a platformokra és a szakmai szolgáltatókra.

Most, 2021 vége felé egy törvényjavaslat (Zanichelli képviselő kezdeményezésére, az M5S képviselőcsoportja) és előterjesztésre került néhány költségvetési törvény módosítási javaslata. 

A törvényjavaslat függőben maradt, és jelenleg semmilyen parlamenti tevékenységet nem terveznek. Ezzel szemben a költségvetési törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványokat az elfogadás során visszavonták.

A ténylegesen egyetlen jogalkotási esemény az, hogy európai szinten jóváhagyják az ún Csillámpala, a A kriptográfiai tevékenységek európai szabályozása.

Ez egy összetett jogszabály, de jelenleg még javaslati szinten van, és egyesek szerint az már elavult lenne.

Ezért az első pont az, hogy ha 2022 a kriptovaluta szabályozás éve lesz, a mai napig nem látunk olyan kézzelfogható jeleket, amelyek alátámasztják ezt a jóslatot.

Oroszország esete

Másrészt nem Olaszország az egyetlen ország, amely a jogalkotási jövő bizonytalanságában navigál: gondoljunk például arra, hogy mi fog történni Oroszország.

Itt 2020-ban egy szövetségi törvényt fogadtak el, amely a kriptovaluták banki körökben történő forgalmának legitimálása (bizonyos feltételek mellett) irányába mutatott, és szabályozta a kriptovalutákkal kapcsolatos tevékenységek végzésének engedélyezési mechanizmusait. 

Ma, kevesebb mint két évvel később, az Orosz Központi Bank álláspontja homlokegyenest ellenkező irányba megy. Ami nem feltétlenül jelenti azt, hogy az intézet jelzései átültethetők egy jogalkotási aktusba, de mindenképpen elegendő volt ahhoz, hogy jelentős lendületet adjon a FUD és pánik kialakulása amely globális szinten hatással volt a kriptovaluta-jegyzésekre.

Csalás a kriptovalutákban kontra csalás a hagyományos pénzügyekben

A második gondolat tehát arra a nyomásra vonatkozik, amely ciklikusan nehezedik a kriptoeszközök világára Olaszországban, ahol folyamatos figyelmeztetések a szabályozó és felügyeleti hatóságoktól amelyek felidézik a a csalás kockázata, a piac túlzott volatilitása és instabilitása, valamint a védelem hiánya a szabályozott piacra jellemző.

Azok számára, akik az effajta szellemeket agitják, és nevetséges hozamok árán igyekeznek a megtakarítókat a hagyományos pénzügyek biztonságába menekülni, talán emlékezniük kell a másodlagos jelzálogpiaci válság 2007-ben, az a kataklizma, amely elborította a pénzügyek világát, a világgazdaságot, és emberek millióit juttatta a híd alá.

Fáj emlékezni, de ez a kataklizma az intézményi finanszírozás biztonságos menedékének hitt területen szabadult el. Vagyis egy felügyelt és szabályozott környezetben, ahol (megfelelően felhatalmazott) banki és pénzügyi szereplők laknak, és túlzsúfolt szabályozókkal, könyvvizsgáló cégekkel és minősítő társaságokkal.

Olyan entitások, amelyek különböző szerepkörrel szisztematikusan támogatták éppen azon bankok és pénzügyi intézmények munkáját, megfelelő felhatalmazással és felügyelettel, amelyek ténylegesen táplálták a valaha volt legnagyobb spekulációs buborék. 

Azok számára, akik szeretnének kocogtatni a memóriájukon, de lusták kutatni, azoknak tanácsos megnézni a dokumentumfilm – nyomozás „Inside Job” Charles Ferguson, 2010 (most elérhető a Netflixen).

A dokumentumfilm nagy tisztasággal követi nyomon a katasztrófa lépéseit, egészen a a Lehman Brothers csődje és még azon túl is, és emlékeztet arra, hogy a főszereplők többsége sértetlenül, ha nem is megerősödve került ki, míg emberek milliói látták eltűnni a megtakarításaikat. 

Most, amikor a kriptovalutákba történő befektetés veszélyeit hangsúlyozzák, mivel azok teljesen dereguláltak, talán tegyük fel magunknak a kérdést miért kell a megtakarítóknak továbbra is bízniuk abban a hagyományos rendszerben amely a tesztelés során meghiúsult és óriási károkat okozott, amelyekért senki sem volt felelős. Ugyanebben a rendszerben mindazok, akiket felügyeltek (kormányhivataloktól kezdve a könyvvizsgáló cégeken át a minősítő cégekig), egyszerűen elutasítottak minden felelősséget, és lényegében megúszták.

És nem mondható, hogy a leckét alaposan levonták: azóta a CDO-kra (fedezetes adósságkötelezettségekre) vonatkozó átfogó szabályozási keretet az Egyesült Államokban nem hajtották végre jelentős mértékben. 

És aztán, miért bízzanak a kisbefektetők abban a dagadt apparátusban amelyről bebizonyosodott, hogy nem képes megvédeni befektetéseiket, amely csekély hozamot ad nekik egy több tízmilliárdokat tőkésítő tőzsdei platformon keresztül, amely lehetőséget kínál arra, hogy nagymértékben megsokszorozza kezdeti befektetéseiket?

2022 a kriptoszabályozás éve lesz? 

Kétségtelen, hogy két rossz nem tesz jót: ha az összes bonyolult (és nagyon költséges) felügyeleti és ellenőrzési mechanizmus megbukott a banki és pénzügyi világban, ez nem jelenti azt, hogy helyes névértéken elfogadni. az az elképzelés, hogy a kriptovaluták világa (amely valójában a nem professzionális, vagy ami még rosszabb, rögtönzött befektetők nagy közönségét szolgálja ki) a végtelenségig egyfajta vadnyugat marad, amelyet olyan emberek népesítenek be, akik készek elmenekülni a készpénzzel.

Ezért mindenekelőtt gyakorolni kell minimális lelki őszinteség és elismerik, hogy a kriptovaluták és a kapcsolódó technológiák, bár eredetileg nem spekulatív célokra születtek, de mint a pénzügyi szabadság és az egyén alapvető szabadságjogainak védelmének eszközei, ma már konkrétan és széles körben használják spekulatív eszközökként, és hogy ezek a spekulatív műveletek kis megtakarítók és nem hivatásos befektetők maradnak.

Lehet, hogy az ötlet nem tetszik azoknak, akik – a szerzőhöz hasonlóan – rajonganak a kriptovilág bizonyos libertárius vízióiért, de ez a tény túlmutat a jogi, értelmezési és fogalmi vitákon. Egy tény, amellyel nem lehet nem megbékélni.

Senki sem mondja, hogy ez könnyű, és talán még utópisztikus is így gondolni (figyelembe véve, hogy mi a tét), de talán eljött az ideje, hogy tegyen erőfeszítést a szintézis pillanatának megtalálására. 

Egyrészt, el kell fogadni azt a gondolatot, hogy a Távol-Nyugat nem tarthat örökké. Másrészt el kell fogadni azt a gondolatot, hogy az egyetlen lehetséges módja annak, hogy kisbefektetők millióit visszavezessék az adózás és a pénzmosás elleni küzdelem területére, ha hagyja el az elnyomás útját valamint olyan szabályozó testületek kialakítása, amelyek ténylegesen figyelembe veszik az ágazat technológiai sajátosságait.

Más szóval, talán eljött az ideje annak, hogy azok, akik a világ másik végén élnek, tegyenek egy lépést előre, és komoly erőfeszítéseket tegyenek annak megértésére, hogyan írjanak le egy olyan szabályrendszert, amely megfelelő védelmet nyújt a befektetőknek és a megtakarítóknak. anélkül, hogy a kriptovalutákkal foglalkozókat kábítószer-kereskedőként kezelnék. Egy olyan szabályrendszer, amely viszont figyelembe veszi azt a tényt, hogy a kriptovalutákba vagy kriptoeszközökbe történő befektetés objektíve nem azonos a külföldi valutákkal való kereskedéssel vagy államkötvényeket. 

Ez a kompromisszum ősi művészete. Nehéz kompromisszum: sok érintett fél, ők viselik a súlyos érdekek terhét, és mindezt globális léptékben kell előrevetíteni. Nehéz, igen, és mégis megér egy próbát. 

Nem fogadnék azonban egy Satoshit arra, hogy 2022 a fordulópont a szabályozásban.