Grúziában a kriptográfia kulcsfontosságú eszköz a háború elől menekülő menekültek számára – Cointelegraph Magazine

Február végén érkeztem meg Tbiliszibe, Grúziába, Oroszország déli határához – alig néhány nappal azután, hogy az orosz erők megszállták Ukrajnát. Szentpétervárról tudósítottam a titkosításról és a blokkláncról, de a háború kitörése után az ott tartózkodás tarthatatlanná vált. A városban töltött első hetem alatt bérelhető lakást kerestem, és alapszintű bankszámla létrehozásának módjait.

Elmentem a Bank of Georgia, az ország második legnagyobb magánbankjának egyik jelentős fiókjába, a város központjában, a Liberty Square mellett. A bank még csak egy órája volt nyitva, de már tele volt emberekkel, akik arra vártak, hogy találkozzanak egy bankárral.

Amint beléptem, egy szemmel láthatóan elkeseredett pénztáros az ügyfélszolgálatnál azt kérdezte tőlem, hogy „orosz?” Nemet mondtam, de szeretnék bankszámlát nyitni. Átadott egy jelentkezési lapot, egy számmal ellátott nyugtapapírt, és azt mondta, várjak a soromra.

Várakozás közben, a banki kérelmet kitöltve azt vettem észre, hogy senkinek sem adtak át kérvényezőt, aki piros – azaz orosz – útlevéllel rendelkezik. Néztem, ahogy orosz ügyfelek közelednek a bankablakokhoz. Mindegyiküknek mindig átadtak egy hosszú listát a szükséges dokumentumokról, amelyeket be kell mutatniuk ahhoz, hogy normál bankszámlát nyithassanak betéti kártyával. A lista hat hónapnyi tranzakciós nyilvántartást, útlevelek fordítását és egy munkaszerződés másolatát tartalmazta.

Aggódni kezdtem, mert amennyire saját kutatásaim alapján tudtam, erre korábban nem volt szükség. Ahogy közeledtem az ablakhoz, a bankár reflexből nyúlt a szükséges okmányok listájának másolatáért – amíg meg nem mutattam az amerikai útlevelemet. Fél órán belül feldolgozták a kérelmemet, és a bankár azt mondta, hogy másnap álljak be és vegyem át a kártyámat.

Kérem a papírjait

A pénzproblémák tovább nehezítik azoknak az oroszoknak és fehéroroszoknak az életét, akik azért érkeztek Grúziába, hogy elkerüljék a drákói otthoni szigorításokat. A külföldre áttelepült oroszoknak szentelt távirati csatornákat elárasztják a kérdések, hogyan és mikor tudták mozgatni a pénzüket az emberek.

A nagy bankok, fizetési cégek és kártyakibocsátók, például a Mastercard és a Visa szankciói, az erős hazai tőkeszabályozáson túlmenően, a grúziai oroszoknak kevés eszközük maradt ahhoz, hogy hozzáférjenek az orosz bankokban lévő megtakarításaikhoz. 

További nehézségekkel kell szembenézniük a grúz bankoknál, ahol a bankszámlanyitás egykor viszonylag laza követelményeit felváltották a reménybeli ügyfelek számára készült intenzív „Ismerd meg ügyfelet” eljárások.

A közösségi médiában olyan hírek jelentek meg, amelyek szerint az orosz és fehérorosz kérelmezők eskü alatt nyilatkoznak arról, hogy Oroszország az Ukrajna elleni illegális háború agresszora, ismerjék el Abháziát és Dél-Oszétiát Grúzia részeként, és esküdjenek fel a propaganda ellensúlyozására.

Tekintettel az „oroszellenes propagandáról” és az ukrajnai „különleges hadműveletről” szóló félretájékoztatásra a közelmúltban született törvényekre, egy ilyen nyilatkozat aláírása bűncselekménynek minősülhet, ha az aláíró hazatér Oroszországba.

Kripto kérdések nélkül

Néhány orosz barátom, akik tudják, hogy a kriptomédiában dolgozom, megkérdezték tőlem, hogy van-e mód arra, hogy kriptográfia segítségével hozzáférjenek a pénzükhöz.

A kriptográfia vásárlása még mindig nagyrészt szabályozatlan Oroszországban, a kis tőzsdéken csak nagyon alapvető KYC eljárásokra van szükség, ha egyáltalán szükség van rájuk. És mivel a bankkártyás tranzakciók továbbra is Oroszország területén történnek, a lakosoknak nem kell aggódniuk a hitelkártya-társaságokra sújtott szankciók miatt, amikor kriptot vásárolnak egy helyi tőzsdén.

Ezek a kis tőzsdék gyorsan felkapták a kereslet megugrását, és sokan prémium áron adtak el jelentősebb érméket, például Bitcoint és népszerű dolláralapú stabil érméket, mint például a Tether, amelyek közül néhány jóval meghaladta a dollárban kifejezett kiigazított értéket.

De a kisebb, kevésbé népszerű érmék, mint a Litecoin, még mindig viszonylag tisztességes áron voltak az elsőben két hét a háború kitörését követően. Egy barátja megtakarításainak nagy részét Litecoinba utalta át egy orosz online tőzsdén keresztül. Miután telefonos pénztárcájuk értesítette őket, hogy megkapták LTC-jüket, egyenesen a tbiliszi fizikai kriptotőzsdék egyikére mentek, hogy dollárért eladják érméiket.

Én magam is bemerészkedtem egy ilyen tőzsdére, hogy készpénzért eladjak némi étert. Weboldalán a cég megőrizte apolitikus státuszát és megfelelt a grúz törvényeknek. Nem igazán tudom, mit vártam, amikor megérkeztem, de amit találtam, az meglehetősen alázatos ügy volt.

A belváros zsúfolt irodaházának kis helyiségében két íróasztal és néhány szék volt, ahol az ügyfelek pihenhettek, miközben a blokk megerősítése zajlott. Az egyetlen ablakban neon Bitcoin, Litecoin és Tether feliratok világítottak. A cserepes növényekbe miniatűr grúz és ukrán zászlókat tömtek.

Amikor megérkeztem, oroszul beszélő ügyfelek kis csoportja távozott, köszönetet mondva a két munkatársnak, akik az asztalukban ültek. A személyzet megkérdezte, hogyan tudnának nekem segíteni, én pedig azt mondtam, hogy szeretnék eladni néhány kriptot.

Milyen? Éter. Mennyi? Körülbelül 2,500 dollár értékben.

Adtak egy címet, és elküldtem a kriptot. A tranzakció megerősítése után egy készpénzszámláló gép pörögve kiköpte a pontos összeget amerikai dollárban, amit a személyzet gondosan újra megszámolt az előttem lévő asztalon. Az egész folyamat körülbelül 10 percig tartott.

Egyszer sem kérdeztek meg állampolgárságomról, személyi igazolványomról vagy vállalkozásomról Tbilisziben.

Dollár a kezemben, beszélgettem a személyzettel. A névtelenséget kívánó központ üzemeltetői elmondták, hogy az elmúlt hetekben az ügyfelek túlnyomó többsége orosz vagy fehérorosz volt, és az ügyfelek áramlása többé-kevésbé megállás nélkül zajlott.

Ez csak egy volt a Georgia fővárosában működő számos fizikai kriptotőzsde közül, amelyek fenntartják a kriptovalutára vonatkozó laissez-faire törvényeket. Nincs engedélyezési rendszere a kriptokereskedelemhez, és a kriptokereskedőknek nem kell adót fizetniük a bevételük vagy a nyereség után. A kripto- és hash-erő külföldön és belföldön történő értékesítése szintén mentes az ország általános forgalmi adója alól.

Nincsenek oroszok

A valamivel több mint 1 millió lakosú főváros anyagilag és politikailag is nehezen tudta befogadni az Ukrajnából, Fehéroroszországból és különösen Oroszországból érkező több ezer újonnan érkezőt.

És bár a város kriptovalutákkal foglalkozó vállalkozásai közül sok az „élni és élni hagyni” megközelítést követi ügyfelei körében, sok más vállalkozás és szolgáltatás kifejezetten diszkriminatív.

Vegyünk egy példát: a város bérleményeinek nagy részét ellopták a héttel a konfliktus kezdete előtt és után. Most, több mint egy hónap múlvaA háborúhoz kevés a választás a még mindig érkező oroszok tömegei számára.

Az ellátási problémákon kívül az oroszok a földesurak részéről is diszkriminációval szembesülnek. Amikor felvettem a kapcsolatot a város ingatlanügynökeivel, az első kérdés, amivel még amerikaiként is mindig szembesültem, az volt: „Orosz vagy?” – ezt követi valami ilyesmi: „Meg kell látnunk az útlevelét, mielőtt továbblépnénk.” Több ingatlanügynök, akivel beszéltem, azt mondta, hogy a bérbeadók „nem oroszok” politikát folytatnak.

Egy helyi kávézóban hallottam, hogy egy dühös orosz férfi a telefonján beszél valakivel, akiről azt feltételeztem, hogy ingatlanügynök. Felsorolta a követelmények listáját – például a hálószobák számát, az árkategóriát, a tűzhely és a mosógép szükségességét –, amelyeket nagyon szeretne megtalálni:

„A feleségemmel most bérelünk egy szobát a belvárosban, ő pedig hisztizik. Azt mondja, nincs hol főzni, nincs mosógép, amiben megmoshatná a ruháinkat. Azt mondja, vissza akar menni. Azt mondom: „Hogy érted azt, hogy menj vissza? Nem mehetünk vissza, semmiért. Itt voltak…'"

Bár nem tudom helyeselni az ilyen nyílt diszkriminációt, megértem, hogyan jött létre.

2008-ban Oroszország támogatta a szeparatistákat a grúz szakadár Abháziában és Chinvaliban, amelyet ma sokan Dél-Oszétiaként ismernek. Az ezt követő, 2008 augusztusában lezajlott háború 12 napig tartott, és sok területet lebombáztak és sebhelyeket hagyott maga után. Évekkel később a konfliktus hatására a grúz nép erős szolidaritást érez Ukrajnával, és keserű haragot váltott ki Oroszországgal szemben.

Eszköz, nem megoldás

Szinte az összes orosz, akivel Tbilisziben találkoztam, kriptot használt a megtakarításaik legalább egy részének mozgatására. És bár ez kezdetben sikertörténetnek tűnik – itt az ideje, hogy a kriptográfia felragyogjon, mint a decentralizált jövő, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy ellenőrizzék saját megtakarításaikat –, úgy gondolom, hogy fontos a kicsinyítés.

A kriptovaluták, mint minden más technológia, csak annyira jók vagy hasznosak, mint az őket körülvevő és megvalósító emberek és emberi intézmények. Noha sok libertárius gondolkodású kripto-maximalista kétségtelenül dicsérni fogja a technológiát és annak apolitikus felépítését ebben az orosz-grúz kontextusban, az egyetlen dolog, ami lehetővé teszi, hogy sikeres legyen, az az emberek és vállalkozások, amelyek a hagyományos pénzügyi rendszereket a blokklánchoz kapcsolják. -alapúak, decentralizáltak.

Ha az orosz kormány megkövetelné a tőzsdéktől a robusztusabb KYC-protokollok bevezetését – ahogyan azt a bankszámlák és a deviza-tranzakciók teszik –, a polgárok nem vásárolhatnának kriptot, vagy erősen korlátoznák, hogy mennyit vásárolhatnak, majd megtakaríthatnak.

Ha a grúz kormány megkövetelné a tőzsdéktől, hogy ugyanazokat a robusztus, szinte lehetetlen KYC-intézkedéseket kövessék, mint amelyeket a magánbankok jelenleg alkalmaznak, akkor az orosz bevándorlók számára hihetetlenül nehéz lenne eladni kriptopénzüket, hogy bérleti díjat, élelmiszert vásároljanak és megszervezzék a szállítást.

Ha a tőzsdeüzemeltetők megengednék politikai álláspontjuknak, hogy meghatározzák ügyfélkörüket, akkor a kriptotulajdonosok körében tovább szűkülhetne eszközvásárlási, eladási és kivonási lehetősége.

A kriptográfia, mint a legtöbb más új technológia, amelyet létrehozásukkor apolitikusnak vagy semlegesnek méltatnak, politikaivá válik az azt használó és szabályozó emberek kezében.

Aaron Wood a Cointelegraph szerkesztője, energetikai és közgazdasági háttérrel. Figyelemmel kíséri a blokklánc alkalmazásait az intelligensebb, igazságosabb energia-hozzáférés megteremtésében világszerte.

A kifejtett vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph vagy leányvállalatai nézeteit. Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem tekinthető jogi vagy befektetési tanácsnak, és nem is szabad azt tekinteni.