Hogyan beszélgessünk a családtagokkal a kriptotechnikáról ebben a hálaadási szezonban?

Ezen a héten az Egyesült Államokban több millió különböző politikai és pénzügyi hátterű ember utazik el családtagjaikhoz hónapok óta először, hogy megünnepeljék a hálaadás napját.

A kripto-elméjű egyének számára a piaccal kapcsolatos kérdések olyan gyorsan felmerülhetnek, mint a „Miért vágta le a haját?” vagy „Miért nem lettél orvos?” – különös tekintettel a nagy tőzsdei FTX nyilvános összeomlására és a korábbi vezérigazgató, Sam Bankman-Fried hírnevének megrongálására. A Cointelegraph csapata összeállított egy humoros „hogyan kell” útmutatót az amerikai olvasóknak, amelyekre hivatkozhatnak, amikor otthonukban interakcióba lépnek kriptoszkeptikusokkal és kíváncsi emberekkel, bár más országokban is találhatnak hasznos tippeket.

– Mi az az SBF?

A hírekben hallott hárombetűs mozaikszavak ellenére a családtagok nehezen hiszik el, hogy az FTX egykori vezérigazgatója valójában nem egy ticker-szimbólum – bár valaki elindított egy SBF Goes to Prison (SBFP) ) token november 21-én, amely valamivel jobban teljesített, mint a tőzsde és annak vezetése, több mint 66%-kal csökkentve az árat. Az „SBF” a „Sam Bankman-Fried” rövidítése, aki vezette a mára hírhedt FTX-et, hogy az egyik legjelentősebb vállalattá váljon a kriptopiacon a csődje előtt.

Bankman–Fried november 11-én lemondott, aznap az FTX csődöt jelentett. Jelenleg a Bahamákon él, és nem volt hiány történetekben és pletykákban a volt ügyvezetőről és a személyzettel való kapcsolatáról. Az SBF-et kiadhatják az Egyesült Államoknak, hogy kormányzati tisztviselők kihallgathassák, és bűnvádi eljárást indíthassanak.

– Miért nem keresett pénzt azokból a rajzfilmmajmokból?

Sokan a kriptográfiai területen és azon túlmenően javasolták, hogy a nem helyettesíthető token vagy NFT piacra kerüljön buborékban van, de a technológia felhasználási esetei messze túlmutatnak az olyan projekteken, mint a Bored Ape Yacht Club – amely sok olyan képért felelős, amelyet a családtagok látnak, amikor az NFT-sztorik bekerülnek a mainstreambe. Annak elmagyarázása, hogy az NFT-k képesek hitelesíteni a digitális és fizikai termékeket, kevésbé tűnik fontosnak, mint az utolsó édesburgonya lehúzása a vacsoraasztalról, de ha az olvasók otthoni használatra keresnek hasonló példát, próbálja ki ezt:

„Hallottam, hogy Elizabeth Warren azt mondta, hogy a kriptográfia tönkreteszi a gazdaságot”

Bármilyen politikai beállítottságú is legyen, senki sem tagadhatja, hogy Elizabeth Warren demokrata szenátor a Kongresszus leghangosabb titkosítás-ellenes hangjai közé tartozik. A Wall Street Journal november 22-i közleményében a massachusettsi szenátor mondta a helyzet az FTX-nél „ébresztőként” kell szolgálnia a szabályozó hatóságok számára a kriptoiparra vonatkozó törvények betartatására, amellett, hogy a digitális eszközöket pénzmosással és ransomware-támadásokkal társítják. A téren sokan kritizálták a szenátort amiatt, hogy „mindent vagy semmit” megközelítést alkalmaz a digitális eszközökkel kapcsolatban, gyakran nem tesz különbséget az elülső központosított cserék és a blokkláncra építő decentralizált projektek között.

A jelenlegi kripto-medve piac ellenére sok iparági támogató nem készteti vállalataik bedobását, beváltják az összes digitális eszközállományukat, és elégetik a Bitcoint hordozó árukat (BTC) logó. Valójában sok szakértő egyetért abban, hogy az Egyesült Államok kriptográfiai szabályozásának és jogszabályainak helyzetével hamarosan foglalkozni kell. És ha a Bankman-Fried és az FTX szigorúbb szabályozási felügyelete lett volna, az ebből eredő piaci hatás kevésbé súlyos lehetett volna.

A legkülönbözőbb politikusok, köztük Ted Cruz texasi szenátor és Andrew Yang volt demokrata elnökjelölt, nyíltan támogatták a kriptot és a blokkláncot, de szüleik valószínűleg nem kérdezik meg tőlük, hogy mikor fognak „igazi munkát” kapni az ünnepek alatt. .

A Cointelegraph csapat több tagja is hozzájárult ehhez a cikkhez.