Itt vannak azok az országok, amelyek az elmúlt évben betiltották a kriptográfiai eszközöket

Múlt héten a pakisztáni szindhi legfelsőbb bíróság tárgyalást tartott a digitális valuták jogi státuszáról, ami a kriptovaluta-kereskedelem teljes tilalmához vezethet, és a kriptovaluta tőzsdék elleni szankciókkal együtt. Néhány nappal később az orosz központi bank a kriptokereskedelem és a bányászati ​​műveletek betiltására szólított fel. Mindkét ország csatlakozhat azon országok növekvő sorához, amelyek a digitális eszközök betiltására törekedtek, amelyek között már szerepel Kína, Törökország, Irán és számos más joghatóság.

A Library of Congress (LOC) jelentése szerint jelenleg kilenc joghatóság alkalmaz abszolút, 42 pedig implicit tilalmat a kriptográfia területén. A jelentés készítői egy aggasztó tendenciára hívják fel a figyelmet: 2018 óta több mint kétszeresére nőtt a kriptot tiltó országok száma. Íme, azok az országok, amelyek 2021-ben és 2022 elején betiltottak bizonyos kriptovalutákkal kapcsolatos tevékenységeket, vagy bejelentették erre irányuló szándékukat.

Bolívia

A bolíviai központi bank (BCB) 2020 végén adta ki első kriptográfiai tiltó határozatát, de csak 13. január 2022-án ratifikálták a tilalmat. A legutóbbi tilalom nyelve kifejezetten a „[…] kriptoeszközök használatával és kereskedelmi forgalomba hozatalával kapcsolatos magánkezdeményezéseket célozza meg”.

A szabályozó a lépést befektetővédelmi szempontokkal indokolta. Figyelmeztetett „a […] birtokosok gazdasági veszteségeinek potenciális kockázatára”, és hangsúlyozta, hogy meg kell védeni a bolíviaiakat a csalással és csalással szemben.

Kína

A Kínai Népköztársaságban 2019 óta hivatalosan betiltották a kriptovaluta-tranzakciókat, de a kormány tavaly tett lépéseket a kriptográfiai tevékenység komoly visszaszorítására. A kriptobefektetésekkel kapcsolatos kockázatokra vonatkozó több hivatalos figyelmeztetést a kriptovaluta bányászatának betiltása követte, és megtiltották az ország bankjainak, hogy megkönnyítsék a digitális eszközökkel végzett műveleteket. De a döntő kijelentés szeptember 24-én jelent meg, amikor a főbb állami szabályozó hatóságok megfogadták, hogy közösen betiltják az összes kripto-tranzakciót és bányászatot.

A pénzmosás és a befektetővédelem elterjedt fogalmai mellett a kínai tisztviselők kijátszották a környezetvédelmi kártyát a bányászat elleni küzdelemben, ami merész lépés egy olyan ország számára, amely a globális szén-dioxid-kibocsátás 26%-át teszi ki. marginális részesedés.

Indonézia

11. november 2021-én az Indonéz Nemzeti Ulema Tanács (MUI), az ország legkiválóbb iszlám tudományos testülete a kriptovalutákat haramnak, vagy vallási okokból tiltottnak nyilvánította. A MUI utasításai jogilag nem kötelező erejűek, és mint ilyenek, nem feltétlenül állítják le az összes kriptovaluta kereskedést. Ez azonban jelentős csapást mérhet a világ legnagyobb muszlim országának kriptográfiai színterére, és hatással lehet a jövőbeli kormányzati politikákra.

A MUI eltökéltsége egy közös értelmezést tükröz, amely az iszlám jogi hagyományok által befolyásolt joghatóságok között alakult ki. A kripto-tevékenységet fogadásnak tekinti – ez a fogalom vitathatatlanul szinte bármilyen kapitalista tevékenység meghatározására használható.

Január 20-án a vallási titkosítás elleni törekvést számos más indonéz iszlám nem kormányzati szervezet, a Tarjih Council és a Muhammadiyah központi végrehajtó testülete, Tajdid támogatta. Megerősítették a kriptovaluták haram státuszát egy fatwa kibocsátásával (az iszlám jog szerint határozat), amely a kriptovaluták spekulatív jellegére és arra összpontosít, hogy az iszlám jogi normák szerint nem képesek csereeszközként szolgálni.

Nepál

9. szeptember 2021-én a Nepál Központi Bank (Nepal Rastra Bank, NRB) közleményt adott ki „A kriptovaluta-tranzakciók illegálisak” címmel. A szabályozó a 2019-es nemzeti devizatörvényre hivatkozva a kriptovaluta kereskedelmét, a bányászatot és az „illegális tevékenységek ösztönzését” törvényileg büntetendőnek nyilvánította. Az NRB külön kiemelte, hogy a kriptokereskedelemmel kapcsolatos jogsértésekért az egyes felhasználókat is felelősség terheli.

Ramu Paudel, az NRB Devizakezelési Főosztályának ügyvezető igazgatója közleménye a lakosságot érintő „csalás” veszélyét hangsúlyozta.

Nigéria

Nigéria digitális eszközökkel kapcsolatos nemzeti politikájában megtörtént fordulat 12. február 2021-én, amikor a Nigériai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet bejelentette, hogy felfüggeszti a kriptográfiai szabályozással kapcsolatos összes tervet, miután a központi bank egy héttel korábban betiltotta. Az ország központi bankja elrendelte a kereskedelmi bankokat, hogy zárjanak le minden kriptográfiai számlát, és figyelmeztette a szabályok be nem tartása miatti szankciókat.

A CBN magyarázata egy ilyen szigorításra számos ismert aggályt sorol fel, mint például az árak ingadozása, valamint a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása. A CBN kormányzója, Godwin Emefiele ugyanakkor kijelentette, hogy a központi bank továbbra is érdeklődik a digitális valuták iránt, és a kormány különféle politikai forgatókönyveket vizsgál.

Törökország

20. április 2021-án a Bitcoin (BTC) ára 5%-ot esett, miután a török ​​központi bank kijelentette, hogy „kriptovaluták és más hasonló digitális eszközök” nem használhatók legálisan áruk és szolgáltatások fizetésére.

A magyarázat szerint a kriptovaluták használata „nem megtéríthető veszteségeket okozhat a tranzakciókban részt vevő feleknek […], és olyan elemeket tartalmazhat, amelyek alááshatják a fizetéseknél jelenleg használt módszerekbe és eszközökbe vetett bizalmat”. De ez csak a kezdet volt – ezt követte a kriptográfiai csalással gyanúsított személyek sorozatos letartóztatása, valamint Recep Tayyip Erdoğan török ​​elnök, aki személyesen üzent háborút a kriptográfia ellen.

Kapcsolódó: A török ​​és a salvadori elnök találkozik, a bitcoinosok csalódottan távoztak

2021 decemberében Erdoğan bejelentette, hogy a nemzeti kriptovalutára vonatkozó szabályozást már kidolgozták, és hamarosan a parlament elé terjesztik. Az elnök egy thriller-csavarként megjegyezte, hogy a jogszabályt a kriptovaluta iparágban érdekelt felek részvételével dolgozták ki. A szabályozási keret pontos jellege továbbra sem ismert.

Oroszország

Egy 20. január 2022-i nyilvános vitára szánt jelentésben az Orosz Központi Bank javasolta a tőzsdén kívüli (OTC) kriptovaluta kereskedés, a központosított és peer-to-peer kriptotőzsdék teljes betiltását, valamint betiltását. a kripto bányászatról. A szabályozó terjesztette elő azt az ötletet is, hogy e szabályok megsértéséért büntetést szabjanak ki.

A jelentés indoklásában a CBR a kriptoeszközöket Ponzi-sémákkal hasonlította össze, és olyan aggályokat sorolt ​​fel, mint a volatilitás és az illegális tevékenységek finanszírozása, valamint az „Orosz Föderáció környezetvédelmi programjának” aláásása. De az indokok közül talán a legrelevánsabb az Oroszország „pénzügyi szuverenitását” fenyegető potenciális aggodalom volt.

Mennyire rossz ez az egész?

Nehéz nem észrevenni, hogy a listán szereplő országok közül sok a legélénkebb kriptopiacokat képviseli: Kínának nincs szüksége bemutatásra; Nigéria volt a Bitcoin kereskedési volumen legnagyobb forrása Afrikában; Indonézia terjeszkedési célpontként szerepelt a Binance radarján; és Törökországban a líra szabadesése közepette megnőtt az érdeklődés a Bitcoin iránt.

Amikor a kripto-tudatosság és az elfogadás eléri ezt a szintet, aligha lehet törvényen kívül helyezni azt a technológiát, amelynek előnyei már ismertté váltak a nagyközönség számára. Érdemes megemlíteni azt is, hogy a hatóságok kriptoval kapcsolatos üzenetei sok esetben félreérthetőek voltak, a tisztviselők pedig nyilvánosan hangot adtak érdeklődésüknek a digitális eszközökben rejlő lehetőségek iránt a tilalom előtt és már azt követően is.

Caroline Malcolm, a Chainalysis blokklánc-adatszolgáltató cég nemzetközi politikáért felelős vezetője a Cointelegraph-nak megjegyezte, hogy fontos tisztázni, hogy „csak nagyon kevés esetben van ténylegesen teljes tilalom”. Malcolm hozzátette, hogy a kormányzati hatóságok sok esetben korlátozták a kriptográfia használatát fizetési célokra, de kereskedelmi vagy befektetési célokra megengedettek.

Miért törekednek a kormányok a kriptográfiai tilalomra?

A szabályozók motivációit, hogy bizonyos vagy minden típusú kriptoműveletet törvényen kívül helyezzenek, számos megfontolás vezérelheti, de néhány visszatérő minta látható.

Kay Khemani, a Spectre.ai kereskedési platformjának ügyvezető igazgatója hangsúlyozta a kriptográfiai tilalmak bevezetésére törekvő országok politikai ellenőrzésének mértékét. Khemani kommentálta:

Azok a nemzetek, amelyekben éles tiltások lépnek életbe, általában azok, ahol az állam erősebben tartja kézben a társadalmat és a gazdaságot. Ha a nagyobb, prominens gazdaságok decentralizált eszközöket kezdenek magukévá tenni és beszőni pénzügyi kereteiken belül, akkor valószínűbb, mint nem, azok a nemzetek, amelyek korábban betiltották a kriptográfiai eszközöket, egy másik pillantást vethetnek rájuk.

Az államok legnagyobb aggodalma, amelyet gyakran a lakosság pénzügyi biztonságával kapcsolatos kinyilvánított aggodalmak mögött rejtenek, a digitális valuták által a szuverén fiat-ra és a leendő központi banki digitális valutákra (CBDC) nehezedő nyomás, különösen a bizonytalan gazdaságokban. Ahogy Sebastian Markowsky, a Bitcoin ATM-szolgáltató Coinsource stratégiai igazgatója elmondta a Cointelegraphnak:

Egy általános minta azt sugallja, hogy a kevésbé stabil fiat valutával rendelkező országokban általában magas a kriptográfiai átvételi arány, és így a kriptográfiai tilalmakhoz vezetnek, mivel a kormányok meg akarják tartani az embereket a fiat-ba fektetni […] Kínában a digitális technológia széles körű elterjedése. A pletykák szerint a CBDC jüan a titkosítási tilalom valódi oka.

Caroline Malcolm hozzátette, hogy a kormányok kriptopolitikájának mozgatórugói idővel változhatnak, ezért fontos, hogy ne feltételezzük, hogy az országok jelenlegi álláspontja örökre változatlan marad.

A remény az, hogy legalább a fent áttekintett esetek némelyikében a digitális eszközökkel szembeni szigorú korlátozó intézkedések végül olyan szünetnek bizonyulnak, amelyet a szabályozók megtesznek az árnyalt, átgondolt szabályozás kereteinek megteremtése érdekében.