A kriptovaluta sok szempontból a Cypherpunk vízió megtestesítője. A magánéletre való összpontosítás azonban az elmúlt években elveszett.
A kriptográfiai szakértők és libertáriusok csoportja, a Cypherpunkok kritikus szerepet játszottak a kriptovaluta és a blokklánc technológia fejlesztésében. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején alakultak, és az a közös elképzelés vezérelte őket, hogy a titkosítást a magánélet védelmére, a cenzúra elleni küzdelemre és az egyéni szabadság előmozdítására használják a digitális korban.
A kriptovaluták mellett mozgásuk más, a magánélet védelmét javító technológiák kifejlesztését is inspirálta, mint például a titkosított üzenetküldő alkalmazások, az adatvédelemre fókuszáló böngészők és a virtuális magánhálózatok (VPN-ek).
Egyre nagyobb aggodalomra ad okot a digitális adatvédelem
Különböző felmérések kimutatták, hogy a közvélemény egyre jobban igazodik elképzeléseihez. 2021-ben az Edelman Trust Barometer felmérés kimutatta, hogy világszerte az emberek 74%-a gondolja úgy, hogy személyes adatai kevésbé biztonságosak, mint öt évvel ezelőtt, és 66%-uk jobban aggódik a magánélete miatt, mint 12 hónappal korábban. Ugyanebben az évben a PWC Global Data Protection Study” című tanulmánya szerint a fogyasztók 72%-a jobban aggódik amiatt, hogy a vállalatok hogyan használják fel adataikat, mint egy évvel korábban. A válaszadók 81%-a azt mondta, hogy abbahagyja az üzleti tevékenységet egy olyan céggel, amely visszaélt személyes adataival.
És mégis, a korai kriptográfiai közösséghez képest – amelyet magánéleti radikálisok és széles spektrumú libertáriusok népesítettek be – a mai kripto-felhasználók sok tekintetben kevésbé szkeptikusak. Ahogyan a kriptovaluták elterjedtebbé váltak, a spekulánsok és a piacok teljesítménye miatt megviseltté váltak. Talán nem túl meglepő ez a nyitottság felé való elmozdulás. Végül is a blokklánc technológiájának középpontjában az átláthatóság áll.
Grace Rachmany, a PricelessDAO társalapítója számára az adatvédelem mindig is a titkosítási ökoszisztéma középpontjában állt. Csomagként érkezik a szabadsággal és a decentralizációval együtt. „Bár a kriptokommunikáció nagy részét az anyagi haszon vonzza, vannak és mindig is voltak olyan emberek, akik aggódnak ezekért a kérdésekért” – mondja.
„Az olyan projektek, mint a disco.xyz, a Starkware és a tomi.com, a magánélet és a szabadság területén dolgoznak megoldásokon. Nem ők a nagy pénzkeresők, és nem találsz sok fősodorbeli lefedettséget számukra, de az adatvédelemmel foglalkozó emberek nem mindig keresnek fősodorbeli lefedettséget. A kriptoközösség nagy része eltévedt a magánélet védelmében, mind a pénzeszközök átutalása, mind az adatvédelem tekintetében. Még mindig hallani, hogy a kriptokódolók arról beszélnek, hogy az emberek hogyan tudnak majd fizetni az adataikért, miközben a lélekhez kötött tokenekről (SBT) beszélnek, amelyek megmutatják valakinek a hírnevét.
(A lelkű A token az NFT egy olyan típusa, amely egy adott személyhez kötődik, és nem ruházható át más személyre, és nem értékesíthető a piacon. Gyakran használják a kripto-anonimitás árnyoldalainak mérséklésére azáltal, hogy lehetővé teszik az egyének számára a bizalom és a hírnév kiépítését.)
Az önszuverén identitások felemelkedése
Az önszuverén identitás (SSI) egy újabb fogalom, amely a magánélet és a cenzúraellenesség cypherpunk víziójára épül. Az SSI a decentralizált megközelítés személyazonosság-kezeléshez, ahol az egyének saját személyes adataik felett rendelkeznek, és dönthetnek úgy, hogy azokat saját feltételeik szerint megosztják másokkal. Az SSI-vel az egyének teljes tulajdonjoggal rendelkeznek adataik felett, és kriptográfiai technológiákat használhatnak személyes adataik védelmére, tárolására és megosztására. Ezzel a megközelítéssel az egyének nagyobb ellenőrzést biztosítanak személyes adataik felett, és csökkentik a közvetítők hatalmát az ezekhez való hozzáférés szabályozásában.
Dr. Phil Windley informatikus és a Sovrin Foundation vezérigazgatója az SSI-t a „blokklánc-technológiában rejlő lehetőségek felszabadításának kulcsának” nevezte.
„Az egész iparág figyelmen kívül hagyta az önszuverén identitásközösségben végzett két évtizedes munkát, és többnyire mindennek az átláthatóságát próbálja igazolni” – folytatja Rachmany. „A javítások, mint pl ZkSnarks és más adatvédelmi rétegek a kezdetek, de az ipar soha nem ment le az ön-szuverén identitás alapvető igényére. A Tornado készpénznél azt láttuk, hogy a Ethereum A közösség annyi pénzben úszik, hogy többnyire figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a hálózat már nem cenzúrabiztos.”
„A Crypto-nak szorosan együtt kell működnie az önszuverén identitásközösséggel az identitásmegoldások és a magánélet védelmét megőrző pénztárcák létrehozása érdekében. Jelenleg a Verifiable Credential (VC) munka túl nagy része kormányzati és vállalati hatóságokon alapul, nem pedig decentralizált identitáson. Rengeteg munka van még azon intézmények vagy decentralizált képességek létrehozásán, amelyekben az emberek megbízhatnak.”
Az adatvédelem egyesek számára kevésbé fontos
A kriptoközösség soha nem volt homogén blokk. Míg a kemény cypherpunk típusok mindig is a magánszférát akarták távol tartani a kormány szemétől, sokak számára a magánélet nem volt része az eredeti technológia értékajánlatának, ezért külön kell foglalkozni vele. „A kriptográfia lényege az volt, hogy egy hozzáférhető és bizalommentes, nyitott pénzügyi rendszer legyen” – mondja Dhruv Patel, az Arch Lending társalapítója és vezérigazgatója. „Az adatvédelem egy külön darab, amely a tetejére kerül. A kriptográfia különböző felhasználási esetei eltérő szintű adatvédelmet igényelnek/akarnak, ezért nem hiszem, hogy létezik egy mindenki számára megfelelő megoldás a kriptográfiai adatvédelem tekintetében.”
„Úgy gondolom, hogy a különböző felhasználási esetek különböző típusú magánélettel rendelkeznek. Ezt látjuk benne Defi engedélyezett készletekkel rendelkező protokollok, ahol a felhasználóknak egy KYC (Know Your Customer) folyamaton kell keresztülmenniük ahhoz, hogy tranzakciókat hajtsanak végre a protokollal. Az egyik kulcsfontosságú intézkedés az érdekképviselet és a kormánnyal való együttműködés a kriptográfiai adatvédelmi gyakorlatok oktatása és javítása érdekében. Kormányzati felvásárlás nélkül olyan helyzetek, mint pl mi történt Dubaiban továbbra is előfordulni fog.”
A felelősség megtagadása
A weboldalunkon található összes információt jóhiszeműen és csak általános tájékoztatás céljából tesszük közzé. Bármely cselekedet, amelyet az olvasó megtesz a weboldalunkon található információkra, szigorúan saját felelősségére történik.
Forrás: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/