Ahogy kezdődik 2023, Bitcoin és egyéb cryptocurrencies továbbra is a viták forró témája, mivel jelentős figyelmet kaptak potenciális negatív környezeti hatásaikkal kapcsolatban, beleértve az általuk igényelt energiát és a CO-t.2 általuk termelt kibocsátások.
A Harvard Kennedy School munkatársa és oktatója, Bruce Schneier a kriptovaluták adóztatáson keresztül történő szén-dioxid-mentesítéséről beszélt. blogbejegyzés január 4-én, ami azt sugallja, hogy rá kell kényszeríteni a vásárlókat, hogy fizessenek a környezeti ártalmaikért titkosítási adók.
„Ahhoz, hogy a szennyező valutákat szénlábnyomuk csökkentésére ösztönözzük, rá kell kényszerítenünk a vásárlókat arra, hogy adókkal fizessék meg környezeti ártalmaikat.”
Megjegyezte, hogy bár egyes kriptovaluták nem annyira szén-dioxid-kibocsátásúak, némelyiknek közel, ha nem közel nulla kibocsátása van.
Külön kiemelte, hogy a digitális valuták összességében okoz a globális CO körülbelül 0.3%-a2 kibocsátás.
„Ez talán nem hangzik soknak, de több, mint Svájc, Horvátország és Norvégia kibocsátása együttvéve” – hangsúlyozta.
Tökéletes idő a kriptotér dekarbonizálására
Ahogy több kriptovaluta zuhan, és a FTX A csőd peres szakaszba lép, Schneier úgy véli, hogy a hatóságok most minden eddiginél jobban ki fogják vizsgálni a kriptovaluta piacát, tökéletes lehetőséget biztosítva ezzel a környezeti károk megfékezésére.
Az amerikai kriptográfus megjegyzi, hogyan Ethereum, átváltott Proof-of-Work (PoW)-ról a Proof-of-Tét (PoS) 2022-ben, ami azt eredményezte, hogy energiafogyasztása több mint 99.9%-kal csökkent „egyik napról a másikra”, azonban úgy véli, hogy a Bitcoin és más kriptovaluták valószínűleg nem követik ezt az utat, „hacsak nem kényszerítik rá, mert a Proof-of-Work hatalmas mennyiséget kínál nyereség a bányászoknak – és ők rendelkeznek hatalommal a rendszerben.”
Schneier megjegyzi, hogy ha a teljes tilalom helyett adót alkalmaznának, az nagyrészt megkerülné a bányászat betiltásával kapcsolatos kérdéseket, amelyek más országokba kerültek, amikor Kína 2018-ban bevezette a tilalmat.
„A benzinre, dohányra, műanyagokra és alkoholra kivetett adókhoz hasonlóan a kriptovaluta adó csökkentheti a valós károkat azáltal, hogy a fogyasztókat fizetni kell érte. A kriptovaluták megadóztatásának legtöbb módja nem lenne hatékony, mivel könnyen kijátszhatók és nehezen érvényesíthetők. E buktatók elkerülése érdekében az adót minden egyes munkaigazolási kriptovaluta vásárlás fix százalékaként kell kivetni.”
Cryptocurrency cserékMegjegyzi, ugyanúgy kellene beszedniük az adót, mint a kereskedőknek, mielőtt a pénzt a kormányoknak továbbítanák, ami állítása szerint „átlátható és könnyen végrehajtható”.
Hatás a Bitcoin-ra
Végül a kriptográfus megjegyzi, még ha csak néhány nemzet alkalmazza is ezt az adót – és még ha egyesek elkerülik is –, a Bitcoin vonzereje zuhanhat, és a környezeti előnyök jelentősek lesznek.
A magas adók potenciálisan önerősítő hurkot eredményezhetnek, amely csökkenti a kriptovaluták értékét, mivel sok kriptovaluta a spekuláció miatt függ a leendő vásárlóktól. Amikor a spekulánsokat elriasztja az adó, a Bitcoin ára csökkenhet a kereslet hiánya miatt, ami több meglévő tulajdonost ösztönözhet eladásra, tovább nyomva az árakat és felerősítve a hatást.
Végül azt javasolja, hogy ebben a forgatókönyvben, mivel a Bitcoin értéke csökken, a közösség kénytelen lesz teljesen lemondani a Proof-of-Work-ról.
Forrás: https://finbold.com/harvard-kennedy-school-professor-proposes-to-tax-crypto-over-environmental-damage/