Gensler kriptográfiai megközelítése torznak tűnik, ahogy a bírálatok szaporodnak

Amióta átvette az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeleténél (SEC) az elnököt, Gary Genslert többször is a digitális eszközipar „rossz zsarujaként” emlegették. Eddig a pontig, az elmúlt 18 hónapban a Gensler rendkívül kemény megközelítést alkalmazott a kriptopiaccal kapcsolatban, számos pénzbírságot kiosztva és szigorú politikák érvényesítése annak érdekében, hogy az iparág szereplői megfeleljenek az előírásoknak.

Agresszív kripto-szabályozási álláspontja ellenére Gensler azonban többnyire nem foglalkozott több olyan kulcsfontosságú kérdéssel, amelyekről a digitális eszközök támogatói már régóta beszélnek. Például a SEC még mindig nem tudta tisztázni, melyik cryptocurrencies értékpapírnak tekinthető, és újra és újra kijelenti, hogy a legtöbb kriptovaluta a piacon jelenleg ilyennek minősíthető.

Gensler korábban azt is megjegyezte, hogy már rengeteg törvény létezik, amelyek kellő egyértelműséget biztosítanak a kriptopiac szabályozásával kapcsolatban. A Bloombergnek adott közelmúltbeli interjújában elmondta, hogy ahhoz, hogy a kriptobefektetők megkapják a megérdemelt védelmet, az olyan közvetítőknek, mint a kriptokereskedelem és a hitelnyújtási platformok, meg kell felelniük a SEC által meghatározott megfelelési követelménynek:

„A kriptopiacokon semmi sem összeegyeztethetetlen az értékpapírtörvényekkel. A befektetők csaknem 90 éve jól kidolgozott védelemben részesültek, amely biztosítja a befektetők számára a szükséges tájékoztatást, és védelmet nyújt az olyan helytelen magatartások ellen, mint az ügyfelek vagyonának hűtlen kezelése, csalás, manipuláció, előretörés, mosóértékesítés és egyéb összeférhetetlenségek, amelyek kárt okoznak a befektetőknek és piaci integritás.”

2021 áprilisa óta a Gensler számos kriptográfiai céget és promótert bírságolt meg értékpapírok megsértése miatt, és a BlockFi-hez hasonló cégeknek felköhög akár 100 millió dollárnyi büntetés a regisztrációs hibákért.

Hasonlóképpen, júliusban a SEC bennfentes kereskedési pert indított a Coinbase volt alkalmazottja ellen, azt állítva, hogy a kereskedési platform által kínált összesen hét kriptoeszköz nem bejegyzett értékpapír. Nemcsak az, hogy a nyilvános bejelentések szerint az ügynökség állítólag alaposan átvizsgálja a Coinbase által alkalmazott különféle folyamatokat abból a szempontból, hogy melyik kriptovalutát kínálja ügyfeleinek.

A kritikusok továbbra is Genslert veszik célba 

Amióta a SEC vezetője lett, Gensler látszólag agresszív hozzáállását a kriptográfiai szabályozáshoz övező kritikák felerősödtek. Például tavaly év végén, a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong kiderült hogy a SEC megakadályozta, hogy cége új szolgáltatást adjon ki, megtiltva a felhasználókat abban, hogy kamatot keressenek kriptoeszközeik után. 

Ezzel kapcsolatban a SEC „Wells-értesítést” adott ki a Coinbase ellen, amely a legalapvetőbb értelmében egy olyan dokumentum, amely tájékoztatja a címzettet arról, hogy az ügynökség végrehajtási lépéseket tervez ellenük.

A helyzet jobb áttekintése érdekében a Cointelegraph megkereste Slava Demchuk-ot, az Egyesült Királyságban működő pénzmosás-ellenes (AML) szolgáltatás, az AMLBot és az AMLSafe kriptotárca vezérigazgatóját. Véleménye szerint Gensler és a SEC nem adott egyértelmű útmutatást a kriptográfiai vállalatok számára olyan dolgokkal kapcsolatban, mint a regisztráció és a megfelelőség, és nem tudták vonzóvá és elérhetővé tenni a kriptográfiai megfelelőséget a piaci szereplők számára. Hozzátette:

„Úgy tűnik, hogy a SEC minden rossz dologra összpontosít, és ennek eredményeként a kriptoipar olyan esetektől szenved, mint az FTX. És bár könnyű megtalálni az egyensúlyt a szabályozás és az innováció között, elismerem, hogy fontos a szabályozás mielőbbi bevezetése; ellenkező esetben a befektetők és a felhasználók elveszítik az iparágba vetett bizalmukat.”

Kissé hasonló véleményen van Przemysław Kral, a Zonda Global kriptovaluta tőzsde vezérigazgatója is, aki úgy véli, hogy Gensler kriptográfiai szabályozással kapcsolatos megközelítése minden bizonnyal sok kérdést vet fel, különösen a közelmúltbeli piaci zavarok fényében. Azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy mivel Gensler cselekedeteit már az FTX összeomlását követő hónapokban is megtámadták, az ellene irányuló folyamatos kritikát tovább erősítik.

Friss: Az NFT-k segíthetnek megoldani a gyémánt tanúsítással kapcsolatos csalásokat

„Mint kulcsfontosságú személy, aki felelős az amerikai ügyfelek értékpapír-csalásokkal szembeni védelméért, nem kétséges, hogy megközelítése bizonyos mértékig kudarcot vallott. Minden olyan szabályozási keretet, amely első körben nem védi meg az ügyfeleket, ellentétesnek kell tekinteni az iparágon belüli növekedés előmozdításával” – jegyezte meg Kral.

A törvényhozók sem elégedettek

Az elmúlt hat hónapban rengeteg összeomlás történt – FTX, Celsius, Vauld, Voyager és Terra –, az Egyesült Államok kriptográfiai szabályozásának általános hatékonyságát számos neves törvényhozó megkérdőjelezte, köztük Tom amerikai képviselő. Emmer, aki nemrégiben aggodalmának adott hangot Gensler kriptofelügyeleti stratégiájával kapcsolatban.

Az évforduló óta Emmer az elég hangos a SEC-ről „válogatás nélküli és következetlen megközelítés” a digitális eszközök szektorával szemben, a kongresszusi képviselő pedig megjegyezte, hogy március elején különböző kripto- és blokklánccégek képviselői keresték meg, akik elmondták neki, hogy Gensler részletes jelentési kérelmei nemcsak rendkívül megterhelőek és szükségtelenek, hanem közvetlen hatással van az ebből a gyorsan fejlődő szektorból származó innovációra is.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy Emmer a közelmúltban arra kérte a SEC-et, hogy tartsa be az 1980-as papírmunka csökkentéséről szóló törvényben meghatározott szabványokat, amely jogszabály a szövetségi kormány által a magánvállalkozásokra és a polgárokra háruló papírmunka terheinek csökkentését célozza. „A Kongresszusnak nem kellene a SEC felügyeleti programjának részleteit megismernie a progresszív kiadványokba ültetett történetekkel” mondott.

Végül, szeptember elején a Gensler új szabályt vezetett be, amely előírja, hogy minden kriptográfiai közvetítőt – beleértve a tőzsdéket, a brókerkereskedőket, az elszámolóügynököket és a letétkezelőket – regisztrálniuk kell a SEC-nél. Ez a döntés nagy visszhangot váltott ki, többek között a republikánus párt prominens szenátorától, Pat Toomeytől is.

Véleménye szerint a SEC nem tudott semmiféle szabályozási egyértelműséget biztosítani a kriptoipar számára, miközben vádló a „kormánynál aludni” szabályozó ügynökség, különösen, mivel az olyan prominens projektek, mint a Celsius Network és a Voyager Digital, a nyár folyamán dominókként omlottak össze, ügyfelek százezreit hagyva anélkül, hogy hozzáférhettek nehezen megkeresett pénzükhöz.

Veszélyben van az elnök jövője?

Körülbelül nyolc hónappal ezelőtt, márciusban, az FTX ex-vezérigazgatójához, Sam Bankman-Friedhez Gary Gensler csatlakozott egy videohívásban, amely arról szólt, hogy a már megszűnt tőzsde szabályozási zöld utat kapott az Egyesült Államokban anélkül, hogy pénzbírsággal kellene szembenéznie (főleg megsérti az értékpapírra vonatkozó szabályokat.)

És bár az üzlet nem valósult meg, az FTX bukása megkérdőjelezte Gensler jövőjét a SEC vezetőjeként és általános hatékonyságát, különösen amióta Bankman-Fried bejuthatott Washington elitjébe, miközben off-shore-t vezetett. kockázatos kereskedési rendszereket népszerűsítő cég, és ügyfelei számláiba merül más befektetések finanszírozására.

Valójában Emmer azt állítja, hogy Gensler összetűzött Bankman-Frieddel és csapata többi tagjával, november 11-én tweetelve:

Érdekes. @GaryGensler befut a médiába, miközben az irodámban közölt jelentések azt állítják, hogy segített az SBF-nek és az FTX-nek a jogi kiskapuk kiküszöbölésében, hogy szabályozási monopóliumot szerezzenek. Ezt vizsgáljuk. https://t.co/SznowgcP6V

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) November 10, 2022

Lényegében az FTX összeomlása egy teljesen új szintű vizsgálatot indított el Gensler kriptográfiai kilátásaival kapcsolatban. Eddig a pontig Gensler nyilvános ülésének ütemtervének részletei tartalmazó több alkalom Bankman-Frieddel a közelmúltban készült online útjukat – néhányuk októberben, mindössze egy hónappal az FTX-ek bukása előtt –, aminek eredményeként sok kripto-rajongó azt állította, hogy Gensler egy potenciális bűnözőhöz nyúlt, aki dollármilliárdokat csalt ki a befektetőktől.

Valójában egyesek azzal érvelnek, hogy ha a SEC megállapodást kötött volna az FTX-szel, akkor az utóbbinak szabályozói monopóliumot biztosított volna a digitális eszközök piacán, és Bankman-Friednek hatalmat adott volna, hogy uralja a kriptocsere-környezetet.

Mi lesz a következő lépés a SEC-vel és a kriptoval?

Mivel a Gensler erősen szabályozott megközelítést alkalmaz a kriptopiaccal kapcsolatban, úgy tűnik, hogy az elkövetkező néhány hónap rendkívül kemény lehet az iparág számára. Kezdetnek úgy tűnik, hogy a SEC és a Ripple két éve tartó csatája végre véget ért következtetésre jutni, várhatóan hamarosan megszületik az ítélet.

Friss: Hogyan keresnek pénzt a kriptohardver-pénztárcával foglalkozó cégek?

Az esetnek komoly következményei lehetnek a piac egészére nézve, mivel a Ripple natív kriptoajánlata, az XRP (XRP), jelenleg az első 10 digitális eszköz között van a teljes kapitalizáció alapján. A SEC és a Ripple közötti vita 2020 decemberében kezdődött, amikor a szabályozó a bíróságon azt állította, hogy a Ripple vezetői 1.3 milliárd dollárt gyűjtöttek össze azzal, hogy XRP-t nem bejegyzett értékpapírként ajánlottak fel.

Ezért, amint a decentralizált technológia által vezérelt jövő felé tartunk, érdekes lesz látni, hogy Gensler és a SEC hogyan navigál tovább ezen a gyorsan fejlődő területen, különösen annak a ténynek a fényében, hogy a kriptovalutákba befektetők száma növekszik. gyors ütemben az elmúlt néhány évben.