A Gensler új szabályozási frontot nyit a kriptográfiai cégek számára: a letétkezelést

Gary Gensler, a SEC elnöke szerdán jelezte a kriptográfiai ágazatot ért FTX utáni fellépés eszkalációját, mondván, hogy a digitális eszközökkel foglalkozó cégek nagymértékben megsértik a jelenlegi letétkezelési szabályokat, amelyek célja az ügyfelek védelme.

„A kriptotechnológia jelenlegi modellje egy olyan modell, amely átveszi az irányítást, mondhatni tulajdonjogot ezen alapok felett, és ezt keveri több ezer, gyakran százezer vagy akár több millió egyéb ügyfélalappal” – mondta Gensler újságíróknak egy 4. -1 bizottsági szavazat a felügyeleti szabályok további szigorítására.

„A mai titkosítási tőzsdék, általában a modellezésük, nem felelnek meg a jelenlegi szabály minősített letétkezelői szabványainak” – tette hozzá a SEC 2009-ben az eszközök letéti őrzésére vonatkozóan.

Ez a legújabb terület, ahol a SEC elnök a digitális eszközökkel foglalkozó cégek ellenőrzésének kiterjesztését tervezi, ami még jobban megnöveli számukra a szabályozási és jogi kockázatokat a Krakennel kötött nagy horderejű egyezséget követően, amely véget vetett a szolgáltatási üzletágának az Egyesült Államokban való részesedésének, valamint egy értesítést. a Paxosnak, hogy a SEC beperelheti a céget a Binance USD (BUSD) stabilcoinban való részvétele miatt.

Biztosíték nélküli hitelezők

A letétkezelési lépések az FTX, Celsius, BlockFi és Voyager ügyfelek százezreire reagáltak, amelyek fedezetlen hitelezőkké váltak e cégek tavalyi csődje során. Ez a státusz valószínűtlenné teszi, hogy az ügyfelek teljes mértékben visszakapják az ezeknél a cégeknél parkoló eszközöket, amelyeknek törvényileg maximalizálniuk kell a kifizetéseket a lehető legtöbb entitásnak és személynek, akiknek tartoznak.

A Celsius használati feltételei miatt a cégnél elhelyezett ügyfelek vagyontárgyai technikailag a vállalatot illetik, nem a fogyasztókat. Gensler arra utalt, hogy ez a probléma a letétkezelési szabályok szigorítására vonatkozó döntéshez vezetett, és kifejezetten a cserék irányába hatott, amelyek az ügyfelek vagyonát a bankokban és más bankokban tartják. a hagyományos pénzügyi szereplők, ahelyett, hogy maguk birtokolnák az eszközöket. Gensler megjegyezte, hogy a letétkezelőket meghatározó jelenlegi törvények magukban foglalják a „bank” és a „bróker-kereskedő” szavakat, hozzátéve, hogy „az állam által alapított vagyonkezelő társaságok, az államilag feljogosított bankok és a szövetségi engedélyes bankok a múltban minősített letéti szolgáltatásokat nyújtottak”.

A piacszabályozó megjegyezte, hogy más állami és szövetségi szintű ügynökségek határozzák meg, hogy mely vállalatok minősülnek banknak.

Iparági panaszok 

Amikor arról kérdezték az iparágtól érkező panaszokat, hogy a SEC ténylegesen megpróbálja betiltani a kriptovalutákat az Egyesült Államokban, Gensler visszahúzta magát, és különösen felszólította Krakent, amiért nem tett erőfeszítéseket a SEC-nél való regisztrációhoz.

„Nem tudnék jobban nem érteni egyet” – mondta. „Legyen megfelelés. Biztosítsák befektetőik számára a jól bevált közzétételeket és védelmet.”

Gensler a digitális eszközöket a peer-to-peer és a piaci hitelezési ágazattal hasonlította össze, amelyet a SEC 2009-ben értékpapír-alapú iparágnak minősített. Ezek a fintech vállalatok megfeleltek az értékpapír-törvényeknek – jegyezte meg a digitális eszközipar visszaszorításával összehasonlítva. .

„Egyes platformok nyilvánosan azt mondják, hogy „soha nem regisztrálunk” – mondta Gensler. – Néhányuk ellen végül vádat emelünk.

„Ez a kifutópálya egyre rövidebb lesz” – tette hozzá.