A kriptoszektor előrejelzései 2023-ra

Nem könnyű megjósolni, hogyan nézhet ki 2023 a kriptoeszközök és a kapcsolódó piacok tekintetében.

És bár általában nehéz hosszú távú előrejelzéseket adni az ilyen véletlenszerű piacokról és gazdasági eseményekről, idén a horizonton lévő ismeretlenek és változók száma még megnehezíti a gyakorlatot.

Mindenki tudja, hogy a bizonytalanság elvileg rossz az üzleti életnek. 

Szabályok kudarcok és új remények közepette: lehetséges előrejelzések a kriptopiacra 2023-ban

Ha szabályozási szempontból nézzük, A 2023-as évet számos fontos szabályozási rendelkezés érkezése fogja jellemezni európai és nemzeti szinten egyaránt az adózás és a pénzmosás elleni küzdelem terén.

Elméletileg ennek jónak kell lennie, mert hozzá kell járulnia bizonyos szabályok kereteinek kialakításához, és ezáltal nagyobb átláthatóságot biztosít a felhasználók és az üzemeltetők számára.

Sajnos azonban ez nem egészen így van.

Az olasz jog oldalán már volt lehetőségünk rá megjegyzést a rendeletcsomaghoz amelyek először vezetnek be fiskális fegyelmet a kriptovaluták és más kriptoeszközök tartásával kapcsolatos bevételekre és kötelezettségekre vonatkozóan.

Ennek a jogszabálynak az a korlátja, hogy amint arra már rámutattunk, egyrészt továbbra is megoldatlan marad az adókezelési mechanizmusok számos vonatkozása és az általa bevezetett különféle kötelezettségek pontos köre; másrészt úgy tűnik, hogy nem veszi figyelembe a különböző típusú kriptoeszközök sajátosságait és sajátos funkcióit.

Dióhéjban az imént jóváhagyott a kriptovaluták tipikus funkcióival kapcsolatos fegyelemnek tűnik, és a legális valuták alternatív fizetési eszközeként szolgál, de végül válogatás nélkül felkarolja és alkalmazásra kerül, bármely típusú kriptográfiai eszköz, még akkor is, ha az teljesen mentes a monetáris vagy akár pénzügyi funkcióktól.

Ez azt jelenti, hogy meg kell várnunk az adóhatóság értelmező aktusaiból, értelmezéseket generáló perekből és joggyakorlati precedensekből álló elszámolási időszakot a tisztább pályázati kép érdekében. És sajnos nem lehet megjósolni, meddig fog tartani ez a letelepedési időszak.

Európai fronton fontos szabályozási intézkedések hulláma készül. 

Az első a híres Csillámpala (azaz a kriptoeszközök piacairól szóló európai szabályozás), amelynek célja egy olyan szabályrendszer bevezetése, amely elsősorban azokat az üzemeltetőket érinti, akik szolgáltatásaikat nyilvánosan kínálják a piacra, és mely szabályok védik a versenyt és a végfelhasználókat. kiterjesztését célozzák, aminek egyre inkább hasonlítania kell a hagyományos banki és pénzügyi szolgáltatások területén meglévő biztosítékrendszerhez.

A MiCA-n kívül egy sor olyan rendelet és irányelv megérkezése van kilátásban a pénzmosás elleni küzdelem területén, amelyek tartalmát még nem határozták meg teljesen: különösen egy új, a pénzmosás elleni küzdelemről van szó. pénzmosás elleni szabályozás, az új pénzmosási irányelv, amely felváltaná Irányelv 2015 / 849 / EU (a Negyedik AML-irányelv, maga az Ötödikkel módosított), és e szabályozási keretek között a már jól ismert európai pénzátutalási szabályozás (TFR), amely immár az elfogadás útjában áll. 

Ezeket az intézkedéseket már elemzőbben tárgyaltuk.

A szabályozási kihatások a teljes kriptopiacra

Bár ezeknek a fontos jogszabályoknak a tartalma további részletezésre vár, a hivatalos közlemények szerint egyértelmű, hogy egy sor olyan intézkedés bevezetésére kerül sor, amely a pénzügyi források felhasználásának megakadályozása érdekében cryptocurrencies).

A félelem attól tart, hogy az AML-szabályozási rendelkezések kialakulóban lévő halmaza valódi szűk keresztmetszetté válhat, amelyben a kriptovaluta vagyontranszferek végül zátonyra futhatnak.

2022-ben a kriptovaluta piac kitartott a sok nemkívánatos esemény ellenére (az elsődleges platformok csődjétől, mint a FTX esete a jelentős európai valuta- és pénzügyi testületek fontos intézményi szereplői által elkövetett számos támadásra) és e piac közmondásos emocionalizmusa ellenére. 

De hogyan fog reagálni az egész ökoszisztéma, ha a kriptoeszközökön áthaladó erőforrás-telepítések lehetséges korlátozásaival és jelentős korlátozásaival szembesül?

Valószínűleg nem jól.

Az a tény azonban, hogy az ilyen intézkedések gazdaságilag jelentős (és potenciálisan pusztító) hatást gyakorolhatnak egy egész gazdasági és termelő szektorra, vitát kell indítania arról, hogy ezek az intézkedések arányosak-e a gazdasági vállalkozás szabadságának és a szabad mozgásnak az elveivel. szolgáltatások és tőke, valamint az indokolatlan piaci korlátozások elleni védelem, amelyek mind az Európai Unió szerződéseiben és alapokmányaiban kristályosodnak ki.

Egyrészt aggodalomra ad okot, hogy az európai intézményekben eddig folytatott megbeszélések középpontjában kizárólag a kriptográfiai eszközöknek a bűncselekményekkel és/vagy illegális tevékenységekkel összefüggésben történő esetleges felhasználásával kapcsolatos szempontok álltak; másrészt úgy tűnik, figyelmen kívül hagy egy széles körben megfigyelt és megállapított tényt. Nevezetesen, hogy a gyakorlatban a kriptoeszközök illegális tevékenység érdekében vagy azzal összefüggésben történő felhasználásának előfordulása elhanyagolható nagyságrendű.

Talán ez a megközelítés fokozatosan kinő a piac egészének továbbfejlődésével, amikor a tőzsdei szolgáltatók és platformok nagyobb megbízhatósága érzékelhető, nem utolsósorban a MiCA szabályok hatályba lépéséből fakadó kötelezettségek miatt.

Vagyis amikor a kriptográfiai világ evolúciós útja során egy kicsit jobban hasonlít a hagyományos banki és pénzügyek világához.

Ez azonban azt jelentheti, hogy ez a fajta világ valamivel távol áll attól, amit Satoshi Nakamoto a peer-to-peer elektronikus pénzrendszerről szóló híres kiáltványában elképzelt.