A Forbes visszavonta a SEC kriptográfiai szabályozási megközelítését kritizáló cikkét, a közösség reagál

Az emberek azon töprengtek, vajon mi késztethette a Forbes-t arra, hogy levegye újságírói véleményét a SEC kriptoszabályozási taktikájáról.

Nem sokkal azután Roslyn Layton, a Forbes újságírója bírálta az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletet kriptovaluta szabályozási stílus a Forbes egyik véleménycikkében, a cikket azóta levették. 

A cikk eltávolítására vonatkozó váratlan döntés, amely hatalmas tapsot kapott a kriptobefektetők részéről, felvonta a szemöldökét, hogy mi lehetett a lépés oka. 

Reakció a fejlesztésre

Ahogy az várható volt, különböző kripto-rajongók kommentálták a fejlesztést a Twitteren. Károly

Gasparino FOX Business Network vezető tudósítója megkérdezi: „Igaz ez?”

Igaz ez?

- Charles Gasparino (@CGasparino) 29. augusztus 2022.

Egyesek azt állították, hogy a cikket a Forbes szándékosan törölte, mivel a médium el akarja kerülni, hogy bekerüljön a SEC rossz könyvei közé.

Dogo_crypto azt mondja: "Dr. Rosalyn írt egy nagyszerű darabot Gary Gensler túlkapásáról: Gary Gensler: Lemondás. Másnap a Forbes levette a darabot. Érthető, hogy ez egy vitatott cím; a cikkben azonban minden tény volt.”

Dr. Rosalyn írt egy nagyszerű darabot Gary Gensler túlkapásáról: Gary Gensler: Lemondás. Másnap a Forbes levette a darabot. Érthető, hogy a cím vitatott, de a cikkben minden tény volt

— dogo_crypto (@dogo_crypto) 29. augusztus 2022.

Másrészt néhányan megjegyezték, hogy Layton maga vette le a posztot anélkül, hogy bizonyítékot nyújtott volna az állítás alátámasztására. Eleanor Terrett, a FOX üzleti újságírója szerint kizárólag Layton volt a felelős a bejegyzés törlésére vonatkozó döntésért. 

„Ma beszéltem @RoslynLaytonnal (a fejlesztésről). Azt mondta nekem, hogy a cikket nem a Forbes írta; inkább ő és szerkesztője úgy döntöttek, hogy maguk írják újra a darabot” – mondta Terrett. 

beszéltem @RoslynLayton erről ma. Azt mondta, nem a Forbes húzta ki a cikket, hanem ő és szerkesztője úgy döntöttek, hogy maguk írják újra a cikket. https://t.co/Rb8yNwZv3C

- Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 29. augusztus 2022.

Layton Slam SEC

Amint arról a TheCryptoBasic beszámolt, Layton csatlakozott azoknak az újságíróknak a listájához, akik ellenzik a SEC kriptovaluta-iparra vonatkozó szabályozási taktikáját. 

Kijelentette, hogy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet szívesebben szabályozza a kriptoszektort „szabályozással” a „szabályokkal történő szabályozás” helyett. 

Layton arra is szakított időt, hogy kommentálja Gary Gensler SEC-elnök WSJ Op-Ed cikkét, melynek címe: „A SEC úgy kezeli a kriptot, mint a többi tőkepiacot”. 

Layton szerint Gensler WSJ Op-Ed cikke félrevezető, mivel a SEC 2017 óta több pert indított kripto cégek ellen, mint bármely más pénzügyi piac, az esetek 90%-át peren kívül rendezték. 

Míg a SEC a kriptovaluta-ipar teljes ellenőrzésére törekszik, a bizottságnak nem sikerült pontosabb szabályozási iránymutatást adnia a feltörekvő piac számára a honlapján. 

„Valóban, a SEC-ügyek mintegy 90 százalékát inkább rendezik, mintsem bíróságon zárják le. Az ilyen magas szintű végrehajtás és elszámolás arra utal, hogy a SEC-szabályok nem egyértelműek, és valószínűleg nem is léteznek.” tette hozzá. 

- Reklám -