A Crypto szabályozási sorsa a következő évben dől el

Ideális lenne az iparág számára, ha a Kongresszus mérlegelné a sorsát, ahelyett, hogy az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) meg nem választott szabályozóira bízná. Ennek érdekében a folyosó mindkét oldalának képviselői törvényjavaslatokat nyújtottak be, amelyek célja a „szabályozás egyértelműsége”. A mérsékelt álláspont a jelek szerint a kriptopénzek leginkább a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) joghatósága alá való helyezését támogatja.

Az biztos, hogy két olyan szenátusi törvényjavaslat van, amelyek nem ideálisak.

Boozman-Stabenowból hiányzik az egyértelműség

A demokrata szenátus mezőgazdasági bizottságának elnöke, Debbie Stabenow John Boozman republikánus szenátorral közösen írt egy javaslatot. Mivel az FTX összeomlása nyomán egyre többen figyelik a törvényjavaslatot, Stabenow azt mondja, hogy „határozottan prioritás”, hogy a bizottság jövőre lépéseket tegyen.

A Stabenow-Boozman törvényjavaslat, amely széles körű kétpárti támogatást élvez, a CFTC joghatóságát ruházná fel a kriptovaluták felett. Cory Booker demokrata szenátor és John Thune republikánus szenátor is aláírta a törvényjavaslatot. Ha átmegy, minden kriptokereskedési platformnak (brókereknek, kereskedőknek és letétkezelőknek) regisztrálnia kell a CFTC-nél. A tőzsdék beszámolnának a CFTC-nek, és bevezetnék a csődvédelmet, valamint a minimális tőkekövetelményeket.

Kapcsolódó: A szabályozóknak és a bálnáknak köszönhetően katasztrófa fenyeget a Digital Currency Group számára

Kriptovaluta bennfentesek hangja egy bizonyos visszatérő kritika: A törvényjavaslatnak világosabban meg kell határoznia az értékpapírokat és az árukat. A digitális értékpapírokat a Howey-teszttel vagy más módon értékelik? A törvényjavaslat nem tisztázza. A törvényjavaslat azt is megkockáztatja, hogy de facto tilalomként értelmezzék decentralizált pénzügy (DeFi).

Nem jó megközelítés a nem megválasztott bürokratákra és bíróságokra hagyni, hogy eseti alapon döntsék el, hogy a digitális eszközök értékpapír-e vagy sem. Az Egyesült Államoknak kerülnie kell a szabályok végrehajtását, lehetővé téve a Kongresszus számára, hogy meghatározza a különbséget a digitális értékpapír és az áru között.

Annak ellenére, hogy nem sikerült meghatározni, hogy mely kriptovaluták minősülnek értékpapírnak, a törvényjavaslat megváltoztatja az áru definícióját, és magában foglalja a „digitális árut”.

A Lummis-Gillibrand Felelős Pénzügyi Innovációs Törvény

A Stabenow-Boozman törvényjavaslat nem az egyetlen jövő évi szenátusi javaslat. Cynthia Lummis republikánus szenátor és Kirsten Gillibrand demokrata szenátor is kidolgozott egy átfogó törvényjavaslatot, amely a fogyasztóvédelem, a befektetővédelem és a reklámozás normáit határozná meg.

Kapcsolódó: Lummis szenátor: A Gillibrand szenátorral tett javaslatom felhatalmazza a SEC-et a fogyasztók védelmére

Lummis „kriptopárti” hírnévre tett szert, mielőtt felvette volna a nevét Felelős Pénzügyi Innovációs Törvény (RFIA) Kirsten Gillibrand New York-i szenátor mellett. A törvényjavaslat új kifejezést vezet be, a segédeszközt, amely a közüzemi tokenhez hasonlít. A kiegészítő eszközként való megjelöléshez a tokennek helyettesíthetőnek kell lennie. Úgy tűnik, hogy az emberek általában jónak tartják a számlát a kriptográfia számára.

A kriptográfia támogatóinak hangosabbnak kell lenniük

A kriptovaluta-ipar nagyjából 10 éves, de még mindig vannak a „szabályozás egyértelműségére” irányuló követelések. Ha a SEC tudta volna, hogy melyek értékpapírok, nem tájékoztatták volna az iparágat? Talán még a SEC sem tudja, hol kell meghúzni a határt. Ha a 20 legjobb kriptovalutát tartalmazó listát öt különböző nagy kriptográfiai tapasztalattal rendelkező ügyvédi irodához venné fel, valószínűleg mindegyik eltérő véleményt adna arról, hogy melyiket tekintjük értékpapírnak.

Kapcsolódó: Biden vérszegény titkosítási keretrendszere semmi újat nem kínált

Noha nagy hangsúlyt fektetnek a SEC-re, sok szervezet aláássa a kriptográfia valódi szellemiségét. Ezek közé tartozik a Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatal (OFAC), a Financial Crimes Enforcement Network (FinCen), a Pénzügyminisztérium és még sok más. Még a saját iparágunkból származó adatok is aláássák a kriptot. Sam Bankman-Fried, aki volt letartóztatták a Bahamákon és kiadják az Egyesült Államoknak, azzal érvelt, hogy a protokollokhoz való interfészeknek licencekkel kell rendelkezniük, és ismerniük kell az ügyfelek törvényeit.

Ez mindenkit kizár az iparban való részvételből, aki nem tud előteremteni a 100,000 XNUMX dollárt, hogy előzetes jogi felülvizsgálatot kapjon, ami elfojtja az innovációt és a vállalkozói szellemet. Csak a nagy cégek tudnának pénzügyi szolgáltatásokat nyújtani. Az iparágnak vissza kell lépnie minden olyan jogszabály ellen, amely sérti a kriptográfia nyitottságát.

Az Egyesült Államok Képviselőháza 2023-ban több kriptográfiai számlát is mérlegelni fog, ami sorsdöntő év lehet a kriptográfia számára. Az iparágnak most szorgalmasnak kell lennie annak biztosítására, hogy az elmúlt kriptotélen bekövetkezett események ne engedjenek helyet a drákói szabályozásoknak. 

Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.