A Crypto Winter elhagyta ezeket a leckéket, mondja a BoE kormányzóhelyettese

Jon Cunliffe, a Bank of England pénzügyi stabilitásért felelős alelnöke címzett a „Crypto Winter”, a pénzügyi kockázat az ágazatban és a szabályozás. A brit főbiztos szingapúri rezidenciáján tartott rendezvényen Cunliffe négy leckét osztott meg ebből a szektorból.

Kapcsolódó olvasmányok A Terra Projects együttműködik a 2. sokszögréteg kialakításában

A kormányzóhelyettes alátámasztotta állításait, miszerint a digitális eszközök a Bitcoin árfolyamának 70%-os csökkenése és a „nagy profilú cégek” csődje miatt kerültek be a kriptográfiai télbe. Ebben az értelemben hangsúlyozta a „kriptohasználat hatékony szabályozásának” végrehajtásának szükségességét.

Cunliffe egy olyan szabályozási elv végrehajtását javasolta, amely szerint az eszközre vonatkozó követelésszabályozásnak arányosnak kell lennie annak kockázatával. Ebben az értelemben elismerte, hogy a digitális eszközök képesek javítani a pénzügyi rendszert, de hozzátette:

(…) a sikeres és fenntartható innovációhoz olyan keretek között kell megvalósulnia, amelyben a kockázatokat kezelik: az emberek nem repülnek sokáig nem biztonságos repülőgépeken.

A kormányzó-helyettes a Terra ökoszisztéma összeomlását és az azt követő bukását nevezte meg, hogy megerősítse pontjait. Ez magában foglalta a nagy kriptográfiai cégek, például a Three Arrows Capital (3AC) felszámolását, amelyek csődöt jelentettek az Egyesült Államokban.

Cunliffe azt állította, hogy a digitális eszközök technológiai innovációikkal nem védik a „régi kockázatokat”. Így miért gondolja, hogy az ágazatot be kell vonni a „szabályozási peremre”.

Természetesen Cunliffe ezeket az eseményeket arra is használta, hogy rámutasson arra, hogy a digitális eszközökből hiányzik a „belső érték”. Végül az ágazat nagyobb veszteséget idézhet elő, amely átterjedhet az örökölt pénzügyi rendszerbe:

tekintettel a növekedés gyorsaságára és a hagyományos finanszírozáshoz való egyre erősödő kapcsolatokra, ez viszonylag gyorsan jelenthet ekkora kockázatot, és folytatni kellett azt a munkát, hogy a szabályozási keretek közé kerüljön. A közelmúlt eseményei véleményem szerint nem változtattak ezen az értékelésen.

Mit tesznek a szabályozók a kriptográfia integrálása érdekében?

A Bank of England alelnöke figyelmeztette a befektetőket, hogy az olyan „volatilis” eszközök, mint a Bitcoin, „összeomolhatnak”, és azt jósolta, hogy a szektornak „korlátozott jövője” lehet. A felhasználási esetek azonban tovább fejlődhetnek, és beépülhetnek a pénzügyi világba, elmosva a két szektor közötti határvonalat.

Cunliffe megemlítette a Bank of Englandben és számos nemzetközi szervezetben a nemzetközi kriptoszabályozás bevezetése érdekében végzett összes munkát. Ahogy a Bitcoinist a héten beszámolt róla, az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma nemzetközi partnereket is felkért, hogy dolgozzanak a kriptoszabályozáson.

Úgy tűnik, mindkét entitás egyetért abban, hogy a nem egységes szabályozási politikák „felerősíthetik” a kockázatot a digitális eszköziparban. Ugyanakkor Cunliffe arról beszélt, hogy a jelenlegi szabályozás „lehet, hogy nem működik ebben az új kontextusban”, egy születőben lévő eszközosztály esetében.

Ugyanakkor arról beszélt, hogy azokat a tevékenységeket, amelyek nem képesek betartani az előírásokat, ne „engedjék tovább”. Ez a kripto-ökoszisztéma termékeinek és szolgáltatásainak széles körére vonatkozhat, a kormányzóhelyettes beszéde szerint a stablecoin az egyetlen valószínű kivétel.

Kapcsolódó olvasmányok A befektetői hangulat megromlik, mivel a kriptográfiai piac 50 milliárd dollártól esik el

Az Egyesült Királyságban a szabályozók legalább kísérleti programokat indítottak a digitális eszközökkel kapcsolatos kockázatok felmérésére, és lehetőséget adnak a szabályozóknak és a kormányzati szerveknek, hogy tapasztalatot szerezzenek a kriptográfia szabályozásában. Ennek ellenére a kormányzóhelyettes a digitális eszközök „sikerét” a szabályozhatóságukhoz köti.