Cobie kriptokereskedő 100 XNUMX dollárt adományoz Bitboy rágalmazási öltönyével küzdő Youtubernek

Két prominens YouTube tartalomkészítő – Erling Mengshoel (alias Atozy) és Ben Armstrong (alias BitBoy Crypto) – vitatkoznak egy majdnem egy éve készült videó miatt. A vita jogi fordulatot vett, Atozy például váratlan szövetségesre talált a népszerű kriptoszemélyiségben, Cobie-ban.

Cobie, akinek valódi neve Jordan Fish, megmentette Atozyt. A per megvédése érdekében az UpOnly podcast házigazdája rendelkezik adományozott 100,000 XNUMX dollár a YouTubernak.

• Egy rövid Twitteren szál, Atozy elárulta, hogy Armstrong beperli őt egy 2021 novemberében készített videója miatt. A „Ez a YouTuber átver a rajongóit… Bitboy Crypto” című videóban azzal vádolta meg Bitboyt, hogy átverte követőit.
• Az egész azzal kezdődött, hogy Atozy állítólag rábukkant egy videóra a Bitboy Crypto csatornáján, amelyet mára töröltek, és 2020-ban támogatta a Pamp hálózati token nevű szégyenletes projektet. A projektet végül szőnyegre húzták.
• Akkor Atozy volt hívott Bitboy egy „árnyékos szennyzsák, aki inkább megfeji a közönségét egy gyors pénzért, ahelyett, hogy őszinte tanácsokat adna nekik”.
• Armstrong történetesen az egyik legnézettebb kripto-befolyásoló a YouTube-on.
• A CNBC jelentése szerint Armstrong állítólag megerősítette, hogy elfogad fizetéseket kriptovállalatoktól, hogy új termékeket reklámozhasson előfizetői számára. Ő is kifejezve sajnálatát fejezi ki, mivel ez veszteséget okozott saját nézőinek.
• Ez arra késztette Armstrongot, hogy jogi tanfolyamot folytasson, és azt állítja, hogy Atozy videója sértette a hírnevét. Nevezetesen, nyolc hónappal a rágalmazási per előtt Bitboy egy nyilatkozatot is küldött Atozynak.
• A szövetségi panasz szerint iktatott az Egyesült Államok Atlanta állam északi körzetének körzeti bíróságán Armstrong azzal vádolta Atozyt, hogy „érzelmi szorongást szándékosan okozott, gondatlan érzelmi szorongást okozott, az üzleti kapcsolatokba vagy potenciális üzleti kapcsolatokba vétkes beavatkozást, az egységes megtévesztő gyakorlat megsértését, és a tisztességes üzleti gyakorlat megsértése."